Határozat a 2-2064
Az Orosz Föderáció nevében
Gorodetsky városi bíróság a Nizhny Novgorod régióban összetételében az elnöklő bíró Sivokhina IA a Beznikin AV felperes részvételével az alperestől Beznikina OA a titkár a tárgyalás Shitova IA miután bírósági tárgyaláson polgári peres eljárást indít
Beznikin A.V a Beznikina OA-hoz a készpénz visszaszerzésére,
Beznikin A.V. fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a Beznikina OA-val szemben. a pénzösszeg visszaszerzésére a regresszió mértékében. a kölcsönt terhelő kötelezettségek teljesítéséért. A követeléseket igazolja az a tény, hogy az alperessel szemben a legfeljebb hároméves időszakban bejegyzett házasságban volt. A házastársak *** között a hitelfelvevők között a Beznikin A.V. és a Beznikina OA és a JSC "Sberbank of Russia" hitelezője kölcsönszerződést kötött, amely szerint a kölcsönt egy összegben nyújtották. rubel egy lakóház és földterület megvásárlásához.
Miután megkapta a hitel alapokat, megszerezték az említett ingatlant.
A közös gazdaság tényleges megszűnése után egyedül a kölcsönszerződés alapján fizet pénzt *** évről. *** -től *** -ig *** a felperes fizette az összegét. a hitel visszafizetésében, úgy véli. ennek az összegnek egy része az alperes részéről visszaigényelhető a kölcsöntőke korábbi házastársától és kölcsönvevőjétől. Ami a kölcsönszerződésből eredő kötelezettségek teljesítését illeti, a felperes biztosította az ingatlant az összegért. a felperes úgy véli. rubelt kell fizetnie az alperes kölcsönös hitelfelvevőjeként.
Azt kéri továbbá, hogy a bíróság a bíróságot kötelezze az államkötelezettség megfizetésére. és a kifizetés költségeit a követelés elkészítéséhez az összegben. rubelt.
A. Beznikin felperes a bírósági ülésen helyt adtak a követelésnek, és ragaszkodtak a keresetlevélben foglalt érvekhez.
A felek meghallgatását követően, az ügy írásos anyagát összességében vizsgálva a bíróság megállapította a következőket.
Összhangban az Art. 33 SK SK A házastársak tulajdonának RF jogi rendszere a közös tulajdonlás rendje. A házastárs vagyonának jogi rendszere érvényes, kivéve, ha a házassági szerződés másként rendelkezik.
Az 1. § (1) bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció családkódjának 39. szakaszában a házastársak közös tulajdonának megosztása és az ingatlan tulajdonrészének meghatározása céljából a házastársak részvényeit egyenlőnek tekintik, hacsak a házastársak közötti szerződés másként nem rendelkezik.
A házastársak közös vagyonának megosztása során a házastársak teljes tartozásait a házastársak között osztják szét a hozzájuk rendelt részvények arányában (3. Bekezdés).
Az Art. 45. a családjogi törvény, ebből következik, hogy az általános adóssága a házastársak e kötelezettségek keletkezett kezdeményezésére a házastársak az érdeke az egész család, vagy a kötelezettségek a házastárs, amelyben az összes kapott használta családi igényeket.
A polgári ügy anyagaiból látható, hogy a házastársak, O. Beznikina és Beznikin AV egy bejegyzett házasságból áll, *** *** -tól *** -ig.
Egy példányát a letéti számla (takarékbetétkönyv), feltéve, hogy az OAO „Sberbank Oroszország” információt a tényleges működését a hitelmegállapodás kell adni, hogy a társ-hitelfelvevő a hitelszámla Beznikina AV a *** hitelszerződés alapján *** a visszafizetett tőke összege és a kölcsön kamata a ***-ről *** -ra. A bírósági ülésen létrehozott alperes nem vitatott.
Az Art. 2 2. bekezdésének 1. bekezdése szerint. 325 A Polgári Törvénykönyv az adós, aki elvégezte a közös vám jogosult léteznek más adósok egyenlő arányban kevesebb részvény esik rá.
Az első bekezdés szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 323. cikkének 2. része 2. részében a közös adósok mindaddig felelősek, amíg a kötelezettséget teljes mértékben betartják.
Miután megállapította a jogilag jelentős körülményeket és a vitatott jogviszonyokra alkalmazandó jogokat, a bíróság az alábbiak szerint jár el.
Készpénz érkezett a felperes és az alperes a kölcsönszerződésben * által *** a közös tartozás, a felperes bemutatott igazolja a fizetés személyesen megszűnése után a közös háztartás és a válás az alperes készpénz hitelező a hitelmegállapodás szerinti összege. és kölcsönös hitelfelvevőjeként, aki részlegesen teljesítette a kölcsönszerződésben foglalt kötelezettséget, az A. Beznikinsky által végrehajtott korlátok között az alperes részéről történő fizetést kérte. kötelezettségeket, azaz az összeget.
A bíróság megállapította, hogy a fenti rendelkezések a törvény nem korlátozza a jogot a közös adósok érvényesítése a kötelezettséget, hogy a havi kifizetések egy részét, annak ellenére, hogy az arány a hitelszerződés maradandó, és a kötelezettség teljes nem teljesül, igénybe kérik.
Mivel a házasság a felek között megszűnt, a megszerzett ingatlan a házasság fennállása alatt tartozik a jobboldali pártok a közös tulajdon, a felperes, hogy teljesítse kötelezettségeit a bank a közvetlen kifizetés, joga van a kereslet Beznikinoy OA az adósság fele mint közös adós fizetése.
Az Orosz Föderáció családkódexének 38. cikkének (4) bekezdésével összhangban a bíróság az egyes házastársak által elkülönített lakóhelyükön megszerzett vagyontárgyat akkor ismerheti el, ha a családi kapcsolatokat mindegyikük tulajdonában megszüntetik.
Értelmében e jogi rendelkezés, ha miután a tényleges megszűnése családi kapcsolatok és fenntartása közös háztartásban a pár együtt az ingatlan nem szerzett, a bíróság tehet egy része a tulajdonság, amely volt a közös tulajdon idején megszüntetése a gazdaság egészét.
Így felmondásának időpontjában a házastársak a családi kapcsolatok és lebonyolítása közös gazdaság, amely előfeltétele a létesítmény egy időszak, amelyben a volt házastárs köteles kompenzálni a jogosult felmerült költségeket visszafizetni a jelzálog tartozás jogilag jelentős tény, hogy a jelen jogvita tárgyát.
Szerint a felperes, a tartozás a kölcsön visszafizetésre került nekik a saját források *** években, amellyel kapcsolatban a monetáris kompenzációs kifizetések szabni a számítás a megadott időben.
Azáltal, hogy az időtartam, amelyben a felperes a kifizetést a hitel saját forrásokból, a bíróság figyelembe veszi, ami valójában együttélés és fenntartása közös háztartásban a felperes az alperes által Beznikinoy OA megszűnt a *** évtől. Ezt a tényt nem vitatta az alperes a bíróság előtt.
Így a felperes által a *** *** évre fizetett kölcsön kifizetésére a kártérítés összegének kiszámítása megfelel az ügyben megállapított körülményeknek, a megszerzett bizonyítékoknak és a törvény követelményeinek.
Az alperes azon érve, hogy részt vett az ingatlanok pénzének megfizetésében. rubelt bevezetésével a személyes megtakarítások, nem cáfolja a következtetést a bíróság a fent említett, mivel az alperes nem nyújtott be bizonyítékot azon részvételét a támogatás kifizetésének a hitelmegállapodás szerinti az adott idő után a tényleges megszűnése közös háztartásban a felperes megsérti a követelmények Art. Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 12., 56. és 57. cikke.
Az alperes azon érve, hogy az adósság egy részét a kölcsönszerződés alapján visszafizetik, az anyavállalat (családi) tőke összege volt. és nem az alapja a kiadás az alperes kötelezettsége terheli a hitel költségeit, mivel ez a körülmény bekövetkezett felbomlása a házasság a felek között, vagyis, a vitatott időszakhoz nem kapcsolódó időszakban. Ideiglenes jövedelem hiánya az alperes nem lehet kizáró kizárták kötelezettségek teljesítését a hitelmegállapodás szerinti, sőt most a válaszadó dolgozik, hogy biztosítani kell a munkáltató által az igazolás, és képes kompenzálni az alperes kártérítési kifizetések általa készített.
Szerint a para. 5.4.1 a hitelszerződés egy társ-hitelfelvevő vállalja, hogy a biztosítási egy biztosító társaság javára a hitelező az ingatlant a veszteség kockázata a veszteség vagy kár. Feltételei szerint a szerződés által megállapított kötelezettségek a felperes termelt ingatlan biztosítási veszteség kockázata vagy sérülése időszakok *** *** *** *** és az év fizettek a biztosítási díjak. amit a kérelmező (biztosítási kötvények) által benyújtott biztosítási szerződések és a fizetési bevételek megerősítenek.
A fenti körülményekre tekintettel a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a felperesnek az alperes általi beszedés iránti kérelmek indokoltak. alkatrészek által termelt a felperest kötelezi a költségek biztosítási díj a biztosítási szerződéseket az ingatlan, amelyhez az együttes hitelfelvevők Beznikinymi Beszerzési kaptuk kölcsön egy hitelmegállapodás értelmében. Biztosítási díjak fizetése által a felperes utóhatásaként a házasság felbontása az alperes kárára személyes alapok. A biztosítási díjak kifizetésének teljes összege:. rubel, amellyel kapcsolatosan pénzösszeg visszakövetelhető az alperes részéről. rubelt.
Az Art. 98 CCP RF a fél számára, amelynek javára a bírósági határozat megtörtént, a bíróság másrészt megtéríti az ügyben felmerült valamennyi jogi költséget, kivéve az Art. 96. pontját. Valódi Beznikinym AV reklamáció benyújtásakor. állami illetéket fizettek ki. amely az alperes részéről helytáll.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 100% -át a bíróság döntését megítélő fél számára írásbeli kérelme alapján a bíróság a képviselői szolgáltatások ésszerű határértékei kifizetésének költségeit adja meg.
A felperes a keresetlevél előkészítésével megbízott képviselői szolgáltatási költségeinek visszakövetelésére irányuló kérelmet nyújtott be. rubelt. A fenti költségeket megfelelő bizonyítékok igazolták.
A fentiek alapján és az Art. Art. 194-199 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve,
A Beznikin A.V.-hez fordul a Beznikina OA-hoz a pénz visszaszerzésére - kielégíteni.
Összegyűjteni a Beznikina OA-val. *** Születési év, születési hely. az A. Beznikin *** születési éve, születési helye mellett. az OJSC Sberbank of Russia által megkötött *** *** -es hitelkonstrukcióból származó közös adósság kifizetésének költségeinek megtérítése miatt. Beznikina OA és Beznikinym AV a biztosítási díj kifizetésének költségeinek megtérítése miatt. rubel, de összegyűjteni mindent.
Összegyűjteni a Beznikina OA-val. *** Születési év, születési hely. az A. Beznikin *** születési éve, születési helye mellett. bírósági költségek az állami díj megfizetéséért.
A határozatot a Nizhny Novgorod megyei bíróságon lehet fellebbezni a döntő határozat végső formájától számított egy hónapon belül a Nizhny Novgorod régió Gorodetsky városi bíróságán keresztül.
I.A. Sivohin