A nagy kosárlabda tartaléka (kosárlabda
Emlékszem, a "Sportjátékokban" a "Spartakiada nevek" című rubrikában volt. És a Spartakiad mindegyike sok sportesővel utazott a nagy sportágba.
Sajnos a kijevi kosárlabdapályákon nem csak a jövőbeli csillagokat láttuk, hanem csak egy kudarcot, egy másik szót, és nem vettünk fel, a nagy kosárlabda tartalékaiból.
Fiatal igroviki történik - nem vicc gyorsulás, és talán éretlenség, vagy valami mást, de ez történik - elveszett egy nagy sport fiúk képződés vagy lányok ugyanabban az évben született. Azaz olyan csapatok, amelyek e korosztályból állnak, részt vesznek a versenyeken. Minden a szokásos módon folytatódik. De egy nagy sportért - a nemzeti csapathoz, és még a mesterek csapataihoz is ebben a korszakban nincsenek jelöltek. Hasonló boldogtalan felfedezés történt a kosárlabdapályán.
A legtöbb tréner megpróbálta - ahogy azt mondani -, hogy maximalizálja a korosztályok használatát, és felhívta 1966-ban született kosárlabda csapatát. Ezekben a srácok között nem láttunk egyetlen jövőbeli csillagot sem. Kivételtől eltekintve csak Valerij Goborov volt, aki az ukrán csapatnak szólt. Nos, mit jelent ez a felfedezés a kosárlabda rajongók, nem is beszélve a szakértők, ha Goborov játszott CSKA minden elmúlt szezonban, és együtt fickó klub megkapta az ezüstérmet a Szovjetunió bajnokságot?
És tudtuk, hogy így lesz, még egy vagy két évig a Játékok előtt. Mégis az ő döntő tornára Kijev ment a titkos remény: mi van, ha ez olyan felelősség, hogy a sportolók kell érezni egy ilyen nagy esemény, hogy magát mutatni néhány játékos születésének ez a „üres” a sok kosárlabda 1966-ban? Általánosságban elmondható, hogy a Spartakiad versenyeken mindig kicsi, de csoda vár. Kijevben nem vártam rá.
Sok követelésem van, és maguk a játékosok is. Igen, egy edző a csapat érdekeinek nevében néha bizonyos szabályokat vezethet a játékosok elé, bizonyos határokon belül. Nos, magad kezdeményezd magad. Valójában neked már van 20. Én tökéletesen emlékszem magam és a kortársak 20 éve. Hogyan játszott bennünk az önbecsülés, hogyan próbáltunk megalapozni magunkat! Nem láttam semmit, mint a jelenlegi verseny. Nem érezte magát, nem is érzékelte valakinek az egyéniségét, a tehetséget, amely, ha ez egy termékeny talajra esik, virágozni fog egy csodálatos színben.
Szorongás és más. Nyilvánvaló, hogy a 20 évesek még nem rendelkeznek tapasztalattal, fizikai képességeiket nem fedték fel teljesen. De a technikai előkészítés már megmutatja, hogy mit ér, mondjuk, hogy ki fog nőni az extra osztályból vagy a szokásos átlagból. A fiatalok technikája más, ha csak. hogy ő fiatalabb, korszerűbb. Az eljövendő kosárlabda egy évvel később egy friss friss folyót hoz, valami újat az előző évhez képest - a kosárlabda nem áll meg. Nem láttunk ilyen friss sugárat Kijevben.
A mérkőzések itt egy nagyon kicsire zárultak. Talán egy jól szervezett védelem miatt? Semmi esetre sem. A számla lassan nőtt a hatalmas technikai házasság miatt. Különösen akkor vált észrevenni, amikor az egyik csapat gyorsan próbált játszani. Itt jöttek ki a tanulás minden hibája.
A tehetetlenség tele volt magas kosárlabdázókkal. Mivel nem emlékszem Areidas Sabonis, Valery Tikhonenko, Alexander Volkov játékára. Ne siessen, hogy kifogásoljon, minden rendben van: ma már 22. De 20 után szinte ugyanazt játszották, mint most.
Mindez az 1967-ben született játékosokra vonatkozik. Igaz, jobb, ha vélekedik róla, mert 19 éves korában kevés embert fedeznek fel a sportos sportokban. A különbség éve ebben a korban jelentős szerepet játszik. De itt sem sokat várhatunk. Ezt igazolják az ausztriai Európa-bajnokságon lévő junioreink teljesítménye, akik a jugoszláv kosárlabda-játékosok között vesztettek 24 (1) pontot
Ne legyen indikatív - összehasonlítani a leginkább "produktív" tehetségeket a leginkább "rossz aratással". De ez nem ígéretes játékos (nem számítva ugyanazt a Govorovot) nem, ez biztos, akkor egyetért. semmilyen módon sem.
Események spartakiadnogo torna kényszerített minket, edzők, akik dolgoztak a résztvevő csapatok, sokat gondolkodni. Például emlékszem a komphajók veszteségeire - ez a téma jelenleg a "Sport játékok" oldalán áll. De ha az áthaladást úgy értelmezik, mint egy játékos egy ifjúsági csapatból a mesterek csapatába, esetünkben veszteségeket szenvedünk még egy korai szakaszban.
Nevezetesen, amikor az ifjúsági sportiskoláról az ifjúsági csapatba költözött. Kinek valójában "csempészni", ha az edző a sportiskolájáról lemond? Mennyire arról beszélünk, hogy kritériumokat vizsgálunk a gyermekek edzőinek munkája során, de eddig felesleges. Az edző képes lesz a háziállatok megnyerésére egy városi vagy környékbeli sportnapon, és ő már lóháton áll. És ez nem állított fel semmilyen játékosot a köztársaság nemzeti csapatában, legalábbis a régióban - senki sem zavarja.
Hát senki ne kérje őt tőle. De a vágy valami olyan ember, aki az életét egy fiatal váltás előkészítésében szentelte! És akkor bűnt elrejteni, sok edző már nem hiszi, hogy képesek lesznek felkészíteni egy játékosot a csapat számára. Tudja ezt a mentorát: 12 év alatt háziállatai díjazni fognak a kerületben, és a munkájának értékelése megfelelő lesz. És ha valaha látjuk a 12 éves nyerteseket a mesterek csapatában, már nem érdekli.
Tavaly a CSKA kettővel dolgoztam. A nemzeti bajnokságon megnyerte a versenyeket, a legmagasabb díjakat nyerte el az alacsonyabb díjakért. De hol szorgosan játszani a győztest? Ugyanabban a CSKA-ban, a mesterek csapatában? Bárki, aki egy kicsit ismeri ezt a csapatot, meg fogja érteni, milyen irreális ilyen ambíciók lesznek.
Nem azért, mert nem volt ígéretes srác a kettősben. Csak a mesterek csapatában. Tudod persze, hogy egy vagy két alázatosságot a fő részen, úgymond, előre, ülni egy padon, és tanítani tudás-ok a példák a vének. De a kompozíció ilyen mesterséges megújulásától semmi jó nem várható. Sem az edzők, sem a fiatal játékosok.
Igen, a 1966-os születésnapi kosárlabda játékosai többé nem jelennek meg. De dolgozzanak velük két vagy három másik. Nos, legyen négy év, és legalábbis biztos vagyok benne, de a mesterek csapatához vezethet. De itt a coaching tervek útján nő a hírhedt képesítés, amely 20 évig korlátozza a párosok életkorát.
Az eredmények mesterséges, erőszakos megújulása nem hoz. Ráadásul aláássa a coaching terveket és törekvéseit, de nem teszi lehetővé a rendszeres munkát a tartalékokkal. Ugyanez - a jelöltek átkelésére a mester számára.
Ha az edző érdekli a csapat jövőjét, soha nem fog pontosan 12 olyan játékosot szerezni, aki ugyanabban a korban van, két, három vagy akár négy éves kosárlabdázóval. Így tökéletességük az eredeti lépéseken megy végbe: a vének legjobbjai, meg fogjátok nézni, és a mesternek meg fogják kapni, a kettős alapszerkezetének helyét a fiatalabbak fogják meg stb.
És akkor hova menni 20 éves, ha nincs különleges versenynaptár számukra? Tapasztaltam a rendellenességek nehézségeit saját keserű tapasztalataimon. 20 éves koromban fenyegetett a kosárlabdázással. A kérdés az volt, hogy folytassuk a játékot a körversenyeken, vagy végül befejezzük. És akkor, ahogy mondják, Belov nem lett volna meg. Nos, elég volt ahhoz, hogy az elme és a karakter visszavonul Moszkvából Sverdlovskba, és újra kezdjen. Az Uralmash-mesterek teljesítményét értem. Ez a csapat egyensúlyba került az első és a magasabb ligák között, de ő nyitotta meg az utat a nagy kosárlabdához, onnan először az ország nemzeti csapatának hívták. Nem mindenki teszi ezt. Így a veszteségek, amelyeknek valódi értéke a nemzetközi színtéren erős csapatokkal folytatott versenyen, például ugyanazon európai kupaversenyeken.
Ha valóban beszélünk a Spartakiad versenyről, akkor itt két csapat állt a fej fölött a többiek fölött. A győztes, Ukrajna válogatottja - köszönhetően a játékosok nagyon összetett összetételének, tökéletesen együttműködve a Premier Govorovval, "közel", amit egyik ellenfelünk sem tudott. A második helyet elfoglaló kazahsztáni csapat az Alma-Ata SKA alapján alakult. csak belépett a nagy ligákba, és ez az.
Szergej Belov, tiszteletre méltó sportoló.
Journal of Sports Games, No. 12, 1986