A kérelmet visszaadták a kérelmezőnek
A keresetlevél visszatérítése. A követelés benyújtására vonatkozó kérelem
Az állampolgárok és jogi személyek jogai gyakran megsértődnek: az egészségre, tulajdonra, jó hírnévre vagy az üzleti folyamatokra gyakorolt károkozás mások hibájából következhet be. Az elkövetők néha az állam (kormány vagy önkormányzat).
Az állami díj megfizetését igazoló okiratot csatolni kell a követeléshez. Továbbá a bíró úgy dönt, hogy elfogadja vagy tagadja a követelést.
A keresetlevél visszatérítése esetén a bíró határozatot hoz.
A keresetlevél visszatérítése a polgári eljárásban
Abban az esetben, ha az Art. 135 ГПК az Orosz Föderáció, a keresetlevél nem fogadható el a bíróság előkészítéséhez, hogy mi a meghatározás.
6) azon bírósági eljárásban, amelyben a követelést benyújtották, másik bíróság vagy választottbíróság, ugyanazon felek között ugyanazon felek között vita merült fel, ugyanazon indokok alapján;
A keresetlevél visszaszolgáltatása esetén a bíró indokolással ellátott döntést hoz, jelezve, hogy mely eseteket kell megszüntetni.
A keresetlevél visszatérítése
Az igazságszolgáltatási hatóságoknál a felperes kétségeket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a követelését ellenérték fejében elfogadják-e. A keresetlevél benyújtása egyáltalán nem jelenti azt, hogy a bíróság szükségszerűen figyelembe veszi.
A keresetlevél visszaszolgáltatása azt jelenti, hogy ebben a formában a bíróság ezt a követelést nem vizsgálhatja. A felperesnek ki kell küszöbölnie a polgári peres eljárás megindítása érdekében elkövetett hiányosságokat.
A kérelem visszaváltása a kérelmezőnek - Abramov M.V.
Safroni V.V. fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a pénz visszaszolgáltatására irányuló kérelem miatt. A támogatást az állítás azt jelezte, hogy elítélte az ítéletet Kameshkovsky Kerületi Bíróság dátuma obezl. az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 288. cikkének 2. szakasza alapján 4 év börtönbüntetésre, rubelt. Megtörtént a Kameshkovskiy Kerületi Bíróság Döntvény ellen hozott ítélet. Ő elítélte 2. rész 228. cikkének a büntető törvénykönyv, 5. rész, 33. cikkének 2. rész 228. cikkének a büntető törvénykönyv, 5. rész, 33. cikk, 1. rész 228. cikkének a Btk 5 év börtön.
A kérelmet visszaadták a kérelmezőnek.
Karmakulova MA panasszal fordult a bírósághoz, kéri "a 10/28 lakóhely tulajdonosának elismerését; hogy elismerjék érvénytelen, jelentéktelen tulajdonjogok Petrovskaya LV lakás; Petrovsky azonnal kilakoltat; arra kéri, hogy ne tagadja meg a védelmét. "
A kérelmet visszaadták a kérelmezőnek
figyelembe véve a bírósági ülésen az útépítési korlátolt felelősségű társaságot a 18.
YurKluba Konferencia
A Ryazan megyei bíróság definíciója 33-1182-ből A követelést a kérelmező visszaküldött, ahogy azt képviselője írta alá, aki nem rendelkezett a törvény által előírt módon tanúsított meghatalmazás fénymásolatával.
A polgári ügyek kamara nyilvános meghallgatáson meghallgatta az A.D.V. - K.Yu.I. a moszkvai kerületi bíróság bírájának meghatározásáról
A tizedik választottbírósági fellebbviteli bíróság ítélete az a-41-3122
a 13291-es katonai egységtől - Silov S.V. - meghatalmazott szerint: 01.02.08; a Danilina I.N. - Shchipov S.V. - meghatalmazással 27.04.07. az N 2653 lajstromában,