A csere és jövedelemhatás hatása a slutsk és a hicks - mikroeconomia (Vecchinov g

Slutsky és Hicks megközelítései a reáljövedelem meghatározásához különböznek. Hicks szerint a pénzbevétel különböző szintjei, ugyanolyan elégedettségi szintet képviselnek, ugyanolyan szintű reáljövedelmet képviselnek. Slutsky szerint csak az a pénzjövedelem szintje, amely elegendő ahhoz, hogy ugyanazt a készletet vagy áruk kombinációját megvásárolja, a reáljövedelem változatlan szintjét biztosítja.

A Hicks megközelítése jobban összhangban van az ordinális elmélet alapfogalmával. Slutsky megközelítése lehetővé teszi a probléma kvantitatív megoldását statisztikai adatok alapján.

A csere és a bevétel hatása Slutskra

Az árváltozásoknak a helyettesítési hatásra és a Slutsk hozamra gyakorolt ​​általános hatásának bontására szolgáló grafikus modellt a 2. ábrán mutatjuk be. 11.1.

Az 1. ábrán. A 11.1-es ábrán normál (kiváló minőségű) termékek szerepelnek, amelyek kereslete növekszik a jövedelem növekedésével. Ebből kiindulva, amikor a reáljövedelem csökken, a megfelelő komponens a Slutsky-egyenletben negatív. A két negatív érték összege szintén negatív, így a normál árú áremelkedés általános eredménye a kereslet volumenének csökkenése. A cserehatás és a jövedelemhatás hatása egyirányú, amit a 2. ábrán láthatunk. 11.1.

Az 1. ábrán. A 11.2. Semleges termékeket mutat be. Abban az esetben, ha a fogyasztó ezt az ellátást semlegesnek tekinti, amikor a jövedelem változik, az ilyen áru iránti kereslet nem változik, és a jövedelemhatás nulla. A termék fogyasztásának teljes változása egybeesik a csere hatásával. Ebben az esetben a keresleti görbe meredeksége meredekebb lesz a rendes jó keresgörbe meredekségéhez képest (lásd a 11.1 ábrát).

Az 1. ábrán. A 11.3. Ábra bemutatja a hibás javak ütemezését, amelynek kereslete csökken a jövedelem növekedésével, de a jövedelemhatás abszolút értéke kisebb, mint a csere hatása. Az áremelkedés általános eredménye negatív lesz, bár abszolút mértékben kisebb lesz, mint semleges áruk esetén.

Alacsonyabb érték esetén, ha a helyettesítés hatása és a jövedelemhatás abszolút értékben egyenlõek, az ilyen gyengébb haszon iránti kereslet abszolút rugalmatlan lesz (11.4. Ábra).

Ebben az esetben a kereslet törvénye továbbra is működik, de hatása semlegesíti az alacsonyabb árú reáljövedelem egyenértékű csökkenését.

Ha azonban a jövedelemhatás abszolút nagysága, ha egy kevésbé értékes ár változik a cserehatás értékénél, akkor az áremelkedés általános hatása pozitívvá válik.

Az ilyen árut Giffen jónak nevezik, és ennek a jónak a keresletgörbéje pozitív lejtésű (11.5 ábra).

A csere és a Hicks bevételi hatásának hatása

Tekintsük az árváltozásoknak a helyettesítési hatásra gyakorolt ​​általános hatását és a Hicks hatását két lehetőség példájára: a) árcsökkentés esetén; b) áremelés esetén. Kezdjük az első opcióval.

Az árváltozások jövedelemhatásra gyakorolt ​​hatásának és a helyettesítési hatásnak a bomlását az 1. ábra szemlélteti. 11.6. A KL költségvetési sor megfelel az I pénzbevételnek és az Px és PY áraknak. Az U1 U1 közömbösségi görbe költségvetési sorának érintése az E1 pontban a fogyasztó optimális értékét jellemzi, ami tükrözi az X előnyök X fogyasztásának mértékét. Ha a pénzbevétel nem változik, és ha X-re csökken a PX1, a költségvetési sor a KL1 pozícióját veszi át. Az U2 U2 nagyobb közömbösségi görbére vonatkozik az E2 pontnál. amely megfelel az X2 térfogatú jó X fogyasztásának. Következésképpen a jó X árcsökkentésének általános eredménye az X1-től X2-ig terjedő fogyasztásának növekedésében nyilvánul meg.

Ábra. 11.6. A csere és a Hicks bevételi hatásának hatása. Az ár X le van állítva

Annak meghatározásához, hogy mi legyen a fogyasztó pénzbevétele az alacsonyabb árakhoz való elégedettség korábbi szintjének fenntartása érdekében, egy K1L (Hicks vonal) kiegészítő költségvetési sort hozzunk létre a KL1 vonallal párhuzamosan; amely szintén az U1 U1 közömbösségi görbe érintője az E3 pontban. amely megfelel a jó X3 fogyasztásának. Ha a kezdeti és a további optimum között (az E1-től E3-ig) halad, akkor a fogyasztó reáljövedelme változatlan marad, és marad az UjUj korábbi közömbösségi görbén. Így az E1-től az E3-ig terjedő eltolódás tükrözi a jó Y helyettesítő hatását az olcsó X jóhoz képest. Ez egyenlő az X3-X1 különbséggel; és a jövedelemhatás X2 - X3 lesz. A jövedelemhatás hatása mindkét áru fogyasztásának növekedését eredményezi az E2 pontban az E3 ponttal összehasonlítva.

Vegyük át az általános hatás szétválasztásának második változatát, amikor a jó X árát növeljük (11.7. Ábra). Az ár növelése a fogyasztó optimális helyzetében az U1 U1 alacsonyabb közömbösségi görbe felé tolódik el. A jó X árának növekedésének általános hatása az X1-ről X2-re történő fogyasztásának csökkentése. Ebben az esetben a csere hatása X1 - X3 lesz. és a jövedelemhatás X3 - X2.

Meg kell jegyezni, hogy mindkét változatban a helyettesítési hatást az ugyanazon közömbösségi görbe mentén mozgó mozgás mutatja, és a jövedelem hatása az egyik közömbösségi görbéről a másikra való áttérés.

A csere hatása mindig negatív: egy jó árcsökkentése ösztönzi a fogyasztókat a fogyasztás növelésére, csökkentve egy másik termék fogyasztását; az áremelkedés ösztönzi a fogyasztókat, hogy ezt a hasznot más, viszonylag olcsóbb módon helyettesítsék.

Ábra. 11.7. A csere és a Hicks bevételi hatásának hatása. Az ár X emelkedik

A jövedelemhatás negatív lehet a teljes értékű áruk esetében, kedvezőtlenebb termékek esetében, semleges - ha a kereslet a jövedelem változásával nem változik, és a jövedelemhatás nulla.

Összevetve Slutsky és Hicks megközelítéseit a teljes hatás megosztására a cserehatásra és a jövedelemhatásra, a következő következtetéseket vonhatjuk le.

1. A Hicks módszertana lehetővé teszi a fogyasztói preferenciák és az indifferencia görbék ismeretét, míg Slutsky módszertana ezt nem igényli, mert a fogyasztói magatartás tényein alapul.

2. Hicks módszertana megfelel a rendszerszintű, vagy rendellenes, marginális hasznosság elméletének. Slutsky módszertana a marginális hasznosság kvantitatív vagy bíboros elméletén alapul.

Slutsky kevésbé szigorú volt a hasznosságelméleti szempontból, hanem egy pragmatikusabb módszer a valós jövedelem ezen szintjének meghatározására.

4. Slutsky módszertana szerint a közbenső költségvetési sor általában az eredeti, közömbösségi görbéhez képest magasabb, mint amit a Hicks-módszer előír. Slutsky szerint a fogyasztónak lehetősége van arra, hogy ugyanazokat a juttatásokat szerezzen, mint az árváltozás előtt, magasabb lesz a jólét, mint az árváltozás előtt.

SLUTSKY Evgeny Evgenyevich (1880-1948), egy szovjet közgazdász, matematikus és statisztikus, a fogyasztás matematikai elméletének alapítója. A külföldi közgazdászok (V. Pareto, F. Edgeworth, stb.) Alakulása alapján összekapcsolta a fogyasztók preferenciáit jellemző hasznossági funkciót, az árak dinamikáját és a fogyasztók monetáris jövedelmének nagyságát.

Tanulmányait különböző oktatási intézményekben szerzett. Először is, tanult a Matematika Tanszék a University of Kiev, majd - a Gépészmérnöki Kar a Műszaki München, és 1911-ben szerzett diplomát egy aranyérmet a Jogi Kar a University of Kiev.

Ugyanilyen változatos körét beosztása: Dr. számos egyetem Kijevben, Konjunktúra Intézet CSB (Moszkva), Kutató Intézet Matematika és Mechanika a Moszkvai Állami Egyetemen, Matematikai Intézet. VA Steklov.