Ne várj (frissítve)
A sugárzott „nagypolitika” Elena Bondarenko vádlott „televíziós kritikus”, hogy ő állítólag nem terjed ki a helyzet a „Újság Kijevben”
Egyértelműen, a MP a Régiók Pártja a hőt az érvelés a feltételezett politikai jellegű mozgás „Stop cenzúra!” Said - idézet dekódolás - a következő:
Olena Bondarenko: Nem kérdés. Azt mondta ugyanezt egy hónappal ezelőtt, és olyan blogot.
Olena Bondarenko: Aztán van egy kérdésem. Akkor szabadon dolgozni, és most szabadon ül a levegőben. Tehát mi a cenzúra most?
Mustafa Nye: Én egy boldog újságíró. De vannak ezer újságírók olyan régiókban, mint ez nem ül az asztalnál. Tudják, hogy a tulajdonosok az arcát, és félnek.
Olena Bondarenko: Ez igaz. Ugyanez mondtam egy évvel ezelőtt - a cenzúra regionális médiában. Igen, ha nem figyel, hogy a regionális médiában, akkor nem érdekel. (Nye kiabál, hogy ez nem igaz, Bondarenko kéri, hogy a találkozón, mert az esélye - nem egy zárt szervezet felajánlja, hogy megvitassák a problémákat együtt - a szerk.).
Olena Bondarenko: Mustafa javasoljuk, hogy bizonyítani a tisztaság a gondolatait. Miért „Telekritika” nem terjed ki a konfliktus a „Újság Kijevben”? Csak azért, mert „Telekritika” is tartozik Kolomoisky.
Olena Bondarenko: Miért van az aktivisták „Stop cenzúra!” -, hogy sem a fő „Telekritika” kezelni ezt az erőforrást.
Mustafa Hire: Nézd, jól vagyunk normális megfelelő embereket. Mr. Kolomoisky pénzt fektettek az elnökválasztási kampány Viktor Janukovics, az Ön számára ez titok?
Olena Bondarenko: Ő a kampányba befektetett Julija Timosenko. Letette mindenhol. További.
Olena Bondarenko: kérdezem nem erről. Azt kérdezném „Telekritika”. Miért Kolomoisky nem egy kiadvány ír a másik kiadvány Kolomoisky?
Mustafa Nye: Ez így van, azt hiszem, ez egy megnyilvánulása etikátlan újságírás „Telekritika”! Mit akar?
Olena Bondarenko: Ez az Ön aktivisták?
Mustafa Nye: De nem vagyok tökéletes, és te nem tökéletes. Azt mondják. Ez hibás "
Nos, mi, egyrészt örülünk, „Telekritika„népszerűsége olvasóink. A másik - meg kell néha kezelésére aberrációt néhány közülük. Így különösen az Elena Bondarenko, és az én mély sajnálattal, csatlakozó Mustafa Nayemu - hoz linkek és címek minden TC kiadványok, mi a helyzet az egész „újságok Kijev”:
Azonban, ellentétben Elena Bondarenko, „Telekritika” nem kell figyelmen kívül hagyni egy és koncentrálni nem látni a másikat. TC írt, írni és írni a problémát a regionális média, köztük a konfliktusok a tulajdonosok között, alapítói és szerkesztői személyzet - mint könnyen látható folyik ezen a linken.
Ugyanakkor írtunk, írunk és írok pontosan ugyanazok a problémák az országos média, többek között - és azok kénytelenek hűséget Janukovics csapat, ami a tájékoztatás a polgárok, kitéve jelentős manipuláció és megkötni hátrányos hatalmi kérdéseket, és a tényeket. És míg a TC nem volt, nem volt és soha nem lesz politikailag módon nem áll kapcsolatban. Büszkék vagyunk arra, hogy soha nem szerette, nem szeretem, és remélhetőleg nem fogja szeretni a hatalom minden elnök - akár Kucsma, Juscsenko, Janukovics és aki ott volt a következő :).
Hadd emlékeztessem önöket, hogy a nagyon mozgalom „Stop cenzúra!” Megjelent, az úton, miután a kimutatás formája a politikai cenzúra a csatorna „1 + 1” - a csatorna, ami szintén, mint a TC, és az „újság Kijevben” - tartalmazza a gazdaság Igor Kolomoisky. Ez azonban nem akadályozta meg a „Telekritika” csapat lesz - a szavak azonos Ms. Bondarenko - aktivistáinak, hogy pontos legyek -, és a társ-alapítója, és a TC oldalak minden olyan lépés ennek a mozgalomnak. Azonnal figyelmeztetett befektetők álláspontját, és a hitel, soha „Telekritika” nem volt semmilyen probléma a kiadványok, a téma a szólásszabadság és a cenzúra.
Ami a média üzleti. Őszintén szólva, a vita a lefedettség, hogy néha kell folytatni a gazdaságban, elég fájdalmas számunkra. Különösen azért, mert a legtöbb ilyen viták nem kerül sor, hogy a felső vezetés is. a PR és sajtó szolgáltatások televíziós csatornák, amelyek egy részét a gazdaság. Nem titok, hogy a legtöbb ilyen szolgáltatások Ukrajnában még mindig úgy tekintenek a média. folytatása, nem több. Néha ezek a megbeszélések spin-orvosok „plusz” győzünk, olykor - például egy nagyon fontos kérdés :) az úgynevezett vezető projekt „Pokol Konyhája” - vagy vezető séfek - visszavonulást.
Én nagy keserűség észlelte ezeket a belső konfliktusokat „Telekritika”. Mennyire nehéz, és védje meg az álláspontját, mielőtt a gazdaság felsővezetők, és még nehezebb, valószínűleg - pszichológiailag -, hogy fogadja el valamit engedni :). Ugyanakkor meggyőződésem,. csapja be az ajtót még mindig könnyebb, mint megkülönböztetve a kompromisszumokat és a kompromisszumokat, majd azokat, amelyek nem kapcsolódnak a küldetésünk, hogy megőrizze és fejlessze „televíziós kritikus.” Biztos vagyok benne, egy nagyon fontos eszköze a véleménynyilvánítás szabadsága az országban, és példátlan mechanizmust a civil társadalom hatása az állami politika a média területén.
By the way, mint tudjátok, társfinanszírozására portál, független állami szervezet „Telekritika” szó sok nyugati finanszírozók. Velük, mi is teljesen világos és őszinte kapcsolatot, nem elrejteni őket bármelyik a problémákat. És az a tény, hogy támogatják az állami szervezet „Telekritika”, és lépését követően Portálunk a gazdaságban, az elmúlt négy évben, megerősítette a hitüket a törekvés a szakmai színvonal és a tiszta szakmai hírnevét.
Itt: Court vіdmoviv Pashaєvu a spravі proti STB - NEW BOLD. de a „Gazeta Kijevben” Aby sho. Őszintén - Szégyelld magad. Egyszer védtem a munkát előtt tanára. de ez is jobb, és úgy vélem, jobb idióta! ))) Nos, most már tudom, hogy valaki lesz szükség, és milyen lépéseket kell tennie.
Felülvizsgálat a sajtóközleményben azt mondja, hogy a veszteséget, amely most viseli a beruházó eredményeként hiányzások újság azt sugallja, hogy ez nem egy kereskedelmi konfliktus. De ugyanakkor, hogyan lehet komolyan gondoljuk, hogy az elégedetlenség donesonnoe befektető valahol a hatalom folyosóin erről, vagy, a tudásunk, a másik cikk GIC, ténylegesen okozhat egy ilyen nagy konfliktus? Ezekkel tényleg hatalmas pénzügyi veszteségeket? Igen, minden újságíró tudja, hogy a tulajdonosok és a vezetők a kiadványok, felhívások és a sérelmek, rendszeresen és nagy mennyiségben.
Van olyan dolog, mint a „összeférhetetlenség”. Nagyon, az úton, tisztelt Nyugaton. Tehát, vezetett ez a koncepció, „Telekritika” lett volna minden joga megsértése nélkül a szakmai etika! - nem azt mondom, egyetlen szó a konfliktus a CCP. Ismétlem: nem sérti a szakmai etika!
Úgy véljük azonban, hogy minden ugyanaz a kiadvány, a fő témája, amely a szólásszabadság és a jobb az újságírók, hogy a szakma, a jelentési kötelezettség a kapcsolódó folyamatok ezeket a témákat - fontos, hogy azt az elvet követik az összeférhetetlenség. Ennek eredményeként, akkor írok a fellépő problémák gazdaság „Glavred média”. És a paradoxon, miközben egyre több és shpynyayut minden oldalról. Az a benyomásom, hogy legalább néhány azok közül, akik vádolni minket, mondván: „” Telekritika „írja:” Nagy öröm lenne, ha „Telekritika” megrekedt örökre.
Csodálatos mindegy cinizmus ezekben Ligachev. Az egyik cikkben, azt fogja mondani, hogy hogyan állítjuk elő a narancsos forradalom másik hívja magát elfogulatlan ember. Ugyanez ő és a szerkesztői, melyen egy csomó számkivetettek, egy ember ismert leginkább elhívták ölni az elnököt.