Ne aludj, befagyasz!
És az igazság az, miért nem szeretjük a bábfilmeket gyerekkorunkban? Valószínűleg nem jól értettek. Azonban Vadim Kurchevsky már negyven évvel ezelőtt csodálatos költői képeket készített egy szerető krokodilról és egy kedves tehenről. A bábosok dinasztia.
És az igazság az, miért nem szeretjük a bábfilmeket gyerekkorunkban? Valószínűleg nem jól értettek. Azonban Vadim Kurchevsky már negyven évvel ezelőtt csodálatos költői képeket készített egy szerető krokodilról és egy kedves tehenről.
A bábszínészek dinasztia olyan, mint a varázslók generációja. Az elsajátítás titkait a nagymamától az unokájig, az apától a lányig szállítják. A baba mágikus dolog, hiába, vagyis a hülye öreg nőket a Soyuzmultfilm bábegyüttese összetörték, ahol a templom falaiban a különálló varázslók "fantáziájukat" tették.
Az a tény, hogy a baba (nem a Barbie, hanem a Pinocchio, az ember által teremtett lény gonosz öntése) elvileg spirituális. Természetesen a kezektől függ. Selma Lagerliefnek ilyen meséje van. A kis Jézus madarakat öntött az agyagból, és pocsolyákon festette őket, ahol a hajnal tükröződött. És a madarak repültek el. És Júdásban, olyan kicsi, de már hajlamosak voltak, az agyagok szétesettek.
Egy rossz, könyörtelen báb animációban fecsegés (nem szeret) különösen figyelemre méltó: ez egy báb-bosszú. De egy jó bábfilm több száz számítógépet ér.
Szuzdal A fesztivál a legjobb bábjátékos - Mouat és Kurchevsky - ismét repült. Nem sok szerencsés az elmúlt években, és tényleg nem értik, miért. Számomra a munka művész Marina Kurchevsky - például a kreativitás, és irányítja „defekt” Mary Mouat megváltott ilyen briliáns felfedezések hívnám őket betekintést (de valószínűleg nem fogja megemlíteni: a gyávaság, természetesen - a fiatal sólymok Masjani zaklyuyut és megeszik gombokkal ). De miért nem fedezd fel a felfedezéseket. A lány (baba) egy baba házi készítésű. Wadded, hímzett szemmel. És rendez egy színházat lányának. A filmben. A frissesség és a kellemesek leírhatatlanok.
Valójában a Muat "The Girl Lucy és Krylov nagypapa" című filmet egyáltalán nem vették figyelembe a versenyben, mert a zsűri elnöke, Vladimir Golovanov forgatókönyvírója volt. A becsületes munkából lehetett visszautasítani, de másrészt - nem lehetséges ilyen ajánlatot tenni ... És egy harmadik féltől hat hónappal ezelőtt a filmet nem "Krok" -ra vitték ...
Csak egyetlen magyarázatom van. A mesterláng elfogyott. És ez a tünet - igen, nem egy tünet, hanem teljes körű betegség - az étvágyat elfogyasztja a művészeti piac. A grandiózus, zseniális "Dogville" (a Cannes-i bojkott) hátterében - mit mondhatunk a Cheburashic-i felkelésről ...
Ha beszélünk Cheburashka-ról. Az állatállományok interaktív fiatalok suzdal fesztivál központja, amelyekre nincs alapvető különbség a báb, festék, és még a játék film, mert minden fokozatosan válik egy „termék” és a „közepes” - nem tudom, tudom, hogy itt, köztük a szerény módon Egy élő legenda vándorol. A több száz média termékek - az Arany antilop és a Hókirálynő a Cheburashka és Parrot a BoA - él és jól van, ez a régi srác egy szakáll, a fedélzetmester van Leonyid Shvartsman, amelyet (mi) nőtt fel.
Istenem, milyen egyszerű ez minden. A barátom (egy nagyszerű dzsókerként és egy mester is) most a TV-ben elmondta, hogy a legjobb tréf az arca, vagy banánhéjba süllyed, mert tiszta humor, és a közösség egészségéről beszél. Ez vitatható. De produktív módon kreatív módszer, abban az értelemben, hogy a "termék" magja mindig nagyon egyszerű ötlet. És ha igen, akkor a termék megtörténik. És ha nem - akkor legalább csomó a csomóban ... Ugyanaz a "Dogville", sajnálom a megszállottság, az egyik dimenziója egyszerű, mint Brecht színház. A másik dolog az, hogy sok mérése van, mint például Brecht színháza. Azonban az egyes növények egyszerű gabonából származnak. Mint a vallásos oktatás alapelvei.
Amikor gyerekekkel kapcsolatos művészetről beszélnek, különösen azzal a szenvedéllyel kapcsolatban, amellyel beszéltünk Suzdalban a gyerekek animációjáról, valahogy elterjedt ez az egyszerű ötlet mozgó összege. Minden minőségi termékre szükség van, a gyermekek számára kötelező az alkotmányjog szintjén.
Ennek alapján merem jelenteni: minden jó gyerekek film nem volt suzdal. A sorozat „Smeshariki” (rendezte D.Chernov) ellenére podrasstrelnoe neve lehet egy jó projekt, ha nem egyszerű lopás a világ egy húr: a „sündisznó”, „Micimackó” és a többi találat ... (Diploma producer Ilya Popov - „a sikeres kezdete az animációs projekt alapvetően ellentétes az ötlet az erőszak a képernyőn” vicces) ..
A gyermekek legtöbb munkájában egyáltalán nincs forgatókönyv-elképzelés. A „Silent történetek” Alekszej Demin kis medve minden játszik, és játszik, és játszik néhány nagy durranás ... A „lemezbolt” Sonya Kravtsova (zsűri díját a legjobb film gyerekeknek) - rovarok minden vásárolni és vásárolni a gyermekek hangszerek ... „Nagymama Ezhka és más” Valerij Ugarov (Michael Lipskerova forgatókönyv) - a pilóta a sorozat népi karakter - túl későn, azt hiszem, negyven éven át. Bár ez jobb „kedves és vicces” és meglehetősen különbözik melteshnya mint feszült „Szélhámos” Michael Lisovoy úgynevezett kalandjai egy lány egy számítógép „keresztül a tükörben.”
- A gyermekek nem rendelkeznek belső békével, mi alkotjuk azt, amit várom.
- A gyerekek belső világa drámai és törékeny, a magánytól szenvednek, és az öngyilkosságra gondolnak ...
Nem vállalom, hogy belevág egy modern gyermek belső világába, aki számítógépes játékban szenvedve képes "hirtelen Holmes ..." (Sergey Gandlevsky költő) bizonytalanná tenni a könyvet. És mégis a gyermekekben, időtől és környezettől függetlenül, mechanizmus épül fel, természetes oroszlán, mint egy denevér. Segítségével még mindig megtalálják a helyes utat. A gyermeket előrenyújtanám, miközben a Suzdal fesztivál első sorában tették őket. És megnézném őket.
És ez az, amit láttam volna.
A gyermekek azért sírnak, mert a lány anyja levágta a fejét a kedves és gyönyörű kígyóra, hogy ezt a lányt elrabolta, és beleszeretett érte, hogy gyermekeit meggyilkolta a bánatból, és egy kacsa lett. Mert a gyerekek megértik a szenvedély gondolatát. (Valentin Olshvang, "Pro rakov". A zsűri díja.)
A gyerekek ástak és elaludtak a zene születéséről szóló rendkívül esztétikai filmen. Mert nincs szükség arra, hogy "vparizálja" azokat a gyönyörű, de értelmetlen képeket, amelyekről nem értjük magunkat, és nem adtunk tudomást a költészetre. (Dmitry Geller, "A kis éjszakai szimfónia". A fődíj része Gran.)
A gyerekek nevetnek a váratlan és őrült kanyarokban, melyeket ezúttal Ivan Ivanovics Maximov illesztett dicsőséges freakjaira, végül kitört a Bolero zárt ritmusából. Mert értékelik az élő fantázia izgalmát. ("Szél a part mentén", a fődíj második része - "Pri").
És a gyermekek együtt felnőtt sokáig tapsoltak Andrei Sokolov. Mert jött az irigység lendületes és szellemes: két eszkimó, a (szél az ujját, bőr kajak egy lapát) és az amerikai (számítógép, mobil, motorcsónak) megtalálható a tenger, a vita a bálna elkapja a hasa, kiköp , csónakok darabokra, két gyűjteni egy, elviselni a vihar és a sötétség, a balesetek, az egyik meredekebb, mint a másik, és végül leszállt a parton, a könnyek, mint a natív Arctic, kivéve egy részlet: körülveszik a ... pingvinek. A pólusok egybeestek. És - második késedelem dráma öt-plus, motiválja, minden jön le, mindegyik, beleértve az ötlet egy egységes elektromágneses mező a föld, a minden, és mindig mindig az adó plusz és mínusz között. ( „A déli északi”, a zsűri díját.) A népszavazáson - a teljes rangsorban a résztvevők a fesztivál - a film a vezetést egy dühös mozgástér száz pontot.
Érdemes meggondolni ezt a produktív ötletet: valójában nincs semmi közelebb az úgynevezett polaritáshoz. Az út végén lévő baba egybeesik az emberrel, a felnőttekkel - a gyermekkel, a könnyekkel való nevetéssel, az álom a valósággal ... És csak a mester, a művész egy pillanatig nem fogja megszakítani a mozgalmat, és nem egyezik senkivel. A legyek és a legyek olyanok, mint a hajnal színű madár. A pingvin - nem, senki sem repül sem a szigetéből. Bár madár. De nem művész. És még józan is - hófúvásban alszik, anélkül, hogy veszélybe sodorna.