Miért halt meg - az újság szerint Kijevben tulajdonosok, hogy mit akarnak a média ukrán újságírók

Vitaly Portnikov: Sergey Értem, hogy Mr. Kolomoisky tulajdonosa, „Private” holding, vásárolt „Az újság Kijevben” és egyéb kiadványok annak érdekében, hogy egy erős kar a nyomást a kormányra, de kiderült, hogy a hatóságok bizonyítani tudja a tény, hogy van nyomtatva, vagy hibásan jelenik meg, és így ez egy sajnálatos, hogy dobja, és nincs szükség, hogy húzza?

Sergey Pacific: És ennek következményeit ma már megtalálhatók Ukrajnában, minden lépésnél. Amikor a tömeg kezdett kialakulni Internet, érvényesült néhány oligarchikus körökben, a szempontból, hogy a sajtó, az internet segítségével információkat lehet tenni bárki, és az újságírók pedig egyáltalán nincs szükség. Az ideális volt: az újságok, és nem voltak újságírók. Kiderült, hogy a bal és újságok és újságírók, nos, megfojtja az újságot. Ugyan divatos előadást, hogy a nyomtatási halott, hogy a nyomatok nem lesznek nyomtatott újságban, hogy senki sem olvassa, hogy minden megy az internet. És elkezdtek, hogy elpusztítsa a nyomda, nem veszik észre, hogy menjen vele együtt több ezer munkahely, ki szerdán Display, akik megszokták, hogy a lakosság, és az internet még nem tudja helyettesíteni. És évekig az újság kell lennie ezen a piacon az egyik mainstream média, ami valóban megbízható. Sajnos, mindannyian fejleszteni, mint mindig, a legrosszabb forgatókönyv. Újságok nyomtatott elpusztítani, de kezd befektetni online média?

Vitaly Portnikov: Épp ellenkezőleg, számos internetes projekt is meghal. Ugyanebben holding nagyon sikeres volt, Internet projekt „Glavred”, az egyik legsikeresebb Ukrajnában. Lehet rosszabb egy másik projekt, több sikeres volt, de a tárgyaláson volt ismert. Belőle először nyomtatott magazin, amely már nem.

Vitaly Portnikov: Mi a szerkesztői csapat? Ők is túl nehéz elbúcsúzni Mindezek a projekt, amelyben dolgoznak, az általuk fordított annyi erőfeszítést.

Vitaly Portnikov: Ez egy ismerős helyzet.

Sergey Pacific: Kijevben, irodák 60% -a veszi mark-up szolgáltatásait. És amikor elkezdtem dolgozni többé-kevésbé független kiadója, elkezdtük a mark-up, és ez volt a 97. évben, 25% az eladási ár. Amikor akár 70 növeli a már kényelmetlen, akkor jött ki a kiadókkal, hogy egy díjat szállítás és válogatás. És mit veszel 60%, kedvesem. És ez egy tragédia, ami történik az ukrán média piacon. Mindezek urak fűrészelés az ág, amelyen ülnek, és kész őket a végén, és már közel hozzá.

Vitaly Portnikov: Marina Nikolaevna, helló.

Hallgató: Hello. Ha volt egy nagyon népszerűtlen Juscsenko van, minden újságíró menekült Ukrajna és működött ott. Mivel ezek jelenleg is Janukovics? És hol van most fut az újságírók?

Vitaly Portnikov: Marina Nikolaevna, mindazok újságírók, akik „menekült”, ahogy mondod, hogy Ukrajna Juscsenko, azok gyarapodását alatt Janukovics. Lehet, hogy nem ez alkalommal megszökött?

Hallgató: Nehéz megmondani. De hát ők is nem fut.

Vitaly Portnikov: Nemrég láttuk munkatársaink mellett az ukrán elnök Viktor Janukovics lakóhelyét „Mezhyhiria.” Ez egy tény.

Vitaly Portnikov: szeretnék lakni a vitát a moszkvai újságíró, aki valahol futni, mert nem Oroszországban a szólásszabadságot, és Ukrajnában is, de most már nem, és nem, ez nem fut vissza, vagy bárhol máshol . Nem lesz személyes. Ezek az újságírók Moszkva alá került, Leonyid Kucsma, amikor még nem volt Viktor Juscsenko. Voltak újságírók, akik majd vezető hírműsor.

Sergey Pacific: Dmitry Kiselev.

Sergey Csendes: Ez egy félreértés, amely fejleszti egy szokás, és hogy kezd generálni becsléseket. Valójában van egy hosszú folyamat, de soha nem szakította voltak időszakonként a történelem ukrán újságíró 20 éve. Van egy fokozatos fejlődés vagy hanyatlás, amely most megfigyelhető a nyomtatott média piacán.

Vitaly Portnikov: Sergei, mit gondol a helyzet a hatalmi viszonyok, a társadalom és a média, hogy fejleszti mellett a kormány, vagy nem? Itt van a helyzet, amikor a kormány arra törekszik, hogy leigázzák a média, és így leigázza a társadalomban. Hogy ez a helyzet megtörténhet?

Sergey Csendes: The Power valóban meg akarja leigázni a média, de miért van szükség, hogy a jelenleg még, véleményem szerint, nem ad jelentést. Nos, ez körülbelül két Timosenko és Lutsenko ügyben.

Vitaly Portnikov: De tudják, hogy mit akarnak ültetni.

Sergey Pacific: És mi lesz a következő, hogy nem elég elképzelni. Ők úgy vélik, hogy semmi sem fog történni. Lehet, hogy lesz, talán nem. Számos becslés ezen a pontszámot. Power, véleményem szerint, most jön ösztönösen, és ezek ösztönök növekedésével egyre több a totalitarizmus.

Vitaly Portnikov: Talán van tapasztalata az előző kormány, amikor látták, hogy a média valóban nagyon fontos szerepe van a kapcsolatok a kormány is. Ezért mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy az ilyen lehetőségek nem létezett többé. Számukra ez nem csak hatalmi kérdés, hanem pénz kérdése, a túlélés kérdése.

Sergey Pacific: Véleményem még mindig olvassa el a sajtó, mint egyfajta „fekete doboz”: ez valami dobni, de kell némi hatása, és milyen - nem tudják, hogy a kívánt eredményt a kimeneti . És ez nem mindig lehetséges illik, és ez infuriates őket. És az összes piacon valósult meg a teljesen civilizálatlan körülmények között.

Vitaly Portnikov: Ha nagy számú újságíró munkanélküli - ugyanezt az ösztönt sokan találni egy munkaállomás bármi áron.

Sergey Csendes: Ez az első. És másodszor, hogy mára egy népszerű trend, hogy hagyják el a pályát, tárgyaljuk.

Vitaly Portnikov: De ez semmi különös. Valóban, sok ember, aki dolgozik, mint az újságírók most, hogy soha nem dolgozott a szovjet újságírás. Elkezdtem az újságírás már a peresztrojka. És elképzelhető, hogy az emberek dolgoztak a klasszikus szovjet érában az újságírás, nem tudok. Tudom, hogyan dolgoztak, el tudom képzelni, hogy a mechanizmusok írtak, de nem értem - miért. Miért ebben az időben ott dolgozni?

Sergey Csendes: I örökletes újságíró, apám.

Vitaly Portnikov: Apád nagy költő volt, elsősorban.

Vitaly Portnikov: De úgy véljük, hogy a hang által meghatározott egyéb kiadványok, televízió. Végtére is, a helyi újságok is Szovjetunió és Ukrajna és Oroszország, és máshol is, de van egy nagy TV-műsorok és az emberek nézni őket, vannak országos kiadványok elérni. És van egy másik hang, egy másik módja a kommunikáció. Az aktív része a lakosság még mindig használja őket, először is. És ők is vált a szovjet fokozatosan.

Sergey Csendes: Igen, egy kicsit. De tudjuk, és más mintákat. Isten áldja csatorna «TVi» és a jövőbeni projektek.

Vitaly Portnikov: De a csatorna «TVi» - egy kis csatorna, amely elvette az összes frekvencián lényeges, hogy senki sem látta őt, mint lehetséges.

Sergey Pacific: Bár még mindig az emberek, akik érdeklődnek a minőségi újságírás és minőségi burkolatok események képesek elérni. Nos, van számos oázisok. Schuster a First National platformot biztosít a különböző politikai erők, akik a különböző nézőpontok, és ez érezhető. A másik dolog az, hogy van egy fenyegető összeomlása mindezt. Nos, milyen társadalmat - ilyen és a média. Ha a társadalom fogja mutatni legalább az érettség és hajlandó megvédeni jogaikat, beleértve az információs, akkor a média marad.

Sergey Pacific Society visszatért a konyhába, itt most dúl ott.

Sergey Csendes: Itt játszott szerepét bizonyos romantika rejlő ukránok. Azt akarták, hogy elbúcsúzzon a gyönyörű totalitarizmus. És először, kiderült. Valóban, ez nagyon világos nappal, és azt hittem, ezek az öröm és a fájdalom visszahívás.

Vitaly Portnikov: De ha most lesz néhány előadás, akkor van egy nagyon különböző karaktert. Nem valószínű, hogy egy romantikus tiltakozzanak a jelenlegi kormány.

Sergey Csendes: Igen, az idő, hogy telt el, és az új még nem érett.

Vitaly Portnikov: De Meglep, hogy a harag a társadalomban. És elméletileg bármilyen ésszerű hatóság volna mindent megtenni annak érdekében, hogy oltsa el a harag segítségével szólásszabadság, szabad sajtó, az emberek már a lehetőséget, hogy beszéljen.

Vitaly Portnikov: De akkor mi történt Leonid Chernovetsky, és mi történt Kijev, nyilvánvaló volt, hogy bárki, aki eljött, hogy ez a város, hogy a szabad szemmel.

Sergey Csendes: Igen, azt láttam. És az „újság Kijevben”, az újság a város, hogy őszintén és bátran szólt, és ennek eredményeként szenvedett. Gyilkossággal kezdődött akkor.

Vitaly Portnikov: És jelent ez, hogy van egy másik módja a média a létezését Ukrajna, amellett, hogy az oligarchikus projektek, amelyek egy becsületes üzlet? Vagy az idő még nem jött, mert az idő a közvélemény megértse a helyzetet?

Sergey Csendes: Nem mondanám, hogy száz százalékban az idő még nem jött rá. Először is, a régióban vannak szigetek média jövedelmezőségét, és ez fontos. Ha feláll, akkor alkalmazni kell a többi Ukrajna területén. Másodszor, én nem hiszek az emberek újságírás, hogy most nem volt hatékony kommunikációs eszköz - „Vkontakte», «Facebook», «Twitter», és ahol civil újságírók világít nekünk.

Vitaly Portnikov: Nem, újságírás kell professzionális.

Sergey Pacific: Szakmai újságírás nem megy sehova, és különösen az összefüggésben Ukrajna, ahol a hagyományos újságírás fejlődik rendkívül nehéz. Az emberek arra használják, hogy hallgatnak.