Megfelelő előkészítése a protokoll adminisztratív megsértése

Általános szabály, hogy a készítmény a protokoll forgalom rendőrfelügyelő arra kéri a vezetőt, hogy menjen a kocsijához. Hulladékgyűjtő, nincs törvény előírja, hogy azt ez csak kívánság ellenőrök.

Amint a jegyzőkönyv hatályba a kezét, elkezd Atte-CIÓ tanulmányozni azt. Te nem siet. Kell elkészíteni két példányban - egyikük marad veled és tovább kell fellebbezni ellenőrök lépéseket.

Minden helyzetben, függetlenül attól, hogy milyen típusú engedélyezett Naru-sheniya kövesse az általános ajánlások elkészítése során a protokoll:

1) Ne feledje, hogy magyarázatot adni, hogy írja alá a jegyzőkönyvet a jobb oldalon, és nem kötelezettség. De a jobb neked kötelező, de kell részesíteni, a saját érdekükben.

2) Vegye figyelembe, hogy a beírt nyomtatott vonal „aláírása az elkövető.” A „betolakodó” is hangsúlyozzák, és több-write tetején a „vezető”. Ebben van sok értelme. Azt hangsúlyozzák, hogy könyörgött nem bűnös, és az „on-rushitelem” akkor csak ismeri a bíróság;

3) Ellenőrizze a tölteléket a grafikonon, és vegye figyelembe, amelyben megkérdőjelezik az aláírást! Közlekedési rendőr általában megkéri, hogy jelentkezzen három helyen. Benne van az egész titok!

Az első aláírás teszel alá, hogy az állami ellenőr tájékoztatta Önt a jogokat és kötelezettségeket a 63. cikkel összhangban az Alkotmány Ukrajna, 268. cikke Törvénytárra fejezet Nye amely lényegében csapódik le, hogy az a tény, hogy minden ember, közigazgatási vagy más felelősség-sti azt a jogot, hogy jogi tanácsot, igazolva-Ments stb

Amennyiben az ellenőr minden dolgok kezdenek a jogait, akkor hallani, hogy joga van a jogi segítséghez ügyvéd. És hol lesz az ügyvéd az úton? Itt, a teljes, illetve Következmény Art. 268. Törvénytárra, akkor észre mind a jobb, és bemutat egy petíciót a jogot arra, hogy segítsen az al-WOCAT. A minta lehet a függelékben találhatók. És az ő cinguláris-Niyah a protokoll ne felejtsük el, hogy „a körülmények téves a jelentésben nem ért egyet, közlekedési jogsértések nem szerepel. Én nyújtott be petíciót a Lend-lenii védelméhez való jog, valamint egy ügyvéd segítségével, amely csatolni. "

Azonban ez a lehetőség nem a legjobb, poskol-ku magában csak késedelmi kötbért és arra kényszerít, Obra-schatsya egy ügyvéd, az ezzel járó utolsó-nyek. Úgy kell használni, csak a leginkább kétségbeesett esetben, ha nem talál más érveket ellentétes a betétek az ellenőr GAI.

A második aláírás akkor elismerik, hogy ugyanazt a magyarázatot a jogsértések. Ez az szám határozza meg a sorsát hosszú Shui jegyzőkönyv és annak befejezését, meg kell, hogy nagyon komolyan, és óvatosan. A „Mi a teendő, ha kellett sérti?” Bemutatjuk a konkrét ajánlásokat az egyes típusú javasolt díjak. Ez a saját Niyah-magyarázta a jelentés, akkor érvekkel szolgál a javára, amely képes lesz meggyőzni az ellenőrök a jobb oldalon. És ha ez nem történik meg, az érveket fog döntő szerepet játszik az on-fizetésből állásfoglalása szankciók.

A harmadik aláírás megerősíti, hogy egy példányt a adminnarushenii megvan a kezét a protokollt.

Aláírások a tanúk. Ez a leggyengébb láncszem a forgalom rendőrfelügyelő. Ha igazi felvett tanúk nem volt megsértve, jelentkezzen be, hogy nem a protokoll, nyugodtan írj, „újra találkozunk-Teli nem”, és tegye a negyedik aláírás.

Ha az autóban van utas, hogy az adatokat a táblázat „tanúk” a protokoll. Ugyanakkor, a fő lakókocsi - tanúja a magyarázatot a protokoll. Ki és hogyan lehet egy tanú - egy nagyon fontos kérdés. Ezért fogja tartani azt külön, egy kicsit kisebb.

Mi kiterjeszteni ajánlások:

4) Az ellenőrök nem félnek a veszekedés és arra készül, hogy kitört a nevetés súrlódású esetben a bíróság előtt. Történetek a „schaz'll rögtön a shtrafploschadku gép” - megfélemlítő, amelynek célja az kénytelen hamis tanubizonyságot ne feledkezzünk meg a CCH-mutatni a jelentésben;

6) kell lennie, hogy a töltetlen protokoll grafikonokat kötőjelet - elkerülni a további dopisok;

7) A közlekedési rendőr köteles adni egy jegyzőkönyv másolatát, és az EU a helyén van, rendelhetők a közigazgatási nagy-vonarushenii - és annak egy példányát az uralkodó. Győződjön meg arról, hogy az eredmények összhangban vannak az eredeti protokoll, beleértve az adatokat a forgalmi rendőrfelügyelő, aki a protokoll és / vagy a szabályozás;

8) Ha a protokoll, a magyarázat nincs elég hely -pishite őket egy külön lapon, hanem kötelezően-Metivier a jegyzőkönyvbe, hogy a magyarázat egy külön lapon a dagály-Gaeta;

9) A jegyzőkönyvet kell helyesen végrehajtani, és van, hogy aktívan vegyenek részt annak kidolgozásában. Ha vannak pontatlanságok a jelentést, és korrekciók (azaz NE értékű formális eljárási megsértése a rendelést a társ-ábrázolás), akkor érvénytelenné válik, és a fogva tartás - az illegális (ilyen esetekben a bíróság hozhat oldalán Mondd VoD).

EMLÉKEZTETŐ! Ön vezet az eljárási párbajt in-Spector GAI. E szabályok betartása lehetővé teszi, hogy az első szakaszban a mérkőzés, hogy egy korrekt Posi CIÓ. Ez a legfontosabb szakasza. Rendkívül fontos! Már ebben a szakaszban a mérkőzés megszüntetheti a teljes thrash-Doy. Ha nem, akkor képes lesz arra, hogy sikeresen megvédje Xia a bíróság előtt.

És még egy fontos pont. Abból a célból, megfélemlítés drive-lei néhány közlekedési rendőrök hez őket egy kört otde-Lenie rendőrség a jegyzőkönyvhöz. Egy ilyen követelmény NE-kívánnak létrehozni, mert az illegális Art. 259. Törvénytárra egyértelműen kimondja, hogy „szabálysértőket közlekedésbiztonsági szabályokat, de tudjuk szállítani a rendőrségnek csak akkor, ha ő melléktermékek hiánya igazolvány vagy hiánya mellett léteznek más tanúk jelentse szükséges

Ki lehet tanú?

Mint már mondottuk, az ellenőrök ellen tanúskodni akkor engedélyezett forgalmi megsértése csak része a dock-zatelstv. Egyformán fontos része ezek közül is utaló SVR-deteley.

Általános szabály, hogy a tanúk nem ellenőrök! És ő is tudja. Nem véletlen, ő ad, hogy aláírja a jegyzőkönyvet kezdetleges.

Korábban, amikor a protokoll összeállított egyetlen példány-D és maradt ellenőrök, jelzések és nevek svidete-lei megjelenhet ott később, anélkül, hogy a részvétel. Most, hogy a változások bevezetése a jogszabályokban kell elkészíteni két példányban, melyek közül az egyik marad a vezető.

Így a jogalkotó igyekezett megvédeni Önt a pro-önkényesség gátlástalan forgalom ellenőrzését. Erre volt - nagyon köszönöm!

De ez nem jelenti azt, hogy egy olyan ügyben, ügyviteli Mr. vagy a közlekedési rendőrök a bírósági tanúk jelenik meg, és azt mutatják-CIÓ külön papírlapra. A helyzet úgy tűnik, következik a következő. Vonzó az intézkedés vagy döntése GAI Inspec tórusz a bírság kiszabása, akkor jön az ügyészség vagy a bíróság. Megmutatod írt külön lapokon bográcsban más vezetők vagy gyalogosok, az egyik állítólag nem változott, a távolság kilyukadt kereket, a másik sétált egy kutya, egy szerető pár csók a folyosó, ahonnan az utca látható volt. Példák lehet folytatni. Mindezek a „tanúk” levelet, amit láttál forgalom megsértése. Jelezte az oka macskaszem, nem voltak a jegyzőkönyvben rögzített, és jött a közlekedési rendőrség egy idő után a „saját kezdeményezésére”.

Ha ilyen helyzetben biztonsággal kijelenthetjük, ho-dataystvo hívja ezeket a tanúkat, hogy a közigazgatási-tive ügyben. Hidd el, akkor lesz elégedett nézni, ahogy az ügyvéd viszi őket, hogy tiszta vizet, oprashi-Wai őket érdemben. Ezen felül, akkor lehet alkalmazni, hogy a pro-kuraturu és neves ellenőrzés a belügyminisztérium Ukrajna személyesen th készítmény azzal a kéréssel, hogy ellenőrizze az elmúlt két évben a pro-tokol által húzott a forgalom rendőrfelügyelő és kollégái a változás. Úgy nézel ki, mint a „tanú” azonosítása és más konfliktusok.

Egy tipikus sérti a polgárok jogainak tagadása Inspec tórusz közlekedési rendőrök, hogy belépjen a »Tanúk« protokoll adat részében az utasokat. Kedvenc mondás ellenőr a „Átjárók-ry nincsenek tanúk és az érintett személyeknek.”

És akár feleség, anya-in-law, testvér, barát, testvér, szomszéd vagy munkatárs, hogy tanúi? Kétségtelen, hogy igen.

Art. 272. Az igazgatási kódex Ukrajna kimondja: „Használt tanúként az ügyben közigazgatási bűncselekmény oka lehet lu-harc, aki tudja, semmilyen körülmények között, közel-tartalmú-beállítás ebben az esetben.”

Hasonlóképpen, a hang és művészeti. 50. a polgári perrendtartásról Co-Dex Ukrajna: „A tanú lehet bármely személy, aki lehet tudomása olyan körülményről, az üggyel kapcsolatos.”

FIGYELEM! Csak a bíróság értékeli a tanú bemutató Niyama, és az állami ellenőr legyen jóhiszemű hivatalvezetőjének rum. Ő köteles hozni rekord adatait minden utas, koto-rozs tanúi voltak, hogy mi történik, és a feladat - Atte-CIÓ, hogy kövesse ezt, amikor aláírta a jegyzőkönyvet.

EMLÉKEZTETŐ! Amikor az állami ellenőr nem teszi IME, hogy az utasok a protokoll, illetve a jelentése „dummy” svidete-lei, ő követ el bűncselekményt cikk értelmében. 172 A büntető törvénykönyv „Hamis”, amely magában foglalja a válasz-stvennost készítésére hivatalos a hivatalos doku-végrehajtását és hamis információkat terjedő szabadságvesztéssel büntethető, legfeljebb 3 év. És amikor az utolsó súlyos hatású (például a mai napig, ami azt károsítja több mint 425 USD - az átlagos méret a büntetés) - 3-7 éves Do-felfüggesztett büntetéssel.

Tanúi voltak az autóban, és az ülésről készült ez a tény nem tükröződik. Kiderült, hogy nem voltak szemtanúk. És fordítva - újra találkozunk-teley díjak nem igazán volt, de jönnek a parancsára Inspec tórusz. És valóban, mindkét esetben az ellenőr tett hivatalos dokumentum hamis információt, ami elkövetése hamisítvány.

Vannak olyan esetek. A regisztráció során engedélyezett va-mi sérti az állami ellenőr tanúként vonzza a járművezetők, akik abbahagyták követni, különösen a jegyzőkönyv aláírását. Ő azt mondta: „Látod a radar alakja 100? Bejelentkezés az eperfa-itt. " És a jelek, nem kétséges, hogy megünnepeljük - ami megállította őket, hogy ne a saját megsértése, hanem fel kell szabadítani a maga idejében. Ismét az ügyvéd fog örömet, vallatni ilyen „tanúk” a bíróság előtt.

Lehet egy második állami ellenőr, aki a járőr, hogy egy tanú? Elméletileg igen. De! Az egyik alapvető elve a forrásban levő törvény tiltja a kombinált eljárás-sualnyh funkciókat. Ez azt jelenti, hogy sem a rendőr, sem következésképpen-Tel, a vezető esetében, sem az ügyész felügyeletével vagy sous-dya, figyelembe véve az ügy bíróság, legyen szó a tanú nem lehet.

Jelzések második ellenőr közlekedési rendőrök esetében ügyintézés-tási szabálysértés nélkül fut-yuschimi és fogják értékelni egy par más beszerzett bizonyítékok szerint a törvény.

EMLÉKEZTETŐ! Közlekedési rendőr, hogy készítsen jelentést a nevében, hogy az reprezentálja az ügyészség, sem a tanú.

AUTÓ ellenőrzést ellenőrt GAI (rendőr)

Előfordul, hogy a beszélgetés az ellenőr GAI, hallja Fra-zu: „Nyisd ki az törzse.” Általános szabály, hogy a vezetők kifogástalan vypol-nyayut ezt a kérést, gondolkodás nélkül a lehetséges következményeket.

FIGYELEM! Ez egy kérés, nem követelmény. Ezen, elérhetősége igénylő ellenőr GAI legyen legitim. Csak akkor lehet elvégezni ellenőrzést az autó. Azt is keres Tre BUET teljesen más eljárással.

Az a tény, az autó csomagtartó ellenőrzés semmi komoly, de önmagában ez az eljárás nagyon megalázó értékű és vesz az idejét. Igen, és sosem lehet tudni, mit vesz a csomagtér-ke autóját? Elvégre, ha megvan erre, és vettem! Ezt az autót - ez a személyes tulajdon neprikos-kilenced, amelyet az alkotmány garantálja.

Miért felhívni a figyelmet erre a kérdésre? Ko-zhaleniyu történelem ismer eseteket dobálhat vizsgálata során a különböző sós termékek és elemek tárolására, amely biztosítani fogja előtti jogi felelősség - adminisztratív és büntetőjogi távon. És megállapította, az ilyen tételek előtti piros ürügy zsarolás, zsarolás vagy más megvalósítási módjai messzemenő tervek végrehajtása „egyedi” ügyek.

Ezért a tudás az eljárási árnyalatok a vizsgálat vagy ellenőrzés a járművek a valóság hazánk, sajnos, - szükség van, tekintve a személyes biztonságát.

Bizonyos esetekben az állami ellenőr megvizsgálja, és amennyiben ellenőrizni az autó?

Az „A rendőrség” törvény Ukrajna két vonatkozó szabályokat a kérdés az érdeklődés. Annak érdekében, hogy készítsen Mr. Zuko rendőrség feladatait jogosultak:

1)”. oglyadati transportnі zasobi i perevіryati a vodіїv dokumentumok jobb koristuvannya th keruvannya őket. „(21. pont a 11. pont ..);

2)”. Pillantva provoditi osіb, zaznachenih a punktі 5 tsієї stattі beszédek scho znahodyatsya velük szállítani zasobіv i viluchati dokumentum tárgyát scho mozhut bú-ty Retschow bizonyítási ABO vikoristat a їh Skoda Health Protection „; (N. 6, Art. 11).

Idézzük az eredeti nyelven nem véletlen. Az a tény, hogy az orosz nyelvű kifejezések „ellenőrzés” és a „vizsgálat” lefordítják az ukrán nyelvet ugyanúgy - „Nézz körül”. És ez lefordíthatatlan szójáték, sajnos, így zavart.

Tehát, az első a fenti szabályok utal, hogy a jobbra-Spector közlekedési rendőrök, hogy ellenőrizze a járművek és a járművezetők ellenőrzik a dokumentumokat, és a második - a hatóság a keresés járművek és az emberek, akik élnek velük.

A jogszabály nem ad jogot arra, hogy bármely ellenőr a közlekedési rendőrök, sem öröm-mu másik rendőr, hogy az ellenőrző az AV t o az első lesz. Egy kimerítő listát az ilyen esetek adják Sec. 5, művészet. „A rendőrség E” 11 a törvény. Az ellenőrzést végeznek a következők tekintetében:

- elkövetésével gyanúsított személyek bűncselekmény;

- Személyek, amelyek tekintetében, mint a megelőző intézkedés, mivel a Bran fogva;

- elkövető személyek közigazgatási megsértése.

Ellenőrzés személyes tárgyait és a járművek (szemben a külső ellenőrzés), feltételezve, hogy vizsgálja meg a tartalmát az első zsebeket, táskák és bőröndök autók, a munka-nickek rendőrség képes csak fogva tartott személyek a büntetőeljárásban vagy közigazgatási sorrendben. Természetesen az igények az ellenőrök a közúti járőr servi-, hogy megnyitja a törzsön és belenézel, valamint azt a követelményt, hogy bemutassák a zsákok tartalmát a vizsgálat a transz-szabó eszközök és ellenőrzése személyes tárgyait.

EMLÉKEZTETŐ! Kérésekor ellenőrök (rendőr), hogy nyissa ki a csomagtartót, akkor a következőket kell tennie:

1) Mivel az előzőekben leírt esetekben szükséges predya-csavar a jármű megállítására szolgálati bizonyítványt Spector in-GAI (rendőrök);

2) meg kell adnia az oka a vizsgálat;

EMLÉKEZTETŐ! Csak miután a protokoll Linger-CIÓ a rendőrök azon jogát, hogy a transz-vizsgálata szabók eszközökkel és személyes tárgyait. Eddig a pontig van egy szabad ember, akinek a magántulajdon sérthetetlen.

4) megkövetelése ellenőrök (rendőrök) § szerint. 5. A törvény „A polgárőrség”, hogy tisztázza (zachi tolvaj) a jogait, tisztázása a 28., 29., 55., 56., 59., 62. és 63. Az Alkotmány Ukrajna, és adjon nekik magyarázatot írni a háromdimenziós formában.

5) megkövetelése GAI alkalmazott (rendőrök) tanúk jelenlétében a gépjármű ellenőrzés.

EMLÉKEZTETŐ! Állampolgárai mentesek a felelősség megállapítása iránti igények illegális tisztviselők orga új államhatalom. Éppen ellenkezőleg, az illegális betétek a követelmények ezen személyek minősülnek meghaladó VLA-STI ilyen visszaélés. A rendőr joga van ellenőrizni a jármű nem csak az akarat, és összhangban „a törvény, ha van egy jogos indok.”

6) Ha az állami ellenőr eldönthetjük, hogy ha egy jelentés nem biztosít a jármű vizsgálatára, az oszlop magyarázatot kell megtenni a szükséges per-pis: „Mint követelte tőlem, hogy nyissa ki a csomagtartót av-t o ellenőrzésre van benne dolgok, mint dei Következmény Ezek nem az ellenőrzés és vizsgálat. Ellenőrzésre Xia illegális, mert Ez nélkül végezzük protokoll adminisztratív fogva tartás, anélkül, hogy a tanúk jelenlétében. Az alapra úgy vélik, a rendőri intézkedésnek illegális ".

Nyugodtan levelet panaszt az ügyész illegális tevékenységek ellenőrök (rendőr).