Még mindig szeretné, hogy toleráns
Az elmúlt években a szókincs az orosz nép hozzá egy csomó „kölcsön” szavakat és kifejezéseket. Az emberek rohanás a jobb és a bal „dagályos” mondat, gyakran anélkül, hogy tudnánk a valódi jelentését, amit hangsúlyos, de nem csak úgy, és némi büszkeséggel (az egyik oldalon), vagy bravúr (a másik). A jelenlegi szleng beszélni egy másik napirendi pont „tolerancia”.
A keletkezéstörténetével a koncepció:
Talleyrand titokzatos nem önmagában, hanem inkább a rejtélyt az örök kérdés a „kompatibilitás” A zsenialitás és gazság.
Egyrészt, ez egy jó kislány, nem kell még nézni, másrészt az egész élete - ez egy igazi himnusz gátlástalanság.
Grafter, a cselszövő és egy áruló, egy ember hiányzik az erkölcsi elvek, megkapta a teljes elengedését minden bűnt. Nyilatkozat Talleyrand mondta: „Azt akarom, hogy az évszázadok során tovább vitatkozni, ki vagyok, mit gondolok, és mit akar.” Talleyrand - tolerancia - ezekkel a szavakkal egyenértékű.
Megkapta az utat, még ebben. Az évszázadok során az emberek, akik nem értik a fogalom az igazság által meghirdetett Talleyrand, tartják magukat a szövetségeseit, amelyben a hozzáállás valójában egy szép szó - tolerancia.
Pervosti, amíg az emberek nem vesztették a kapcsolatot szóval és tettel, és kövesse az ötleteket úgy tekintették, mint az erény, a „Talleyrand” (vagy kezdte mondani, hogy „talerantnost”) még mindig a negatív jelentésű. Azonban ez a találó megjegyzése Lewis író, ez javításra került útján heti sajtó és más eszközökkel. Erényes annyira szükséges szakmai előmenetel „rugalmasság”, mozgékonyság, a képesség, hogy „megjósolni” - a szó tolerancia.
És hirdette magát „toleráns” feltétel nélkül fogadja el a helyzetét. Íme néhány „szlogenek” A Talleyrand:
„- Ideje - nem árulja el, mint előre.
- Ne bízz az első impulzus - ez szinte mindig nemes.
- Először is - nem lehet rossz.
- Eladta mindenkinek, aki megvette
- Szó embernek adott ki, hogy elrejtse a gondolatait.
- Van fegyverek szörnyűbb rágalom; ez a fegyver - az igazság.
- Ha az emberek értik meg egymást, nem lenne világtörténelemben.
- Az egyetlen helyes elve - nincs elveket.
- Úgy vélem, először is, mert én vagyok Bishop Otensky; másrészt azért, mert én mindezt nem érti.
- Ahhoz, hogy a karrier, a ruha szürke, folyamatosan alacsony profilú, és nem vette a kezdeményezést.
- Az erkölcsök az emberek idején zavarok gyakran rossz, de a tömeg szigorú erkölcs, akkor is, ha a tömeg, ez az összes satu.
- Megbocsátok, akik nem osztják a véleményem, de nem bocsát meg azoknak, akik nem osztják a saját véleményüket.
- Az ígéret jó, mert ez akkor mindig megtagadja.
- Saját véleménye? Van egy vélemény reggel, a másik - a délutáni és az esti órákban, már nem nincs véleményem.
- Nyelv kapott az ember, hogy elrejtse a gondolatait.
- Elfelejtették semmit nem árult el semmit
- A jogot, hogy bocsásson meg, hogy csak a királyok és cuckolds.
- Ha azt szeretnénk, hogy emelkedik - Lazán ellenséget.
- A gyilkosság - ahogy a lerakódás a trónról, Oroszországban használatos
- War - túl komoly dolog ahhoz, bízni a katonai.
Mit jelent a papság a tolerancia? Úgy véljük, hogy a tolerancia zavarja a tudás a hit igazsága hívők. Rev. George Ryabykh azt jelzi, hogy „kölcsön a Nyugat, a” tolerancia „sok jelentése van, a maga előnye és hátránya. De nem zavar, akkor gyakran azt jelentette erkölcsi nihilizmus, a közömbösség különböző satu, vallási igazság, hogy az értékek, amelyeket évszázadok óta alakultak az országban "
Szóval, van valami vitatkozni egy igazi hívő? Készen áll, hogy hallgatni fog.
A mai „szótár” szót (nem a koncepció) tolerancia elfogadott számos egyéb szempontok:
Teljes Toleráns - egy halott ember. Akkor lehetővé teszi, hogy a megközelítés és az irónia - AIDS - toleráns. De ... mi az az irónia itt ... ez az igazság. Szokás, hogy megöli magát, előbb-utóbb lesz az igazi oka annak, ahonnan meghalt.
- Tolerancia a modern (szleng) értelmezés (több „kellemes és kényelmes éretlen fejében) - tolerancia mások életmódját, viselkedését, szokásait, érzéseit, vélemények, ötletek, hiedelmek.
Egy kiváló orvosság a társadalom toleranciája a nacionalizmus - a nemzeti büszkeség.
„Mi gyűjtött egyszer a bélben az emberi bélférgek. És megvitatják politikai érdekek. Ősbemutatója Ascaris. Azt mondta: „High” a gyülekezet az új trendek a társadalmi fejlődés. Gone, azt mondja, a sötét időkben, amikor a férgek harcolt kegyetlen és embertelen. És meg kell, hogy de határozott és végre véget szembeni hátrányos megkülönböztetésnek férgek a szervezetben, mert a fejlődés nem fordítható vissza.
Opisthorchis lelkesen tapsolt és kiabált az egyenjogúságot a májsejtekben.
Aztán fogta a szót a galandféreg. Csináltam egy előadást a történelem a kérdés. Azt mondják, hogy egyszer volt egy arany idő, amikor körülbelül férgek senki sem tudta, hogy nem harcolni velük. De aztán jött egy homályos és sötét idő, amikor a férgek kezdtek laza ki és kimenet. A fejlődés azonban nem állt meg. És most senki sem meri megkérdőjelezni az egyenlő férgek az élelmiszer és a szabad önrendelkezés a szervezetben. Gyógyszerek, hogy gátolják a bélférgek és egyéb obskurantizmus senki nem megengedett. És tart a felszámolására irányuló intézkedések glistofobiyu. Mivel a férgek mind az emberi szervek. És ez volt a baj, hogy álljon a fejlődés útjába.
Májmételyek a blokk Opisthorchis készült férgek kiosztani a kvótát a vérellátás szükségleteiknek megfelelően. És, hogy kiegyenlíti a jogokat az agyban.
Vettem a padlón szarvasmarha galandféreg. Arról beszélt, hogy a sovinizmus kapcsolatban a férgek teljesen elfogadhatatlan, mert sérti a megállapodást a szervezetben, és vezet a következmények. Azt javasolta, hogy átmenjen egy törvény tiltó politikailag inkorrekt kifejezés. Mostantól, ahelyett, hogy a „féreg” kell upotreblin kifejezés az „autonóm emberi test”, és ahelyett, hogy a „parazita” meg kell beszélni a „második fajta szimbiotikus”. Az ötlet a politikai korrektség fogadta tapsvihar és éljenzés.
Mindenki nagyon elégedett volt, és elégedett a liberális rend és nagyon szervezett féreg találat. De hirtelen minden résztvevő úgy érezte, hogy valahogy lett hidegebb. És az étel nem volt elég oxigént. És úgy döntöttek, még szervezni elleni tiltakozás ilyen kirívó megkülönböztetés. De még nem.
A férfi meghalt. Nem szállít a testét a parazitákat. Sdyuzhil nem tudja betölteni. Ez nem volt a gyomrában, nincs áram, nincs feltételekkel. Izdohli vele és a férgek.
Fokozatosan, az igazi érték a tolerancia kiderült, hogy nekem minden mocsok. Ahhoz azonban, hogy várhatunk egy olyan társadalomban, ahol az ideológia tartják, hogy a legjobb szolgáltatást a Mammon lusta, és az a hely Napoleon-hez különböző nemzeti alulképzett egzotikus, semmi sem jobb, hogy nem kell. Nem számít, hogy a tolerancia a külföldiek ténylegesen kénytelen maradni elbűvölő agresszíven kultúra nélküli állapot normális. És ha igen, mit tudunk az új Talleyrand?
Tehát, akik már itt a tolerancia?