Kivonat alapvető kritériuma a jó beszéd - banki kivonatok, esszék, jelentések, projektek és disszertációk
Paradox módon, hogy meghatározza a jó beszéd nem olyan egyszerű. Egyrészt, a gondolat, hogy egy jó beszédet, történelmileg változó. Mindenki számára világos, hogy a XX században nem tekinthető úgy, hogy egy jó beszédet, amelynek egyik modellje nem csak a XVIII, de az első felében a XIX században, akkor is, ha azt olvassuk a szöveget, „az alkotó a modern orosz nyelv” és mi minősül A. C . Puskin. . (Lásd például jellemző rá, de nem a modern szabványok orosz beszéd kifejezések, mint: <.> Furcsa csend ebben a tömegben ;. A melylyel volt néhány sátor ;. Mindketten örömmel neki, mint a felfedezés, és tedd, hogy végre hiba nélkül).
Lényegesen bonyolultabb kezelni beszéd késő XIX - XX század elején. Ez a beszéd nem okoz nyilvánvaló kifogást, de néha érzékelhető, hogy nem elég modern.
Nyilvánvaló, hogy egy harmadik fél, amely nem lehet ugyanazt a beszédet írásbeli és szóbeli, monológ és párbeszéd, mi egy állami vagy tömeggel rendelkezik informális kommunikáció és így tovább. D. Ebből függését a becslés beszédet a funkcionális stílusú kiegészítők, formái (szóbeli / írás), és a feltételek annak megvalósítására.
Tehát ez egy jó vagy rossz, nem lehet megoldani anélkül, hogy figyelembe véve a helyzet feltett beszéd (írás) kommunikációs feladatok, de mindenképpen olyan beszéd, amelyben tiszteletben tartják a modern nyelvi normák és etikai kommunikációs és ez hozzájárul ahhoz, hogy a legnagyobb hatást.
meghatározása beszéd felett - tömör és pontos - egy határozott példa a jó tudományos kérdés, de nem valószínű, a laikusok fogják értékelni, mint egy jó - túl hosszú, nem világos, hogy (mi a „nyelvi szabályok”, „kommunikációs feladatok” Az egyik megkérdezett általam És te mit eszel?). Érthető a nyelvész az emberek más személy, például meghatározása szükségessé különleges tisztázása érdekében, hogy érthető.
Feltétel nélküli minősége jó beszéd -, hogy megfelel az etikai kommunikáció (és tartalmi szempontból, mind a vállalt arra, hogy a következő formában: a választás a szókincs, formák elengedhetetlen, hogy használja a nevét, vagy a keresztnevét és apai, vagy ha-Te a kommunikáció és így tovább. ) ..
Azonban meg kell jegyezni, hogy néhány, a szabálytalanságok bizonyos feltételek elfogadhatók: lehetnek olyan állapot vagy része a nyelvi játék (menetrend beszéd rendellenesség), vagy lehet egy egyszerű űrlapot, különösen a spontán beszéd, különösen, ha a bizonytalan önkontroll a nem-kommunikáció (helyettesítő Forgotten első szó jut eszembe, és így tovább. d.). Ellentétben a tervezett szabálytalanságokat is nevezzük őket véletlenül visszaélés (lásd. Pl az emberi beszéd, a beszéd a magas kultúra hirtelen nem emlékszem / Raspopov küldeni a programot? Elküldöm Golovin).
Másrészt, a költői szervezett annyira ellentétes a feltételeket a kimondott párbeszéd, akkor is, ha végre (az is kérdéses magának azt a lehetőséget), okozott volna az elutasítás ilyen beszéd miatt szándékosság. Beszél, mint általában, nem gondoltam ki előre, így a szándék az ő nyelvének használatát jelenti, speciális technikák, beleértve a nyelvet a játék, nagyon relatív.
Pontosság kimondott szó nem szolgálhat egy kötelező érvényű kritérium megítéléséhez a beszéd is, hiszen ez jellemzi nem annyira az emberi beszéd sok a pszichológiai jellemzői: a képesség, hogy gyors választ (szavait nem mászni), a humora. Anélkül, ezek a tulajdonságok egy személy a legmagasabb beszéd kultúra lehet nehézségek a szóhasználatot, emlékezés nem a leginkább találó és jó, kérjen segítséget a másik fél, hogy vizsgálja meg a szükséges magyarázatokat, és így tovább .. Persze, egy ilyen beszéd nem okoz csodálat, nem fényes, de ez a feltételeinek spontán egyszerű kommunikáció ennek ellenére jó. . Lásd például: Én ezeket a polcokat nem látott (ezek közül néhány, érthető, mert a polc előtt a szemek); És van olyan dolog / Szóval mi a neve? - Nut - Ez dió // // ki a fejemből.
Nézzük őket részletesen.