felelőssége bírók - a gyermekek jogát
felelősség a bírák egy nagyon fontos téma. A bírák felelősségre tetteikért vagy passzivitása, de a bírók, ellentétben a hétköznapi emberek speciális (különleges tárgyak). Ne keverd össze, hogy minden bíró „király”, de ne felejtsük el, hogy a bírák a törvény állapítja további garanciák ( „bónusz”), hanem az úgynevezett bónuszokat és a bíró tilalmakat. A bíró nincs joga elfoglalni bármilyen helyzetben, kivéve a tanítás, és segít, hogy egy politikai párt, hogy részt vegyenek a tetteikért, hogy kifejezzék nyilvánosan a politikai véleményét így tovább. És a bónusz a bíró integritás, amely magában foglalja a sérthetetlenségét személy, sérthetetlenségét őket elfoglalt lakó- és irodahelyiségek által használt személyes és hivatali járművek a hozzá tartozó dokumentumok, csomagok és egyéb vagyontárgyak, adatvédelmi levélküldemények és egyéb levelezés. Sérthetetlensége nem „boldogság”, és nagy felelősség! Mondjuk, ha a mentességet lenne a „boldogság”, minden bíró lehetett uvesit / ad rövid tömeg az autó spets.signalami, ragasztott bármilyen tsvetograficheskimi áramkörök (rasskraska autó), és futtassa le az utcán nyaktörő sebességgel, és ragaszkodni bármilyen rendőr vezetni az autóját 300 km / h, és az ellenkező, és ő semmi része nem volt, de ez nem történhet meg! Ezért mentességet csak úgy tűnik, „bonus / boldogság” az egyének, akik nem bírják azt.
Ugyanakkor, a kódex betartásának bírósági Etikai hogy belső meggyőződés bíró, a szabály az élete, hozzá kell járulnia erősítése közbizalom az igazságügyi rendszer, hogy bízik abban, hogy az igazságszolgáltatás által elvégzett illetékes, független, pártatlan és igazságos.
Mi a megsértése:
- Aludt a folyamat, az ügy.
- A harc egy asszisztens, asszisztens, hogy a bontási, az ügy.
- Káromkodás kifejezetten megtiltotta a felek a kérelem benyújtására.
- A munkán kívül élvezte immunitás az ő javára (durvaság a rendőrség) esetében volt.
- A bíró nem tudja, mi a visszaesés (ismert bármely hallgatója), az esemény volt.
- Piros szalag - hosszú ideig nem tekinthető, beleértve a felsőbb bíróságokon.
Ezért megsértése jelentősnek kell lennie. Ha a játékvezető díjat egy kisebb összeget, a nyelvtani hibák írásban megoldások - neki ez nem lesz más, hanem megérteni, senki sem fog.
A mi gyakorlatban:
Olyan esetek persze vannak, de ritkán, és megoldani minden gyorsan a legtöbb sluchayaev, azaz bíróság önmagában helyes, és ez tekinthető normális. Egy tapasztalt ügyvéd tudja, hogy mit kell javítani, és ez. Például a bíróság nem ad ki végrehajtási jogcím, írtunk egy indokolással ellátott fellebbezést az elnök a szentpétervári városi bíróság Yepifanova VN végrehajtás érdekében vették gyorsan, egy-két hét kezelés után.
- A bíró megváltoztatta a rendelkező részét a határozat kihirdetését követő több.
Hogyan már tudni a tárgyalás?
Gondolkodjunk! Mi Vserossiyky projekt rajtunk keresztül átmegy a nagyszámú bírósági iratok, segítünk minden szülő, a gyermek, bizonyos esetekben részt veszünk „A-tól Z-ig”, mint a mi jogi tanácsadás teszi a jogi szolgáltatások magánszemélyeknek és szervezeteknek egyéb vitás nem rokon gyerekekkel. Alapvetően minden a jogászok több időt töltenek a bíróság, és nem a falak, az irodában. Ezen felül, a munkavállalók kívánnak lenni a bírók, mint például Ivan O. Fedorov.