Ez lehet Troy kisázsiai
„Iliász” és a trójai háború:
Akár Troy kisázsiai tudott?
A kérdés első pillantásra, nem csak helytelen, sőt abszurd. De ő mégis, következik egy sor kérdést, amely helyére teszi a „Iliász” előttünk. Nézzük próbáljuk elemezni őket, támaszkodva, a hiányzó mást, a logika és a józan ész. Nehéz, de ismerve a feladat, hogy szembe az alkotók az első írók az epikus mese háborús veteránok szavakat, mielőtt Homer - dícsérve az kihasználja a nagy ősök és a narráció, hogy a következő generációk tudni, emlékezni és büszke lehet - nem lehetséges.
1.Prodolzhitelnost háború már tárgyalt. Határidejének meghosszabbítása Trója ostrománál, kreatív módon, ha van ilyen, a dicsőítése a probléma nem reagál. Érdemes lenne valami értelme, ha ezzel egyidejűleg a szám az ellenség is túl magas lenne, hogy számtalan, mint jellemző a keleti eposzok. Azonban a „Iliász”, hogy nincs Achaean körülbelül kétszer nagyobb, mint a trójaiak és szövetségeseik. Tehát volt egy nagyon hosszú konfliktus.
Nos, hogy a régi, kérdezed, hogy miért a régi világban senki sem vonta kétségbe, hogy Troy volt Kis-Ázsiában? Őszintén válaszolni erre a kérdésre, nem tudjuk, de ez nem elég, és aki megerősíti. Hésziodosz, a kortárs Homer, szinte minden versét írta a trójai háború nélkül a földrajzi nevek. Ilyen nevek kivéve egy említést Ida „Cyprus” a túlélő fragmentumok kiklicheskih versek sem.
Ebből a szempontból érdekes, írja a trójai háború, és Hérodotosz, az első hivatalos történész az ókori világ. Sem az első könyvben, ő vezeti a beszélgetést a perzsa történész, sem a második, amely meghatározza változata az egyiptomi papok, az apa a történelem is, nem említi sem kisázsiai vagy Troas, bármilyen neveket, amelyek segítenének a helyét Troy helyen. Calling, általában a „Ilionskuyu terület”, és a folyó Salamander, úgy tűnt óvatos összeköti ezeket a helyeket a trójai háború. A hetedik könyv Hérodotosz azt írta, hogy „amikor a király jött ez a folyó (Salamander), volna, hogy megvizsgálja a Kreml Priamosz állt a tetején. Miután látta a Kreml, és meghallgatása után az összes történetet arról, hogy mi történt ott, a király áldoztak Athena Ilionskoy 1000 bika „[Hérodotosz. History VII 43]. Ennyi, csak „mi történt”, és csak. És ez a háború, ami volt, és továbbra is nagy büszkeség forrása a görög nép története során, amelynek ő, Hérodotosz, vezette a kihallgatás Perzsiában és Egyiptomban. Az az érzésem, hogy Hérodotosz mondja, csak valaki véleménye (vagy közös) földrajz a trójai háború, de kételkedett. Ez a mi szubjektív érzés, és talán tévedünk.
De furcsa módon, Thuküdidész, aki ismert az a tény, hogy semmi sem magától értetődő is, nem beszélve Kisázsiában vagy a Hellespontus, vagy bármi mást, ami arra utalhat, ahol Troy volt. Lássuk, mit Thuküdidész azt írja: „a nehéz, hogy az élelmiszer kényszerítette őket, hogy vegyenek részt a föld művelése Hersonissos és rablás. Éppen ezért, mivel a töredezettség a katonai erők a Achaeans, trójaiak könnyű ellenállni nekik a nyílt terepen tíz éve, és mindig képes volt versenyezni a többi ellenség a földön. Épp ellenkezőleg, ha a Achaeans érkezett bőséges étel és ahelyett, hogy a föld és rablás kezelés vezetne a háború kemény és minden eszközzel, akkor könnyen veszi Troy „[Thuküdidész. History I.11.].
SY Lurie azt javasolta, hogy beszélünk a trák Chersonese, a modern Gallipoli-félszigeten Európában. De ez nem logikus, egyik oldalán a szoros, hogy a háború, és a másik - szerint a „Iliász” is az ellenség -, hogy vegyenek részt a mezőgazdaságban. És így, ha nem kilenc, hanem több, évek helyett összejönnek, és „könnyen veszi Troy.” Elvégre, őshonos a Peloponnészosz csak három-négy nap utazás, és egy armada a hajók a kezét.
Tehát, hogy a trák Chersonese Thuküdidész jelentette ved Chersonesos ókori görögök bárki Peninsula? A Appolodora említett Phrygia, hanem Achaeans nem tudja, hol Ilium. Kiderült, az ókori görögök, legalábbis nem mindig voltak arról, hogy Troy volt található Kis-Ázsiában. És minél több időt megvédte a leírt eseményeket a „Iliász”, annál inkább nőtt benne, hogy Troy volt Scamander völgyben.
És ez az egyetlen említése Dardania Kadeshskogo a résztvevők között a csata azt mondják, hogy talán az egyik a népek a trójaiak harcoltak a csatában oldalán a hettiták, és csak akkor, ha az értelmezés ezt a nevet persze helyes, mivel Teucer később részt vett az invázió a tengeri népek. De honnan jöttek, hogy a dokumentum nem mondja. Ahhoz, hogy a „tisztelt” harmadik helyen a résztvevők listája, dardanskoe hadsereg, ezért maga az állam volt, hogy a legnagyobb és legerősebb szövetségesei után Mitanni és Arzava szövetség, de valamilyen oknál fogva -, hogy ez az állapot nem ismert. Vagy ez az a hely, kaptak a tényt, hogy kitűntek a csatában, vagy Messziről jött, a „hála”, hogy úgy mondjam, Ramses II.
Ennek alátámasztására a hipotézist a mi véleményünk az, hogy szinte az összes név szerepel a dokumentumban, kivéve a népek Drdny történészek nevéhez anatóliai kimondja: mitanniták. Arzava. Sisak, Masa. Pitasa. Aravan. Karkissa. Lucca. Kizzuvatna. Karhemysh. Ugarit. Xalapa. Nuhassi. Kádes és így tovább. D. és az állam Dardania ahogy azt fentebb már említettük, nincs információ. Ha ezek után Gindin, LA és Tsymbursky VL arra utalnak, hogy ez volt a fő dardansky trójai (Taruisskogo (Vilusskogo) a királyság, és a többi szövetséges küldött vegyes kontingensek (na jó, nem lehetett mindent, kivéve Taruissy lehet monoethnic országokban) maradványai csak a csoda tudatosság egyiptomi hírszerzés.
6.Kakovy volt az oka a trójai háború? Már mondta, hogy ha figyelmen kívül hagyja az isteni pátosza Homer és betétek, kiderül, hogy a Achaean államok által vezetett, a király Mükéné, és elindult, hogy meghódítsa a város Troy egy kupacban az elkövetkező években, mert tehetetlenek voltak megoldani a trójaiak megvédje a várost. Csak a ravasz Odüsszeusz, a végén, megmenteni az expedíció teljes összeomlását. Ez a lényege az epikus, amely kóbor aedy énekeltek egész Görögországban, és a köznép, és a királyok előtt. És ítélve az a tény, hogy nem értek a homéroszi időszakban ezek ugyanazokat a hagyományokat ment a görög emberek már évszázadok óta. Tehát, hallgatni őket, ők sikerrel.
De mit kellett ezen, mi vonzotta a közönséget? A telek, őszintén szólva, sima. Sem a lenyűgöző fantazmagória vagy izgalmas kalandok, nem az, amit a „Odyssey”, olvasni anélkül otorveshsya. És még nincs szenvedélyek: Elena sokkal megbánta tettét, Párizs, majd vállalja, hogy állítsa vissza a jogos férje, Menelaus, mintha semmi sem történt volna, tovább élni elszabadult bocs szajha a háború után. Még Achilles békél Agamemnon és sértés okozott nekik, de erre van egy erős mentség, de a halál a háború a régiben. Egy tíz éves ostrom úgynevezett hősiesség nem mernek.
Tehát valami nem csak a szórakoztatás, de elmesélni a legendákat a neve ennek a háborúnak, és a siker a közönség azt korábban biztosított ezekben a legendákban okozott valódi érdeklődés az emberek az a célja, aedov-vehetnek részt. És éppen időben, amikor az értéke ez a győzelem, és vele együtt az érdeklődés az emberek alábbhagyott, úgy tűnik, hogy továbbra is az epikus jelenik mitikus lények, hősök hozzáfűzi életrajzok, stb Ez a kezdeti siker lehetne ebben az esetben, hogy csak egy - .. Magát téma fontossága által szerzett győzelmet a háborúban. Tehát a trójai háború, a győzelem volt nagyon fontos, nagyon fontos, hogy az egész a mükénéi civilizáció, események, és valami nem tudjuk.
Tehát mi volt az értéke a győzelem a trójai háború, sőt annak a raid? Nem lett Achaean más háborúkban és győzelmek? Végtére is, az azonos Argolis, majd később az egész Peloponnészosz, sőt az egész Égei elfogták őket fegyverrel. Miért ezek a túrák nem voltak tagjai dicsőítő dal, mint ők nem ok arra, hogy büszke legyen? És ha halmoztak miért van feledésbe merült, és a trójai epikus és túlélte az invázió a Dorians, a halál a mükénéi civilizáció, ülepítő Achaeans és minden, ami történt velük később? Mivel a mesésen szép szerelmi kalandok Helen volt globális következményei?
Még ha el is fogadjuk, hogy Atreus testvérek sikerült mozgósítani a Achaean állam megoldani a családi problémákat (ne felejtsük el, hogy mind a „Iliász” és a „ciprusi” Elena folytatta saját), akkor az a tény, hogy a Agamenonu sikerült tartani őket a lehetetlen elfogadni a falak Trója több éve. Egy ilyen hosszú háború otthonról szükséges egy jó ok, erősebb motiváció, mint a nyereség, amely kap Troy, amikor az egész ország általános már kifosztották, és biztosan nem középkorú adott tíz éves felkészülés emeld lánya Agamemnon. Még a legtöbb Menelaus, nem is beszélve a többi. És a trójaiak nem tette volna lehetővé, amint Hérodotosz Egyiptomban.
Azt hiszem, a válasz erre a kérdésre rejlik az oka a háború. Köztudott, hogy a legtöbb nemzet értékelik a győzelem a Nemzeti Felszabadítási Háború, a győzelem az elnyomók, agresszorok. Volt egy ilyen győzelem hozta felszabadulás a idegen járom és a zsarnokság, a legnagyobb és a leghosszabb marad a memóriában minden nép kivétel nélkül. Meg ebben a kategóriában a győzelmet úgy gondoljuk kell tulajdonítani, és a győzelem a trójai háború, miután a görög emberek vitte a memória és a tiszteletére neki nem is évszázadokon keresztül az évezredek, és a trójaiak, kiderül, voltak azok a legtöbb agresszorok győzelem amely Achaean Görögország kért egy teljes tíz év.
Tekintettel arra, hogy Troy „valahol a tengeren túl”, ez elfogadható, azt hiszem, hogy azt feltételezik, hogy a trójaiak részt vettek a Földközi rablások és fosztogatások. Valójában rablás azokban a napokban részt sok ember, ha nem az összes, de úgy tűnik, ez volt a kalózok trójaiak (mint Tirreno) uralta valamikor időszakban az Égei-tengeren. És, mint illik a rablók kifosztották, lerombolták a városok és falvak, onnan rabszolgaság emberek (férfiak és nők), általában, hogy hozzon létre, mint most beszélni, egy teljes káosz. Mondanom sem kell, hogy mennyi szorongás és a baj okozta a razziák államok az ókori Görögország.
És ha szenved pusztulás és erőszak Achaean államok, nem hozott létre olyan hatékony védelme a hirtelen és összehangolt támadásokat, fáradt a harcot, van együtt, és úgy döntött, hogy meg akarják támadni a haza ezeket a rablók, egyszer és mindenkorra, hogy felhagynak a támadásokat, itt ez volt a stratégia ! Kedvéért ez a cél húsz éve nem tér el a céljait falai alatt Troy. És persze, egy ilyen stratégia és a háború méltó a felemelkedés, különösen, ha az utat, hogy az ország nem volt közel! Különösen azért, mert a háború véget ért a teljes győzelem, egy kalóz fészket árán hatalmas erőfeszítések elpusztult a földre. Ezentúl Görögország mentes volt a támadások ellen - senki tönkreteszi és égő városaikat, senki sem lopja őket rabszolgának, mielőtt az invázió a Dorians természetesen. A trójai háború elveszett belép a memória az emberek.