Computerra mint egy haldokló szociális hálózatok egy láncreakció, hogy egy nap ölni facebook

Az alapító, Mark Zuckerberg Facebook is egy oldalt a Friendster

Pár évvel a jogot, hogy vásároljon MySpace harcolt Corporation Viacom, amelynek tulajdonosa az MTV és a Paramount Pictures és a News Corp média iparmágnás Rupert Murdoch, a vita nem volt mintegy 30 millió, de a mennyiségben nyolc nullát. Murdoch nyerte, fizetni a szociális hálózat közel 600 millió dollárt.

Azonban a túl hosszú örvendezett MySpace. Események alakulásában szinte azonos forgatókönyv, mint Friendster: amint volt egy vonzóbb alternatívát, az eredmény a felhasználók kezdtek. Mint Friendster volt az áldozat MySpace, MySpace áldozata volt a Facebook. Media mindig emlékszem Murdoch elvesztegetett fél milliárd.

Ki mondta, hogy a Facebook immunis egy ilyen sors? Mi ez nagyobb, mint az összes elődei együttvéve, nem változtat semmit. Azok is, úgy a legnagyobb, amíg valaki nem vált.

Az az állítás, ily módon lehetőség van a végtelenségig, de meg kell értenünk, hogy ez ugyanaz eredménytelen, mert a régi filozófusok próbálja megérteni a fizika törvényei. Amíg valaki nem jöhetnek szóba, hogy cserélje spekulációk matematika és a tényleges adatok kísérletileg kapott, akkor lehet nem bizonyította és nem cáfolták.

A felhasználók kezdik elhagyni, ha az erőfeszítés fenntartásához szükséges hálózati tevékenységet, magasabb az előnyöket, amelyeket a szolgáltatást. Minél több a felhasználó megy, annál kisebb a közüzemi szolgáltató, a fennmaradó. Ennek eredményeként, egy láncreakció kezdődik.

Kárt okozott a hálózat minden eltávozott felhasználó függ a kapcsolatok számát a felhasználók között. Ha a felhasználók többsége a listán több száz barát, a gondoskodás egyik észrevétlen maradhat. Ha a barátok listára jelentős számú felhasználó van egy pár ember, az ellátás mindegyik - ez egy hatalmas csapás. Ahhoz, hogy elkezd egy láncreakció összeomlott a hálózat, ahol a felhasználók között, így néhány kapcsolata, nem igényel semmi rendkívüli.

Akkor miért vannak mind érintetlen marad, míg mások szétesik? A tény az, hogy az önmagában nem vezet az alacsony ellenállás csökken. Először kerül a haszon arányt kell érkeznie halálos szintet, és elkezd egy láncreakció.

Úgy tűnhet, elcsépelt következtetés nem stoivshim ilyen erőfeszítések azonban nem rohan. Nézzük a hajót, földelt, szintén nem igényel nagy erőfeszítést az ok megállapításához. Erőfeszítésekre van szükség, mielőtt a katasztrófa sújtotta. Talán lehetett volna kerülni, ha az alkotók társadalmi hálózatok komoly döntéseket vezetett nem az intuíció, és a számok. A munka a tudósok Zürich ad nekik.

> Mi ez nagyobb, mint az összes elődei együttvéve, semmi
változásokat. Azok is, úgy a legnagyobb, amíg valaki még nem
több.

Iron logika, valami hasonló Mavrodi. És hogyan lehet lesz egy jobb hálózatot, amely több mint egy milliárd felhasználó, annak ellenére, hogy Kínában nem megengedett? Az egy milliárd földlakók megtanulni a kínai és lomanetsya a renren szolidaritás vagy gyakorlati okokból? Nos, vagy a távoli jövőben, ha a szám a galaktikus telepesek meg fogja haladni a billió, és előtérbe kerülnek a problémát a ping :) ... de ne lepődj meg, ha ez idő alatt lesz ideje, és ez fix :)).

Alig indiánok és afrikaiak kell ezt mordoknizhka. Még hiába.

Meg fog lepődni.

„... az az érzés, hogy az összes anti levelet a magányos emberek ...” - egy olyan érzésem, hogy még írni hozzászólások Posey Liu: - /