botrány - a föld, mint egy részét a föld cikk
Viták a szétválás a föld, ahol a föld tulajdonjoga a felek, illetve az övék jobb örökös használatra - a jelenség meglehetősen gyakori. Ennek oka az a közös tulajdonság abban a tényben rejlik, hogy az egyik osztatlan tárgya egy csomó témák igénylik. Az ezzel a telek bemutatja bizonyos nehézségek, mivel szükségessé összehangolt akarat és mérlegelve az összes tulajdonosok a helyszínen, ami nem mindig megvalósítható a gyakorlatban.
Módon leküzdeni viták a végrehajtás a társtulajdonosok hatásköreit, tekintettel annak egy részét a föld nem annyira. a vagyon megosztása a természetben és meghatározása a tulajdon használatát a közös tulajdon lehet tulajdonítani neki.
Viták létrehozásáról szóló végzés föld használatának nem ritkák, és ró a bíróságok sok nehézséget jelent az a felbontás.
Esetekben pontban föld nemrég színre lépett. Megjelenésük van kötve az elején a földreform, amely lehetővé tette a polgárok
Alkalmazása során a bíróság a követelés behajtására szárazföldi határok között azt végzik a tulajdonosi módja, hogy megvédjük tulajdonjogok, és ezek a viták hatáskörébe kerületi bíróságok. Ebben az esetben, amennyiben az eljárással használatra közös tulajdon, hatáskörébe tartoznak a bírák.
Meg kell jegyezni, hogy fontos, hogy jogosultak a különböző jellegű és jellege a vita. mert azok az engedélyt, ha teljesen más szabályozási keret és eljárási rendjét a figyelmet.
Az egyik módja annak, hogy megszűnik közös tulajdon az ingatlan a szakasz, amelyben a alapján egy tárgy több új struktúrák tulajdon. Nem kivétel ez alól a szabály és területek tulajdonában két vagy több személy.
Jellemzően tulajdoni van osztva, és fejezzük útján törtszám, mert a mérete az összes részvény venni, mint egy. Ebben az esetben a közös tulajdon, nem jár a szétválasztás részvények, amelyek csak nemzetközi törvényben előírt (családi tulajdon alatt szerzett házasság).
Ez nem megengedett, és a kifejezés minden résztvevő közös tulajdonban formájában fizikai mutatók. Például egy végrendelet, hogy egyetlen örökös, a ház előtt, a második garázs megfelelő. Ezért, ha lesz, mivel oszthatatlan részét dolgokat, akkor érvénytelen. Ez a dolog lehet átörökített részvények, amelyek megfelelnek a költségek ezeket a részeket.
Így a szempontból a jogszabály abban az esetben, ha része a föld egy bizonyos területen válik az ügylet tárgyát, akkor lesz egyenértékű a sorrendben részvények tulajdonjoga, amely egyszerű kiszámítani, ismerve a teljes telek mérete és a mérete az elidegenedett tőle. Kényszerítő okok elismerésének az ilyen ügyletek void nem.
KATEGÓRIA részét lehet csak ha lehet részekre osztani, amelyek különálló és a föld, amelynek ugyanaz használat közben.
Így a minimális és maximális telkek, amelyek arra szolgálnak, hogy az egyének Mezőgazdasági, kertészeti, kertészet és faház építése által létrehozott jogszabályok alanyai Oroszországban. Ebben az esetben, a méret a parcellák magángazdálkodás és az egyéni lakásépítés jogi aktusokkal létrehozott helyi önkormányzat. Például a moszkvai régióban törvény által kiadott, a helyi hatóságok, beállítja az alábbi méretekben föld: 2 hektár - Mezőgazdasági 0,06 ha - a kertészeti és nyaraló épület és 0,04 ha - a kertészkedés.
Így nem minden darab földet, ami a közös tulajdon, osztható a természetben. Ez az eljárás függ a terület nagyságától, a jogokat, és egyéb feltételeket a jogi és technikai jellegű, ami való megfelelést az épület vonalában, a piros vonal, a követelmények várostervezés szabályozás, amely működésének feltételeit az egyes részek külön tulajdonságait.
Mivel ezek a kérdések jelenlétére utalnak speciális tudás, a legtöbb esetben, az ügy meg kellett kötniük a vizsgálat földhasználati, amely meghatározza a beállítások részben. megfelelő építési, környezetvédelmi, egészségügyi és egyéb speciális szabályok.
Ez a vélemény különösen fontos abban az esetben, figyelembe véve az esetekben a szétválás a beépített földterület, amely egy időben már kiosztott
Azt is meg kell jegyezni, hogy a szétválasztás a szerkezet nem csupán jogilag lehetséges, de széles körben elterjedt gyakorlat. Ez azzal magyarázható, hogy a szétválasztás az otthon vagy a villa épületek közötti kapcsolatot az egykori dolschikami föld mentésre nincs semmilyen akadály sorrendjének meghatározásáról további földhasználat vagy szétválasztását.
Másrészt egy része a föld épületekkel elhagyott található rajta, a közös tulajdon kizárt, mivel ebben az esetben az egyes tulajdonosok nem lesz képes megszerezni egy elszigetelt telek szabadon harmadik fél jogait. Ebben az esetben az a követelmény szakasz telek az anyagi szempont lehet igényelni csak megszűnését követően a közös tulajdon, vagy az épület egyszerre vele. Ha az épület nem lehet osztani a természetben, és a bíróság nem lát okot a felmondás a teljes tulajdonosi szerkezet átutalással a tulajdonosok a fizetés, az egyéb monetáris kártérítési igények a föld szakasz egésze nem lehet elégedett.
A szétválás a föld megszünteti működését nemcsak a jogot a közös tulajdon, de az ellátásra való jogosultságát, ha a vásárlás részesedését az egyik tulajdonos. Bármely részén a föld, függetlenül attól, hogy ez által a felek megállapodása vagy a bíróság köteles átadni az állami regisztráció. És hatályba lépett a bírósági határozat a szétválás a webhely nem vizsgálta felül az Elsőfokú Bíróság. A kivétel cikkében előírt 392 RF a polgári perrendtartás (az újabban felfedezett tények).
A fentiek mellett egy része a föld lehet érteni megszűnése fennállásának alkotnak számos új földet. melyek tartoznak az azonos tulajdonos. Ezt a lehetőséget lehet végrehajtani kérésére a szerzői jog tulajdonosának. Ebben az esetben az esetleges egyesülés több tartozó területek egy tulajdonos, egy, a szétválás vagy újraelosztása a területen.
Ezt a jogot biztosítja az RF kormányrendelet No 660, és végezzék el azt végzik zemeleustroitelnye munka, beleértve a földmérő oldalak, és a beállítás, hogy a kataszteri regisztráció. Elvégzése során ezek a munkák szükségszerűen figyelembe veszik a követelményeket a minimális méretét a tételek és megőrzése a célja a föld, amely azonban nem mindig veszik figyelembe a gyakorlatban.
Vegyük például egy próba SEC „State Farm” Tuchkovsky „az állampolgár P, amely fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a szervezet annak a ténynek köszönhető, hogy a SEC SEC” State Farm „Tuchkovsky” megkerüli a regisztrációs tulajdonjogának átruházása után a két fél elnyerte az adásvételi szerződés a területe 0,2 hektár. Ruza városi bíróság eleget tett a perben azt állította, azon az alapon, az adásvételi szerződés. azonban a moszkvai területi bíróság, ha az alperes fellebbezett, felborult a döntés UDD elsőfokú annak a ténynek köszönhető, hogy hibát követtek el abban az esetben az alkalmazás anyagi jogi normák.
A hatodik cikket a törvény №75 «On forgalomban mezőgazdasági földterület a moszkvai régió» megállapította, hogy a minimális méret a keletkező új termőföld 2 hektár, amely nem veszi figyelembe a döntés az eljáró bíróság úgy ítélte meg a követelést a polgár PK SEC«State Farm "Tuchkovsky".
Lásd még:
- Kényes kérdés - a tulajdon védelme tulajdonosai: a leltár, mint a forrás a nyereség vagy veszteség visszatéríti a polgárok Rosreestr „> kényes kérdés - a tulajdon védelme tulajdonosai: a leltár, mint a forrás a nyereség vagy veszteség visszatéríti a polgárok Rosreestr?
- „Dacha amnesztia” valójában: Az érem másik oldala - az önrészt a helyi hatóságok „>” Dacha amnesztia „valójában: Az érem másik oldala - az önrészt a helyi hatóságok
- Mi a jogi, ami nem :. Újratervezés lakások new „> mi törvényes, mi nem: átépítése lakások az új épületben.
Promóciós ajánlatok
