Az, hogy a kérelem vizsgálatának és felbontása petíciók
§ szerint. 120 büntetőeljárási törvény kérelmet lehet tenni, de bármikor a büntetőeljárás, mind a PiS-mennoy és orálisan.
Írásbeli kérelmet kell csatolni a büntető ügyben, és a száj-nek - nyilvántartásban szereplő, a nyomozati vagy egyéb protsessual-lábmozgását vagy a tárgyaláson.
Tagadása a petíció nem fosztja meg a párt a büntetőeljárás a jogot, hogy megújítja a petíció alatt utáni fúj szakaszában az előzetes vizsgálat vagy bírósági időben biratelstva, valamint a kontroll szakaszában a bűnügyi sudoproiz-sét.
Elemzés a rendelkezések meghatározott Art. 120 büntetőeljárási törvény, az lehetővé teszi, hogy figyeljen a következő tényeket.
Minden résztvevő a bűnügyi feltétlenül tisztában jogaikkal egy alkalmazás kéréseket.
magyarázat erre a felelősség a nyomozó és a bíró (vagy bíró - a bírósági elnöknek szakértői értékelés és állásfoglalás egy bűncselekmény).
Bizonyos helyzetekben a büntetőeljárási tisztázása a jogot, hogy a mozgás történik, hogy Tsami tisztviselők többször.
Így a nyomozó során előzetes vizsgálat köteles megmagyarázni, hogy a vádlott jogát, hogy lehetővé kell tenni, és a bűncselekmény vádjait:
a) egy bizonyos sorrendben a tárgyaláson;
b) a bíróság által zsűri;
c) a bíróság három hivatásos bíróból;
Ezen túlmenően, tisztázza a jogot, hogy a kérelmet az előzetes meghallgatáson (Art. 217 büntetőeljárási törvény).
A megerősítés után a vádirat vagy a vádirat és továbbítása az ügyet a bíróság az ügyész köteles tájékoztatni a feleket, és elmagyarázzák nekik a jogot, hogy a kérelmet az előzetes meghallgatás előírt módon a szabályok szerint a 15. fejezet büntetőeljárási (art. 222 és 226).
Állásfoglalás a büntetőeljárási törvény, hogy állapítsa meg a közvetítő-CIÓ bármikor a büntetőeljárás nem abszolút.
Bizonyos esetekben a jogalkotó lehetővé korlátozása ne-IRS benyújtása időben.
8. Alkalmazások büntetőeljárásban
Például az alperes tilos be petíciókat tartsanak egy előzetes meghallgatás és a tárgyalás a büntető ügyben a bíróság a zsűri elfogadása után a bíró a döntés a találkozó az eljárás (Art. 231 büntetőeljárási törvény).
A vádlottak joga van a fájl egy petíciót a rendelet a mondat egy speciális sorrendben a tárgyalás, ha egyetértenek az ellene szólnak:
a) az időben megismerése a büntető ügyben a végén az előzetes vizsgálat;
b) Az előzetes meghallgatás, amikor összhangban Hugo-Karlovna eljárási jog, a termelés a Binding (Art. 315 büntetőeljárási törvény).
Alkalmazás eltávolítása a bűnügyi nyilvántartásban, meg azt a személyt büntetett előéletű, legkorábban a naptól számított egy éven belül a döntést a bíró, hogy utasítsa el a sávot, majd a kezdeti petíció (Art. 400 büntetőeljárási törvény).
A büntetőeljárási törvény, ebben az esetben, kivéve a rendelet-CIÓ a jelentkezési lapon a résztvevők a büntetőeljárásban az együttműködése nélkül tart semmilyen különleges követelményt.
Azonban néhány büntetőeljárási szájból navlivayut szabványok követelményeit tartalmát az igényelt alkalmazást.
Különösen a mozgás kizárása bizonyíték a minő-stve magának kell tartalmaz hivatkozásokat:
1) bizonyíték elfogadhatatlansági amely arra irányul, száz-Rhône;
2) a kizáró okok bizonyítékot a proof-alkal- mazta előírt büntető eljárásjog;
3) azok a körülmények, amelyek meghatározzák az érvényességét a petíció (Art. 235 büntetőeljárási törvény).
Mindenesetre, a petíció kell nyilvánítani törvényes és indokolt.
Ez a kötelezettség természetesen jogok az ügyész és a védelem-nick-ügyvivő a gyanúsított, vádlott ügyvédek - képviselik
I. Általános rendelkezések büntetőeljárás tudomány és a jog
A pályázók az áldozat, magánvádló, a civil felperes, civil alperes.
Ez a következtetés abból a tényből fakad, hogy azok szakmailag VLA-deyut jogi ismereteket.
A támogatást a jogszerűségét, érvényességét és motivált-ség nyilvánította a kérelmet akkor lehet alkalmazni, ha a személyes vagy anyagok formájában dokumentumok és tárgyak (objektumok).
Egyes szakértők a büntető igazságszolgáltatás terén javasolt a bejelentési kérelmet írásban kell a vie de külön beadványban az irodában a megfelelően vuyuschego állami szerv.
Az ajánlás annak a ténynek köszönhető, hogy bizonyos esetekben, megfelel a későbbi létrehozását az igényelt alkalmazás miatt kandalló-, amelynek eredeti.
§ szerint. 121 A büntető perrendtartás az Orosz Föderáció kell alávetni az alkalmazás kötése elbírálják hivatalos Nepo-sredstvenno után nyilatkozatot.
Abban az esetben lehetetlen azonnali döntést az Appl-lennomu az előzetes vizsgálat során a kérelmet, akkor lehetővé kell tenni a hivatalos legkésőbb három napon a kérelmét.
A kifejezés a kérelem elbírálásához kell számítani napjától a regisztráció a naplóban a bejövő leveleket, vagy attól az időponttól a rekord a nyomozati vagy más eljárási cselekmény vagy a bírósági tárgyaláson, valamint egy különálló jogi lépéseket protokollt.
Egy tipikus eset a lehetetlensége alkalmazás lehetővé teszi a nem-közepes kijuttatása után a követő szakaszban a pre-fajok, például az, hogy szükség van a:
1) Ha egy olyan szakértő vagy szakértői intézmény nevezi, amikor újra SRI kriminalisztika;
2) igazolásához igénylő termelésének további-nek a vizsgálati és egyéb eljárások;
3) elfogadása biztonsági intézkedések vonatkozásában különböző részvételen-nek büntetőeljárásban;
4) elfogadását számos más büntetőeljárás döntéseket a nem, hogy más vizsgálati helyzetekben.
Egyes esetekben a hazai jogalkotó létrehozott közös rövidítések vannak vagy késések a figyelmet és a felbontás a mozgás.
Alapvetően méretét csökkentik vagy növelik a feltételeit, hogy faji figyeli és az engedélykérelmek bejelentette tisztviselői az előzetes vizsgálat.
8. Alkalmazások büntetőeljárásban
Így indítványt a választás egy gyanús, mint a megelőző intézkedés előzetes letartóztatással kell tekinteni, és lehetővé tette a bíró a kerületi bíróság 8 órán belül az on-nPróbáljon anyagokat a bíróság (Art. 108 büntetőeljárási törvény).
Iránti kérelem vizsgálati tevékenységi engedélyezettek betétek a bíróság vizsgálni és felbontást legkésőbb 24 cha-baglyok annak kézhezvétele után a bíróság (art. 165 CCP RF).
Ugyanakkor a hosszabbítási kérelem idejének vádolni-nyaemogo őrizetbe határidőn túl fogvatartási regionális szintű bírósági bíró mérlegeli legkésőbb öt napon annak kézhezvételétől (Art. 109. CCP).
Az eljárás alkalmazása és engedélyezési függ a színpadon a büntetőeljárás, ezért a kompetencia (hatóság) hivatalos.
Petíció azzal egy nyomozó vagy egy nyomozó, dis-tekintendő, és hagyjuk ezek a tisztviselők egy személy, és részvétele nélkül a kérelmező.
A petíció azt az eljáró bíróság vagy bíró hallanak, és megállapítják, együttesen vagy külön-külön a bírósághoz.
A bíróság vagy bíró megvizsgálja, és lehetővé teszi a közvetítő bejelentett Excellenciás, mint általában, a részvétel a felek, azaz a figyelembe véve a véleményüket.
Bírósági határozatok indítványt lehet viselni, mint egy te-a konferencia terem és a bírósági hangú ratelstva eltávolítása nélkül tanácskozás szoba.
Az utóbbi esetben a bíróság vagy bíró határozatok értelmében fekvő kötelező feltüntetni a rekordot a tárgyalásra (Art. 256 büntetőeljárási törvény).
Az ellenérték és a felbontás a bíróság vagy a bíró elv hivatalos alkalmazások védelmével kapcsolatos alkotmányos jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit felek büntetőeljárás vagy a közérdek (a társadalom érdekeit és az állam), a jogalkotó létrehozta részletes eljárásokat szabályozza.
Különösen a büntetőeljárási törvény részletes RUET felfüggesztés ellenőrzési eljárás vizsgálatának és felbontása petíciók:
a) a választás egy megelőző intézkedés a gyanúsított, a vádlott formájában fogvatartás (108. cikk büntetőeljárási) .;
b) kiterjeszteni a fogva tartási idő (109. cikke CCP) .;
c) a kizárási bizonyítékok (235. cikk büntetőeljárási) .;
g) a külön rendelésre a tárgyalás (316. cikk büntetőeljárási) .;
e) a visszavonását büntetett előéletű (400. cikk büntetőeljárási) .; és még sokan mások.
I. Általános rendelkezések büntetőeljárás tudomány és a jog
Bizonyos esetekben a büntetőeljárási törvény közvetlenül utal a jogi következményeit figyelembe, és állásfoglalást az igényelt alkalmazást.
Így a bíróság vagy a bíró nincs joga, hogy utasítsa el a közvetítő-CIÓ kihallgatásra a tárgyalás szakember vagy személy, mint egy tanú, aki megjelent a bíróság kezdeményezésére a felek (Art. 271 büntetőeljárási törvény).
Amennyiben az ellenérték és a felbontás az alperes, hogy megadja neki időt, hogy megismerjék az anyag a büntető ügyben a bíróság megállapítja, hogy megsértették h. 5, művészet. 109. CCP, és a határidőt az alperes őrizetbe az előzetes vizsgálat során lejárt, akkor köteles, mert menit:
a) megelőző intézkedés ennek a személynek formájában fogva;
b) megfelel egy mozgást;
c) kialakítják az alperes ésszerű időn megismerkedni az ügy anyagok (Art. 236 büntetőeljárási törvény).
Jóváhagyja a kérelmet, vagy a teljes vagy részleges elutasítás, hogy megfelel a kutató, vizsgáló és a bíró vyno FNF felbontású, és a bíróság - elé terjesztik.
Minden bejelentett büntetőeljárás résztvevője a megszólítás kötelezően felülvizsgálja és felbontás a tisztviselő, akinek a mandátuma kiterjed elfogadása a megfelelő megoldásokat.
A felülvizsgálat eredményéről és a felbontás az igényelt alkalmazást kell közölni a kérelmezővel.
A dokumentum formáját, amely szerint a határozat nem oldódott ugolovnd eljárási törvény.
Természetesen ezt az értesítést írásban kell elkészíteni.
Úgy tűnik, hogy a legjobb megoldás az eredmény a bejelentési és engedélyezési az igényelt alkalmazás lenne az irányt a kérelmező egy példányát az érintett A beállítás-ment. Ez a következtetés abból a tényből ered, hogy a felperes fontos tudni, nem csak az eredmény felbontása petíciója, hanem a logika, a motiváció a döntés.
Egy ilyen megközelítés a megoldás a probléma határozza Xia a felperes azon jogát, hogy fellebbezni a döntés olyan sorrendben előre dusmotrennom 16. fejezetét büntetőeljárási törvény.
A fellebbezést az intézkedések és döntések a bíróságok és tisztviselők részt a büntetőeljárásban