Ártalmas és hasznos mutációk - mutációk jelentősége az evolúció az élővilág
Ártalmas és előnyös mutációk
Az átlagos mutációs ráta baktériumok becsülik 10-9 per gén sejtenkénti per generáció. Az emberek és más többsejtű ez magasabb 10-5 gén per ivarsejt per generáció. Más szóval csak az egyik 100 tysyach ivarsejtek gén megváltozott. Úgy tűnik, hogy ez egy elhanyagolható mennyiség. Meg kell azonban arra, hogy a gének minden ivarsejt nagyon. A jelenlegi becslések szerint az emberi genom mintegy 30.000 gének. Ezért minden generáció, mintegy egyharmada az emberi ivarsejtek új mutációk bizonyos gént.
Így annak ellenére, rendkívüli ritkaság az egyes mutációk, nagyszámú hordozók a mutáns gén megjelenni minden generáció. Mivel a mutáció folyamata genotípusok organizmusok, hogy él a Föld folyamatosan változik; vannak minden új és új variánsait gének (allélek) létrehozott hatalmas genetikai változatossága, amely arra szolgál, mint anyag a fejlődés.
A mutációk különböznek egymástól fenotípusos hatásokat. A legtöbb mutáció, úgy tűnik, nem befolyásolja a fenotípus. Ezek az úgynevezett semleges mutációk. Nagy osztálya neutrális mutációk által okozott nukleotid helyettesítések, amelyek nem változtatják meg a jelentését a kodon. Az ilyen szubsztitúciókat nevezzük szinonimája. Például, az alanin aminosav kódolt triplettek NCO, GTSTS, és GCA GTT. Ha egy mutáció alakul át NCO GTSTS, a szintetizált fehérje a módosított program, ugyanaz marad. Ha a mutáció megváltoztatja a jelentését a kodon (nesinonimicheskaya mutáció), és egy aminosav helyettesíthető egy másik, ez megváltoztathatja a tulajdonságait a fehérje.
A legtöbb nesinonimicheskih mutációk káros. Azok sértik koordinált, amely az előző evolúciós kölcsönhatás genetikai programokat a fejlődő szervezetben, és vezet, hogy vagy halála, illetve bizonyos rendellenességek kialakulásában. Csak egy nagyon kis töredéke a feltörekvő mutációk hasznosak lehetnek.
Emlékeztetni kell azonban, amint ez a besorolás önkényes. Hasznosság, káros vagy semleges mutációk függ a feltételeket, amelyek egy szervezet él. Mutáció semleges vagy akár káros a szervezet, és az adott feltételek, hasznos lehet, hogy egy másik szervezetben, és egyéb feltételek, és fordítva. Bogarak és a szúnyogok nem tudom előre, amit az emberek kitalálni DDT és más rovarirtó, hogy megvédje, és előkészíti a mutációt. Azonban, ezek a mutációk keletkeztek - ők találtak még rovarpopulációban inszekticidekkel, hogy nem teljesülnek. Abban az időben, amikor a rovarok nem szembesülnek inszekticidek, ezek a mutációk voltak semleges. De amint az emberek kezdték alkalmazni rovarirtó - ezek a mutációk vált nem csak hasznos, váltak a kulcs a túléléshez. Azok a személyek, akik örökölték a mutáció nem kell a szülők, akik éltek doinsektitsidnuyu korban megszerzett óriási előnye, akik nem rendelkeznek a mutációt.
A természetes szelekció „becslés” káros és jótékony mutációk azok hatása a túlélésre és a reprodukciós mutáns organizmusok különleges ökológiai feltételek. Ugyanakkor a káros mutációk általában azonnal észleli, de hasznosságát gyakran úgy definiálják, utólag: hívjuk azokat jótékony mutációk, amelyek lehetővé teszik populációk alkalmazkodni a változó környezeti feltételek között.
Minél erősebb a fenotípusos hatást a mutáció, az inkább káros, mint egy ilyen mutáció, annál nagyobb a valószínűsége, hogy egy ilyen mutáció kell dobni kiválasztása. Amint helyesen megállapította Charles Darwin, a természet nem tesz ugrásokat. Sem bonyolult szerkezet nem bekövetkezett mutációk erős fenotípusos hatást. Új jelek nem fordulnak azonnal megalakították lassan és fokozatosan a természetes szelekció random mutációk gyenge fenotípusos hatásokat, ami kissé megváltoztatja a régi jeleket.
Mutációk véletlenszerű és nem célzott. Az alapvető helyzete a mutáció elmélet az állítás, hogy a mutációk véletlenszerű és nem célzott. Ezen azt értjük, hogy a mutációk kezdetben nem adaptív. Az inszekticid szerek nem vezet a rezisztencia mutációk irányítani őket a rovarok. Rovarölő vezethet általános gyakoriságának növekedése mutációk, beleértve gének mutációi szembeni ellenállás, köztük azok a mutációk, amelyek növelik a stabilitást. De egy ilyen „alkalmazkodó” mutációk „jobb” vannak több tízezer gén bármely más - semleges és káros - gének mutációjával, hogy nem állnak kapcsolatban az ellenállást a rovarirtó szerek.
A test nem tudja, milyen mutációk hasznosak lesznek a következő generáció. Nem lehet egy olyan mechanizmus, amely biztosítaná az irányt megjelenése mutációk hasznos a szervezet számára. Ez következik, hogy tudjuk, a kódolási elvek végrehajtása és a genetikai információ átadását. Már beszéltünk arról, hogy a DNS-t - ez nem egy rajzot, és a recept a szervezet számára. Azt mondják, hogy a genotípus határozza meg a fenotípust. Nem úgy kell értelmezni, hogy a kifejezés szó szerint. A genotípus határozza meg nem a fenotípust, és a biokémiai és morfogén reakciók sorozatával, amely, kölcsönhatásban áll egymással, meghatározza a fejlesztési fenotípusos vonások. genotípus változik következtében módosulhat a fenotípus, de fordítva nem. Ez nem változtatott volna a fenotípus egy szervezet, válaszul a külső környezet - ez megváltoztatja nem eredményezhet változást a gén, amely a test ad a következő generációnak.