A bírósági gyakorlat a mikro-hitel - 2019-ben, számla alapján támogatja a hitelfelvevő, a fizikai adó
Az uralkodó az esetek többségében az emberek alkalmazni a mikrohitel, hogy a nehéz pénzügyi helyzet miatt, amely nem tudják megvalósítani saját céljait, és nem képesek kiadni szokásos fogyasztói hitel.
Mivel ez a helyzet, hogy nem csak, hogy forduljon a mikrofinanszírozási intézmények, hanem gyakran nem képes teljesíteni kötelezettségeit, amelyekkel kapcsolatban a fizetési procedúra mikro-hitel elviselhetetlen anyagi terhet.
Általános rendelkezések
Ahhoz, hogy megértsük a sajátosságait dolgozó mikrofinanszírozási intézmények az első helyen, meg kell érteni, hogyan tevékenységüket szabályozza a jelenlegi szabályozás és milyen funkciókat kell figyelembe venni.
A fő probléma
Közül a leggyakoribb szövődmény specifikus mikrohitel szférában a következők:
- késedelem miatti kifizetések érdeklődés;
- a hitelfelvevő tartozása megtérítéséről való lemondás;
- hitel feldolgozás révén az internet segítségével valaki másnak útlevél;
- jelzést az alkalmazás hamis információ;
- próbált menekülni pénzügyi kötelezettségeinek nevének megváltoztatása, illetve tartózkodási helye;
- hitelezők díjat mindenféle manipuláció az érdeklődés és a kölcsönszerződés.
Más szóval, az ilyen helyzetekben, a helyzet az adós lehet komolyan súlyosbítja a valós vagy próbaidő, valamint további bírságokat az államtól.
Mik a kilátások
Először is, az ügyfelek a mikrofinanszírozási intézményeket kell érteni, hogy szükség van egy jó ok arra, hogy egy alkalmazás a bíróság, és ezen kívül, akkor kell egy adott kérdésben a követelés, azaz világos megfogalmazása és indoklása saját követelményeinek.
Megszűnésével a hitelszerződés szolgálhat amelyre az állítás, de ez okozhat némi nehézséget, hiszen ez csak akkor valósítható meg a két fél egyetértésével, vagy ha hiba szempontjából a megállapodás a felek.
Az első esetben nincs szükség, hogy nyújtson be kérelmet a bíróság előtt, de gyakran az MPI nem ért egyet, hogy megszünteti a szerződést. mert számukra ez azt eredményezi, hogy az azonnali elvesztése pénzt. Továbbá, nincs ok, és annak érdekében, hogy felmondja a szerződést egyoldalúan a hitel miatt nem teljesítette a kötelezettségeit, ahogyan azt a kötelezettséget a mikrofinanszírozási intézmények csak közvetíteni az ügyfél pénzt.
Leggyakrabban hitelfelvevők alkalmazzák, rámutatva, hogy a változó kötelezettségvállalások, amelyeket nem lehetett előre tervezése során a hitelszerződés.
Például a hitelfelvevő volt munkája, és a betevő, de a folyamat végrehajtását a megállapodás a körülmények megváltoztak, és elvesztette az egészet. Aligha várható, hogy felmondja a szerződést az ilyen okok miatt a bíróság általában igyekszik nem veszi figyelembe olyan tényezőket.
Akkor is olvassa el a követelést a bíróság abban az esetben, az MPI-számítás indításához késedelmi kamatot, díjat vagy érdek, amely eredetileg nem tervezett a szerződést, valamint ésszerűtlen követelményeket a hitel visszafizetését.
Ilyen helyzetekben a legfontosabb dolog - kiszámítani a vitatott összeget, mert akkor közvetlenül függ az összeg az állami adó.
Szabályok változása
Az egyik esetben kapcsolódik eljárásban az MPI ment a Legfelsőbb Bíróság. A legfontosabb ügy tárgya volt a magas kamatok a mikrofinanszírozás szervezet, amely az ügyfél szeretné megtámadni, és így megszabadulni kell fizetni a fennmaradó összeget a tőketartozás.
A Legfelsőbb Bíróság azt mondta, hogy kezdetben voltak kamatmentes, és így a beállított sebesség nem illegális.
A döntést a testület ismét megerősítette, hogy a az esetek túlnyomó többségében Themis oldalán mikrofinanszírozási intézmények, de az ügy fontos árnyalatot, amely figyelembe veszi az ügyfelek a mikrofinanszírozási intézmények, mert a határozatban megállapításra került, hogy a bíróság dönthet a ésszerűségét rendelkezéseinek szerződést, és meghatározza a ésszerűségét számviteli vesszük az átlagos piaci kamatláb.
Ebben a tekintetben, akkor várható, hogy a hitelfelvevő megpróbálja csökkenteni a kamatlábat a megállapodás alapján, a bíró meghatározott átlagos összege a piacon, hogy fog dönteni az ő javára, és ez a gyakorlatban nem vezet egy hatalmas számú ügyfél panasz érkezett az ügyfelektől mikrofinanszírozási intézményekkel.
Mi van, ha az MPI beperelte
Ha a hitelező megy a bíróságra, a legfontosabb dolog - ne hagyja figyelmen kívül az idézést és vesznek részt az üléseken. Meg kell azonnal kell jegyezni, hogy a kihívás fő vagy a felhalmozott kamat a esetek nagy többségében nincs értelme, mivel a megállapodás aláírása, a hitelfelvevő eredetileg megállapított valamennyi kötelezettség és nem lehet azt mondani, hogy ennek eredményeként a kamatok több, mint ő számoltam.
Lehetőség van, hogy vitatja az értékelt büntetést, és a bíróság ténylegesen csökkenti az összeget a jutalék, saját belátása szerint, arányosságának kiszámítása szankciók összege a tőketartozás.
Ezen túlmenően, a bíróság figyelembe veszi bármely nehéz körülmények között a hitelfelvevő, mint például a munkahely elvesztése, betegség vagy más ok miatt dokumentálni. A csökkentés a követelés összege benyújtott és csökkentette a kapcsolódó költségeket és pert indított a bíróságon.
Kapcsolódó alkatrészek
Abban az esetben, konfliktus mikrofinanszírozási szervezetek is figyelembe kell venni számos egyéb tényezők, amelyek során észlelt további interakció.
behajtás
Az esetek túlnyomó többségében, mikrofinanszírozási szervezetek próbálják tartozások behajtása, az alábbi módszerekkel:
A szerződés megszűnését a mikrohitel szakértők beszélnek itt.
Ebben az esetben, ha érdemes megjegyezni, hogy ha a hitel tartozás lejárata egy évnél rövidebb, az eredményszemléletű kamat tilos, kivéve a bírság, büntetés, vagy olyan helyzetekben, ahol a tartozás összege legfeljebb háromszor akkora.
A kamat kiszámítása kizárólag az egyensúlyt a fennálló tőketartozás és csak addig, ameddig a kamat összege eléri a kétszeres a méret a kiemelkedő részét a hitel.
Is szem előtt tartani, hogy a törvény, a gyűjtők nem tudnak kommunikálni az emberek nem szerepel a kidolgozása a megállapodás, illetve, hogy tájékoztatást a rendelkezésre álló adósság az interneten vagy más nyilvános helyeken. Ezen túlmenően, az ügyfelek találkozóütemezés több mint kétszer egy héten, és a hívás után 22:00 hétköznap 20:00 óráig, hétvégén.
Előnyök és felelősség
Ha a bíróság szinte minden esetben azt jelzi, hogy vissza kell térni az adósság és a fizetési bírósági költségek, sok gondolj arra, valamilyen oknál fogva, mikrofinanszírozási intézmények ne használja ezt a módszert, hogy biztosítsák a visszatérés a hitelek, mint a jogtudomány eddig nem fordul elő ilyen nagy adósság perek.
Az első ok az, hogy sok adós nyomására adósság gyűjtők eloltani még tárgyalás nélkül, és a második -, hogy a képviselői mikrofinanszírozási szervezetek gyakran észre csökkentésének lehetőségét a büntetés összegét, és ezért nem túl siet, hogy menjen a bíróságra.
Ugyanakkor, ha egy személy nem fog egyszerűen megfelelő a pénzt, és nem tudja fizetni a díjakat valamilyen objektív okok miatt a Bíróság minden esetben hasznos lenne neki. Mivel végül talált valamilyen optimális megoldást a problémára, mint a feladatok szétválasztása néhány kifizetések, illetve kiterjesztése a visszafizetés.
Az elv a mikrohitelek gyakorlatok belül
Kamatát mikrohitelt a legmagasabb az összes hitel termékeket, kapcsolatban, amit gyakran gyűjtött tartozások a bíróságokon.
Annak ellenére, hogy a legtöbb esetben a bíróság úgy oldalán a felperes, sőt, lehet elérni, és megváltoztathatja a döntést, de fel kell:
- megpróbálja megtámadni a beszedett összeg;
- bizonyítani hiányában hiteltörlesztési lehetőséget, csatolva minden vonatkozó információt és dokumentumot;
- bérel egy hozzáértő ügyvéd;
- elégtelennek bizonyulnak és megalapozatlan felfújt kamatlábak;
- azt állítják, hogy okozott a nehéz pénzügyi helyzet;
- meggyőzni a bírót, hogy a fellebbezés a mikrofinanszírozási intézmény végezte nyomása alatt szűkös anyagi helyzetben.
Az adósságcsökkentés természetesen számíthat semmilyen esetben nem szükséges, de lehetséges, hogy függessze fel a kamathalmozódásból vagy szankciókat mindenféle, és talán még teljesen megszabadulni tőlük.
Bizonyos helyzetekben, és elvileg lehet elérni elismerését a hitelszerződés semmis, mert a rabszolgájává az üzlet, ha a feltételek rendkívül kedvezőtlenek, és a hitelfelvevő ment nekik csak azért, mert a pénzügyi nehézségek, amely felhasználja mikrofinanszírozási intézmény.
várható hatások
Az esetek túlnyomó többségében, amikor a bíróság mellett dönt a hitelező az ügyfél vállalat kell várni az alábbi következményekkel jár:
- A bírságok mindenféle lehetőség, kezdve átadó része a fizetés, és befejezve a teljes letartóztatását tulajdon
- nehézségek árán új hitelek;
- járulékos költségek szükségességének a költségek és ráfordítások;
- erkölcsi kárt okozott a folyamat a határozat végrehajtását;
- romló hitel történelem.
Ezen felül, képviselői a hitelező jelezheti csalárd tevékenység a részét a hitelfelvevő, amelynek eredményeképpen terhelheti őt a büntetőjogi felelősség.
Gyakran ismételt kérdések
Mit várnak az MPI igények?
Adósság végrehajtás és teljes mértékben visszatérítjük, érdeklődéssel és extra bírósági költségeket.
Lehetséges, hogy távolítsa el az érdeklődés a bíróság?
A bíróság nem rendelkezik ilyen hatóság, mert a mikrohitel hitelezési tartoznak teljes formájában, amely elérhető, átlátható és gondosan leírt körülmények között, és a hitelfelvevő veszi a pénzt önként.
Lehetséges, hogy csökkenti a kamatokat?
A legjobb, ha ezt nem a bíróság, és peren kívül, tárgyal a mikrofinanszírozási szervezet. A vállalatok gyakran megpróbál eleget tenni az adósok mennyiségének csökkentésével a kifizetések a fennmaradó tartozás, de ez nem szükséges előzetesen számítani ezeket az előnyöket, valamint a megállapodás aláírása, a hitelfelvevő kezdetben megerősíti készségét, hogy visszatérjen az adósság ilyen körülmények között.
Mi magyarázza ezt a kamatot?
A hitelezők túl sok kockázatot, anélkül, hogy a potenciális hitelfelvevők semmilyen dokumentumot, kivéve útlevél, azaz pénzt ad szinte feltételes szabadlábra helyezés. Ahhoz, hogy kompenzálják ezeket a kockázatokat túl magas kamatok.
Példa cél lakáshitel megállapodás megadni.