Vonatok, speciális, keresztül

By the way, nem sokkal azután, Natalia S. kapott egy példányt, hívtam közvetlen felettesének - tagja egy kétoldalú bizottság OA Rzheshevsky. Ő nagyon udvarias, megkérdezte, mi az új Katyn, felajánlotta az együttműködést. Pozíció Rzheshevsky a „Katyn-ügy” volt, jól ismertem, 2 így közvetlen választ, azt elkerülik az egy hét, hogy átgondolja. Nyilvánvaló volt, hogy Oleg megpróbálja használni írni, mint egy érv a szovjet változat. Az elfogadott héten, ő nem várja meg, és fellebbezett a vezetést az újság. Még mindig nem tudom, mi célból: akar, hogy blokkolja az utat a munkám? Bármi is volt, azt nem volt hajlandó, és én továbbra is részt vesz a szabadon Katyn probléma azonban a szabadidejükben, az alapvető feladatokat.

Az a tény, megpróbálja használni tendenciózus információk Lukin látható szabad szemmel. Azonban rájöttem, hogy a jövőben azt kellene fokozott óvatossággal kapcsolatok képviselőivel a hivatalos szovjet történeti tudomány.

Nézzük azonban a dokumentumok.

Escort csapatok az NKVD
történelmi adatok

„Magas szintű szervezettség és a mobilitás kimutatták része a 13 hadosztály és 15 dandár, melyek képesek voltak gyorsan váltani a kíséret és védelme a hadifoglyok. Befejezett a „kiváló” feladata a népbiztos Belügyi a Szovjetunió, nem teszi lehetővé egyetlen menekülési része 13., 14., 15., 17. és 19. legénység. " 12

A szolgáltatás felülvizsgálata az NKVD kíséret csapatok az 1. negyedévben 1940

„Q1 1940 jellemző a magas terhelés a részét a csapatok 11, 12, 14, 15, 16 brigádok és a 13. osztály.

Magasság overhead csapatok ezeknek a vegyületeknek köszönhető teljesítésének konkrét feladatokat, a Szovjetunió népbiztos Belügyi a fogadó pontok védelme, hadifogolytáborok és kísérő különleges telepesek az Ukrán SZSZK és Belorusz SZSZK nyugati régiókban. " 13

A forma a 15. Külön Lövészdandár az NKVD kíséret csapatok:

136. zászlóalj része volt, mindössze 15 Brigade, közvetlenül jelent az állam KB NKVD.

De az a tény, a kérdés az, hogy az azonos GUKV jelentések, amelyre vonatkozik, van egy másik alak, azaz - 16 226 391. Ez a szám, mint látjuk, szinte megegyezik az értékelés a lengyel szakemberek, és a hivatalos szovjet információkat. A különbség Lebedev 96 149 ember. De élvezte, ismétlem, az azonos levéltári dokumentumokat.

„6/10/40 1,00 6 km-re Vilnius polc 226 a konvoj 15 dandár -. Head konvoj zászlóalj biztos t Peysachenko a vonaton át az ajtón tehervagon ugrott 2 ex testi internálás. Lengyel hadsereg.

Menekülő üldözés a munkacsoport osztottak egyszer élén Tsz. parancsnoka VI Smirnov és egy nyomkövető kutya neve „Lux”. Követési kutya felkapta a nyomvonalat és működött 2 km, balra az autópályán, majd nem volt hajlandó dolgozni. Aki megszökött nem fogva. " 18

Esetei hordozó menekülő lakosság Kelet-Lengyelország. Működési és tájékoztató összefoglalóját 1940/11/10 kötelezi a személyzet a konvoj „kritikus a helyi lakosok, különösen a nyugati régiókban az Ukrán SZSZK és Belorusz SZSZK.” Itt van egy leírás és egy sikertelen menekülési - kötelezze a kíséret csapatok száma 2 1940/01/10:

„1939/12/21 № én az építkezés 19 négy rab megpróbált megszökni a konvoj 229 ezred.

Lövések konvoj egyik szökevény meghalt, egy másik megsebesült, a többiek továbbra is futni, menekülni próbál.

Zsukov Vörös Hadsereg katonája rohant üldözőbe a menekülő, a hideg ellenére, ledobta a kabátját, hogy megkönnyítse és csizma, és a 7. kilométerre a munkálatok az első a szökevény megölt egy lövés egy puskát, és a második sor, és visszatért a táborba.

Példás teljesítményt kötelessége a Vörös Hadsereg 229 ezred Zsukov köszönetemet és jutalmazni egy pénzdíjat az összeg 200 rubel.

Annak érdekében, hogy állapítsa meg a teljes személyzetét részei az NKVD kíséret csapatok.

Chief Vreede GUKV
Vezérkari NKVD KB
ezredes Krivenko

Vezetője a Politikai Osztály
Dandártábornok úr Schnittkét »20

El lehet képzelni, mi volt a Vörös Hadsereg Zsukov volt, aki kevésbé volt rugalmas és apt. Volt valaki fordítsa a nyelven azt jelenti, hogy a semikilometrovy felvonulás nélkül csizmát és kabátot, tette a nagy ideológiai okokból? Rohant a díjat, akarta megkülönböztetni magát, gyűlölt ellenség? Bármi lehetséges, de minden van egy határ. Mindent, kivéve a félelem. A büntetés félelem kergette - nincs más magyarázat nem található.

Egy feladat végrehajtásával a következtetésre jutott. Az iskolások személyesen nevében a fogoly levelet írt át az ismerős, mi ez a keresés során foglaltak le. "

Vaughn, mint „a kapcsolatot”, „elfogadta a munkát transzfer információ” ... Mi államtitkok is nyilvánosságra egyszerű Vörös Hadsereg, hozták nyomozás alatt az „ellenforradalmi”? Az, hogy a dátumot a következő őr - két nappal a harmadik. És azt találták, mint önkéntes besúgó elítélte, nem megvetés. Ne megrovás bejelentette Shkolnikov nem szereld ki viszont nem őrház.

„... A katonai törvényszék csapatok NKVD Cseljabinszk régióban Shkol'nikova ítélve 3 évig terjedő szabadságvesztés.” 21

Ne szimpatizálnak!

És itt van a történet, ami kevésbé súlyos végleges - talán azért, mert a főszereplő itt a parancsnok a (összefoglaló 1940/06/13):

„Amikor kísérő konvoj köreiben 148 zászlóaljáról (konvoj parancsnoka Captain Asiryan) órát, szeretnének megijeszteni a börtönben lévő nők, ne hagyja abba próbál beszélgetni az elhaladó polgárok bajonett megvakarta szemöldökét.

Command csapatok meghívást az elkövető megbüntetésére. "

Gyanús nekem ez nagy pontosságú. Ó Metil nem néz a szemébe? De ez még nem minden.

„Meg kell jegyezni, és a helytelen cselekedetek a főnök a õrparancsnok Asiryan. Az utóbbi, miután megtudták, hogy mi történt, ő küldte a Vörös Hadsereg, hogy bocsánatot kérjen a sérült fogoly.

Dandárparancsnok a kötelességszegést a kapitány kiszabott büntetést. " 22

Nem dzhentlmennichay előtt „halad állampolgárok”! De ez a jellemző -, és akkor ki kell jelenteni, az egyik alárendelt kapitány. Kiderült, hogy nem csak a vezető művelt fiatalabb, hanem fordítva.

Dokumentumok, például ilyen lehet idézett végtelenségig. Azonban, ha az olvasó észreveszi, hogy az ő felfogása néhány homályos, hanem volt egy hideg tudományos érdeklődés? Elvégre beszélünk a tragikus dolgokat.

Természetesen voltak túlkapások, és egy másik fajta. Ők most nincs értelme, hogy hagyja abba, mert többször leírt emlékirataiban, hírlevelek azonos GUKV rögzített rendkívüli állapotot, nem tükrözik a teljes képet. Jellemzően a foglyok a konvoj nem volt panasz, mi történt, és a megfelelő bejegyzést az elfogadási okmány.

„31/08/40 Moszkvától Odessza a rekeszben egy személygépkocsi konvoj követte egy speciális 236 ezred 14 részlege áll 3 fő (vezetője a konvoj junior politikai tiszt Yakushev). Az útvonal a konvoj parancsnoka arra figyelmeztetett, az utasok, hogy nem beszélnek egymással, azaz a. A. nő kísért külföldre küldött. Egyes utasok azt mondta, hogy ő egy francia állampolgár ült Moszkva 2 évig, és most a külföldre küldött. Felszólította az utasoknak, hogy a kérdést, hogy van egy olyan része az Odessza kíséret.

Így a katonai titkosszolgálat nyilvánosságra hozták, amikor a felelős feladat”. 23

Nos, csak így látni a junior politikai oktató Yakushev, alig menekülni a sötét világban Stolypin autó és lock-up, és tele van büszkeséggel a feladat rábízott! Ebben az esetben talán éberség megmutatta néhány utas. És ismét, mindez azért, mert egy nő jött ki. Megjegyzés egyébként, hogy ez szállíthatnak a szokásos rekesz kocsi. Egy másik dokumentum (a protokoll már idézett ülések) megfelel a leírás ugyanazt a jelenetet:

Tehát ez az, amit a politikai oktató bűnös Yakushev, az utasok volt a véleménye, hogy az NKVD nem büntet, és csak csomagolja ki külföldön. Szenvedett szörnyű hírnevét Commissariat lényegében Yakushev rágalmazzák testeket! Példátlan eset a tudomására hozni, az NKVD vezetés, akkor meghatározza a tájékoztatók, akkor ijeszteni munkatársakat. Milyen büntetést szenvedett Yakushev - ismeretlen.

És ez magától értetődik, hogy a leginkább kiemelt foglyok német nemzetiség, kísérték a Brest továbbítására a német hatóságoknak. Azt kell, hogy mondjam, ez nem is csoda. Itt van egy papír, kezdetét jelezte egy fárasztó irodai levelező:

„Szigorúan titkos
helyettes vezetője
NKVD GUKV
Elvtárs dandárparancsnok. Krivenko
hegyek. Moszkva

A német nagykövetség Moszkvában kérték az NKVD azzal a kéréssel, hogy visszatérjen a kiválasztott letartóztatást követő vászon kizárták a Szovjetunió német állampolgárok Kinder Conrad.

Jelenteni a Népbiztosok a Szovjetunió Állambiztonsági, elvtárs. Merkulov azonnal állapítani, hogy mikor és hol került letétbe fehérnemű tartozó német állampolgárok Kinder Conrad, vezetője a konvoj, elvtárs. Gursky.

5 osztályvezető
zászlós
állambiztonsági
Round „25

Arra gondolni, hogy részt vesz egy bőrönd népbiztos Merkulov ismeretlen német, és mi egy bőrönd - a mosásban! Igen, ez tényleg a lopás ruhát féltek, hogy a harag a német nagykövet, gróf von der Schulenburg? Ez az, amit a nagy politika, amelyben nincsenek apróságok. És légy szigorú kiszállítására a parancsot a 11. dandár, tőle -, hogy az ezred írt magyarázó megjegyzések hadnagy Gursky emlékeztet a balsorsú bőröndöt, amit a kezében tartott több mint egy évvel ezelőtt - de nem volt elégedett a Moszkva, azt mondták, hogy Gursky jöjjön személyesen interjút, ezenkívül a katonák a konvoj, de természetesen már leszerelt ... és vegye mindez bajt papíron majdnem annyi helyet, mint a szovjet-német szerződést kötöttek protokollok együttes.

Ugyanakkor térjünk vissza a lengyelekhez. Azt mondtam, hogy a hozzáállásuk bizonyos mértékig helyes (ezt AA Lukin a levélben megerősíti). Idővel azonban túl sok. Az egyik bizonyítékot a működési információs közlemény tartalmazza:

Ez a tény azt jelzi, hogy a konvoj-konvoj keresése gyenge minőségű, ennek következtében a rejtett aranyat nem találták meg. "

Az ügy valóban példa nélküli: milyen arany, milyen formában, hol? Hasznos kitalálni, de nincs további információ. Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy a hadifogoly többszörös mozgása a táborból a táborba. Tény, hogy elég gyakran a foglyokat át egyik helyről a másikra: minden táborban, valamint a regionális irodák az NKVD Moszkva, Kijev és Minszk a lengyelekkel dolgozott vizsgáló, a növény büntetőügyekben keresett bűntársai; a foglyokat az intelligencia és az ellen-intelligencia érdekelte (később). Másrészt a foglyokat rendezték - mondjuk, szakmailag.

"A parancsnoki erőknek figyelmet kell fordítaniuk a táborokból származó foglyok alaposabb feltérképezésére.

A jövőben a hadifoglyok fogva tartására ugyanazon az alapon kerül sor. " 26

Most arra fogunk koncentrálni, hogy azok a foglyok sorsa, akiknek tragikus sorsáról van szó. Az NKVD Kozelsky, Ostashkovsky és Starobelsky táboráról szól.

A tisztek elváltak a katonáktól a szállítmányokon, szigorúbbak voltak. Idézem a Brest Mikhail Andreevich Dobryninnak egy levelet:

"1937-1941-ben Smolenskben éltem. A ház közel volt a vasúti átkeléshez, és jól emlékszem arra, hogy 1939-ben a konvojok lengyel hadifoglyokkal megyek. Gyakran az átkelő vonataink megálltak, és sokáig állni hagyták. Mi, a fiúk, mint néhány felnőtt, közeledtünk a megfogalmazásokhoz, és közöltük a lengyelekkel. Az embereink élelmiszert szenvedtek nekik. Adtak nekünk lengyel érméket, viccelődtek. Rendes csapat volt. A pálya másik oldalán ideiglenes laktanyát építettek, amelyhez a "Panov" -t kísérte, őrök kíséretében. Többnyire tisztek voltak, valamint civileket, köztük nőket és gyerekeket. A velük való kommunikáció nem volt megengedett, de távolról lehetett nézni. "

Először ismét a számokat. Megpróbálják meghatározni a foglyok pontos számát az egyes táborokban, haszontalan: ezek a számok folyamatosan ingadoznak. Madaychik professzorra gondolok, aki az írás idején ismerte az összes könyvét és forrását. Az ő adatai elvben egybeesnek a legfeljebb száz tűréshatárú irattári dokumentumokkal, és a Starobelsk szerint pontosak a személy számára. By Madaychiku a Kozelsky tábor tartalmazott körülbelül 4,5 ezer tiszt, köztük tábornokok - 4, admirális - 1 vezető tisztségviselők - 400 junior - 3500, a diákok - 500. 27

A Sztarobelszk tábor 3900 tisztek (8 tábornokok, főtisztek 380, junior 3450, 30 fő) és 50 és 100 között civilek. Az Ostashkov tábor mintegy 6570 rendõr volt. Ez annak az eredménye, Berija pasziánsz: Kozelsk és Sztarobelszk táborok lett tiszt, Ostashkov szakosodott rendőrség.

Mint már írtam, a táborok a Szovjetunió NKVD háborús börtönök ügyosztályának hatáskörébe tartoztak. A Kozelsky-tábor főnöke az Állami Biztonsági Főhadnagy főhadnagya volt. Korolyov, a biztos volt a vezető politikai oktató Alekszejev, a főosztály vezetője volt GB Elman főhadnagy. A táborban fontos szerepet játszott a 2. ág 28. főnöke. Demidovich. A lengyel forrásokból is ismert V.K. Urbanovich, aki a posztot tartotta, amint az a dokumentumokból kitűnik, a tábor tábornok főnöke a gazdasági részről. Memoirs hívta ezredes, amelynek középpontjában a katonai jelvényeket, de az a tény, hogy a három „talpfa” a Vörös Hadsereg ezredese megfelelt csapatkapitány biztonságot. Főnöke Starobelsk tábor tartott GB kapitány Berazhkou (ugyanazt a hibát, mint Urbanovičs: a szakirodalom alapján úgy tűnik ezredes), a biztos volt Kirshin. Az Ostashkovszkij tábor főnöke GB Boriszovets hadnagy volt.

Mivel beszéltünk személyiségek, hívom megkérdezve a dokumentumok és más szereplőket, megjelenő irodalmi, annak érdekében, hogy tisztázza a pozíciójáról és a hibák javítására a nevek átírásával a által összeállított listák kutatók katyni tragédia Janusz Clockwork, Louis Fitzgibbon és Leopold Ezhevsky .

NKVD a Smolensk régióban:
Helyettes. Osztályvezető - GB Ilyin kapitány
Az 1. különosztály vezetője - Karavaev hadnagy
A 3. különleges osztály vezetője - GB Bobchenko őrmester
A 3. speciális osztály munkatársai - Lelyanov, Aibinders
Az operatív részleg vezetője - GB Krasinets hadnagy
Az NKVD - Razgildeev őrmester tisztviselője
A börtön osztály vezetője GB Zhamoydo 29 hadnagy
Helyettes. A börtön minisztériuma - GB Malov hadnagy
A nyomozó börtön vezetője, GB Lyusy őrmester
A belső börtön parancsnoka GB Stelmakh hadnagy

Ostashkovszkij tábor:
A 2. osztály felügyelője - Galkin

Yukhnovsky tábor:
Biztos úr - Lavrentyev
A 2. ág vezetője - GB Shulzhenkov alsó hadnagy

Gryazovets tábor:
A 2. osztály vezetője - Shakhov hadnagy

Ezt követően kiegészítem ezt a listát az NKVD-NKGB központi készülékének személyzetével. A felsorolt ​​személyek 1939 és 1941 között elfoglalták ezeket a pozíciókat, és nem tudhattak róla a hadifoglyok sorsa.

jegyzetek

2. Lásd különösen az "A fehér foltok" - "Nemzetközi élet", 1988. № 5., Valamint a könyv: Kulkov E.N. Rzheshevsky OA Chelyshev I.A. Az igazság és a hazugság a második világháborúról. Rad. A második. ext. Moszkva. Katonai Kiadás, 1988. p. 272-275.

7. TsGASA, f. 38651, op. 1. 100. l. 131.

9. A Szovjetunió munkás- és parasztgazdálkodási törvényeinek és rendeleteinek összegyűjtése, 1925. 77. cikk, 579 és 1930. № 48, art. 497.

11. GUVS - Katonai Ellátási Főigazgatóság.

15. Stefan Zvolinsky. A farkasok fegyveres harca a második világháború évében. Interpress, Varsó, 1989.

17. Stanislav Svyansvich. Katyn árnyékában. Tengerentúli Kiadványok Interchange Kft. London, 1989, p. 97-98.

19. A Novograd-Volynsky-Lviv autópálya építése.

27. Czeslaw Madajczyk. Katynski Dramat. Ksiazka i Wiedza, Warszawa, 1989, p. 16-17.

28. A táborok 2. blokkja, illetve a háborús fogvatartottak hivatalának 2. osztálya "kontingenseket" számolt el.