tisztítani puska
Photo Ilja Lipin
Kimentem a házból, de ez alkalommal jött kapitányságon ellenőrzése tárolása fegyvereket. A bérbeadó azt mondta nekik, hogy a fegyver abban a pillanatban biztonságban van, hiszen ő fog tisztítsa meg. De a rendőrség összeállított egy jelentést az megsérti a szabályokat tároló fegyverek és hozott fegyelmi felelősség. Panaszkodik, mi olvasó kérte, hogy tisztázza az alábbi kérdéseket:
1. Mikor és mikor lehetséges, hogy távolítsa el a fegyvert a biztonságos megvizsgálni annak állapotát, és ha szükséges, tisztítsa meg?
2. Mikor és hol lehet lőni a fegyvert a vidéken?
3. Melyek a enyhítő körülmények lehet a helyzet, amint arról a mi olvasó?
4. amelynek alapján a cikket a törvény a rendőrség úgy hozza a közigazgatási felelősség hívatlan betolakodó?
5. alapján néhány cikk a törvény tisztek „elfelejtették” meghívni a vadász a megsértése esetén irányadó szabályok tárolására fegyverekkel?
A olvasó azt mondta nekünk: „Most, figyelembe véve a pisztolyt a biztonságos, körülnézek, mint egy tolvaj, mert sérti a cikkeket a fegyvert a törvény.” Ezen kívül ő kifejezte azon kívánságát, hogy az ellenőr-in-arms a látogató nap volt a munka, és hogy a törvény a fegyverek „nyomtatni brosúrák, mint a közúti közlekedés szabályait, és vigye a felügyelő-in-arms”.
22. cikke a törvény „A fegyverek” határozza meg, hogy a polgári fegyverek, beleértve a vadászat, „kell tárolni feltételeknek, amelyek biztosítják annak megőrzésére, tárolására, a biztonság és a kizárólagos hozzáférést illetéktelen személyek.” Kevesebb a külföldi kifejezés az összes, akik nem rendelkeznek engedéllyel tárolására regisztrált fegyvereket.
A tárolási körülmények követelményeknek különböző típusú polgári fegyverek meghatározott, a 11. részben a szabályok, amelyek meghatározzák:
- fegyverek birtoklása és lőszerek megengedett a természetes személyek, akik megkapták a belügyeibe engedély tárolás, vagy a tárolás és használat, vagy birtoklása és Fegyverviselés (54 n.);
- tartozó polgárok az Orosz Föderáció a fegyverek és lőszerek kell tárolni a lakóhelyük feltételek mellett, amelyek biztosítják a közlekedés biztonságára, a tárolás és a kizárólagos hozzáférést illetéktelen személyek, zárható széf és fém szekrények, dobozok nagy szilárdságú anyagból vagy fából készült dobozok, kárpitozott vas (bekezdés 1 59 n.);
- fegyvertartás és lőszerek az Orosz Föderáció polgárainak helyeken ideiglenes tartózkodás kell végezni körülmények között, amelyek kizárják hozzáférés fegyverek illetéktelen személyek (2. bekezdése 59. tétel).
A testületek belügyeibe a lakóhely, a tulajdonosok a jogot, hogy ellenőrizze a tárolási körülmények fegyverek általuk bejegyzett (59. o.).
A fent említett azt jelzi, hogy a fegyver eltávolított biztonságos állapotát ellenőrzés és tisztítás, ha szükséges meg lehet bármikor. Azonban meg kell akadályozni, hogy illetéktelen személyek hozzáférést.
Victor T., elővett egy pisztolyt, elhagyta otthonát és kiment belőle. Gun lesz elérhető mások. Ebben ő sértette meg a követelményeknek a vonatkozó jogszabályok és a fegyverkereskedelem elkövetett közigazgatási bűncselekmény cikkének 4. bekezdése 20.8 Az igazgatási kódex.
Így 6. pontját szabályzat határozza meg a feladatokat a rendőrök (al-6.1 és 6.2 pontban), a jogok és kötelezettségek személyek tekintetében a hitelesítési tevékenységek (7,1-7,4, 8,1-8,5).
Vadászok kötelesek:
- biztosítja akadálytalan hozzáférés tisztviselők a tárhelyet, fegyverek és lőszerek, lőszer;
- hogy mutassa be az ellenőrző fegyverek és lőszerek, valamint másolatokat engedélyek megszerzése, vagy engedélye birtokában lőfegyverek;
-, hogy tegyen intézkedéseket, hogy megszüntesse észlelt szabályok megsértéséért a fegyverek és lőszerek.
§ 24.1 megállapított szabályokat a teljesítés időtartama az állami funkciók az ellenőrzés során, a tárolás és a szervezet a műszaki állapota a fegyverek és lőszerek a polgárok legalább évente egyszer a tárolás helyén fegyverek. Zárthelyi fegyverek becsült nem több, mint 15 perc egy fegyver.
Fontos, hogy a 43. pontjában meghatározott szabályok, hogy egy hivatalos egy olyan időszakban, nem haladja meg az 5 napot, hogy meghatározzák a természetes vagy jogi személy (törvényes képviselő), amelyre a szoba ellenőrzés, a dátumot és az időt a vizsgálat.
76. pontjában meghatározott szabályok az alábbi okok ellenőrzésére állampolgár, aki egy fegyver:
- az alkalmazott fizikai vagy jogi személy meghosszabbítását vagy megújítását kiadott engedélyek tárolására, birtoklására és lebonyolítása, tárolása és felhasználása a fegyverek és lőszerek;
- lejártával a végrehajtása egy állampolgár vagy jogi személy, a korábban kiadott megbízások felszámolására megsértése a szabályzat fegyverkereskedelemmel (6. melléklet a jelen számos adminisztratív előírások);
- A panaszok átvétele és fellebbezések állampolgárok vagy szervezetek bűncselekmény a tulajdonos fegyverek;
- megelőző és más különleges események, bejelentette megrendelések a Belügyminisztérium Oroszország és területi szervei az orosz belügyminisztérium a kerületi, régióközi és regionális szinten.
Tisztviselők (80. o. Szabályzat) ellenőrzésére be kell mutatni a hivatalos azonosítás, és akkor kell egy írásbeli érdekében végzi el a vizsgálatot.
Amikor ellenőrzi a tárolás körülményeit a fegyverek és lőszerek polgárok számára rendelkezésre álló, amint az a fenti 80. szabályzat állítsa be:
- megfelelés a meglévő fegyverek kérdések engedélyek, valamint a polgárok tartott lőszer típusok és modellek regisztrált fegyverek;
- a jelen lévő zárható biztonságos vagy fém szekrény, egy doboz nagy szilárdságú anyagokból vagy fadoboz kárpitozott vas.
- feltételeket, amelyek kizárják a jogosulatlan hozzáférést fegyvereket.
Figyelemmel a természetes vagy jogi személy, rendeletek a fegyverkereskedelem, a vizsgálati jelentés egy rekord: „megsértése azonosítottak” (a szabályzat 91.).
Mi olvasó azt mondta, hogy ő vonzotta a közigazgatási felelősség formájában finom nélküle. Ez megfelel a törvény.
1. cikkely cikk 28.6 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció megállapította, hogy a protokoll adminisztratív megsértése nem kerül sor, mivel engedélyezte a tiszt a helyszínen egy közigazgatási szabálysértés határozatot hoz kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés, ha elkövetett egyedi közigazgatási szabálysértés nevez közigazgatási bírság formájában figyelmeztetés vagy közigazgatási bírságot eljárásnak megfelelően cikkében 29.10 a közigazgatási törvénykönyv. A határozat másolatát, abban az esetben a közigazgatási bűncselekmény kerül átadásra az a személy, aki ellen jött létre, valamint a sértett kérésére.
A olvasó nem ért egyet a igazgatási szankciók, így kénytelen volt megtámadni a döntést.
P. 2. cikk 28.6 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció jelezte, hogy ha egy személy, aki ellen a közigazgatási eljárásban vitatja a létezését esetén szabálysértésnek minősül, és (vagy) a neki kijelölt közigazgatási büntetés, a protokoll Szabálysértést. Az eljárás felülvizsgálatára irányuló ítéletek és határozatok esetekben a közigazgatási jogsértések által biztosított 30. fejezete Törvénytárra. Emlékeztetni kell arra, hogy a közigazgatási eljárásban bűncselekmények szabályozott kérdésekben a 4. részben, valamint az ítéletek végrehajtását az ilyen kérdésekben 5. szakasz.
A személyek jogait, akik ellen közigazgatási eljárás cikkében meghatározott 25.1 Törvénytárra.
Jogait és kötelességeit a szervei belügyeibe (rendőrség) felülvizsgálja az ilyen esetek cikkében említett 23.3 Törvénytárra.
És az utolsó. Lásd „EGR” Hunter kérték, hol lő egy puskával a vidéken.
17. pontjában a Model rendeletek úgy találta, hogy a nullázás vadászfegyvert készült kijelölt lő- vagy területekre. A vadászterület nullázást csak akkor engedélyezett, a vadászati idény jelenlétében a vadász dokumentumok vadászati vagy külön engedély gosohotnadzora szervek. Nullázás vadász meg kell felelniük a biztonsági intézkedéseket, hogy elkerüljék a károsodás az emberi vagy állati. Abban az esetben nem teljesítése a szabályok az elkövető lehet kötni előírt szankciókat, például cikke 20.13 Az igazgatási kódex.
Anatolij offline Evmenov
igor Arbuzov
Tisztítsuk meg a puska legyen otthon. Tisztelettel!
Nem mindig otthon, ez a garancia, hogy nem fog dokopayutsya.Privozhu például: testvére jött vadászat és tegye le a fegyvert és a láb kötések csizma a tűzhelyen díványon, minden kiszáradt, és a fegyvert lehet pochistit.A leült a est.I időben eltolt zsaru (ez azért van, mert nem militsinera vagy a rendőrség, aki nem húzza). Az eredmény egy botrány szerelővel meghívott szomszéd ponyatye.V testvér végül adta a fegyvert nem ajánlanak és buzgó őre, hogy hagyja el a szobát, de csak a tanú kérte, hogy vegye figyelembe a jelentés, hogy a tulajdonos a fegyver volt doma.A másnap elment a főnök militsii.Tot bizonyult okosabb ennek eredményeként a bírság nem került sor.
Sergey Kush offline
Anatolij Evmenov
Nem mindig otthon, ez a garancia, hogy nem fog dokopayutsya.Privozhu például: testvére jött vadászat és tegye le a fegyvert és a láb kötések csizma a tűzhelyen díványon, minden kiszáradt, és a fegyvert lehet pochistit.A leült a est.I időben eltolt zsaru (ez azért van, mert nem militsinera vagy a rendőrség, aki nem húzza). Az eredmény egy botrány szerelővel meghívott szomszéd ponyatye.V testvér végül adta a fegyvert nem ajánlanak és buzgó őre, hogy hagyja el a szobát, de csak a tanú kérte, hogy vegye figyelembe a jelentés, hogy a tulajdonos a fegyver volt doma.A másnap elment a főnök militsii.Tot bizonyult okosabb ennek eredményeként a bírság nem került sor.
Bajt egyáltalán, sokkal kevesebb a rendőrség abban az esetben le lehet eléggé tele! Az első helyen a relatív, mint a koncepció megerősítené a mondjuk így hibás viselkedés, és a helyzet messzemenő posledstviya.So oldalon bátyád tanúk net.Dazhe ha a testvére nem szereti a rendőrséget alapvetően beszélni még mindig szükség van, hogy normalno.Dazhe ha provokálják.
Általánosságban elmondható, hogy a fenti az esetben, ha legalább a második alkalommal, amikor a rendőrség elment a szomszédok, így nem testvére a házban már nem indul el, mondván, az ajtón, mint a „nem vagyok otthon!” És ha elment, így Ebben az esetben a jelenléte fegyvereket a tűzhelyen, amikor a tulajdonos a ház nem az oka a protokoll. (Mivel a fegyver teljes mértékben figyelembe véve, ezek tulajdonosa, és a helyzetet szabályozott, ezért a fegyverek használatát uralkodott kívülállók) .koli protokoll húzott elő, a kötelező továbbiakban obzhalovanie.I bizonyság itt tanú javára brata.Priokol szinte biztosan otmenyat.Vot van valami rossz zsaru, és meg kell hívni rendelni. recézett illetőleg panaszt az ügyész.
Ez valami ilyesmi.
- Hatalmas vadkan Turkesztáni
- Rip-off in MOOiR: Nem kell gosohotbilet
- Kíméletes csapdák, húsz évvel később,
- Kultúra vadászik - mindez csak szép szavak
- Kukri kés: egy sokoldalú munkamániás
- régebbi órák: tanulni hibáiból mások
- A történelem házi karabély géppuska csöve
- Nem kell éjszaka épületek
- Hatalmas vadkan Turkesztáni
- Perestrel a jávorszarvas vadászat
- Kultúra vadászik - mindez csak szép szavak
- Kíméletes csapdák, húsz évvel később,
- Ne tévesszen meg a Hunting bérlet: meghatározza a következő frissesség
- Swamp: már semmi várni, és nincs remény senkit
- Rip-off in MOOiR: Nem kell gosohotbilet
- Nem kell éjszaka épületek
- Gyermekek és vadászat: lásd a saját szemeddel
- Ez az első medve Karélia
- Becsületes és hozzáértő vadászok tartani fizetés
- Kultúra vadászik - mindez csak szép szavak
- Rosgvardiya megy, hogy az emberek
- Rosgvardiya megfeszíti a felelőssége fegyver tulajdonosok
- Nem kell éjszaka épületek
- Gyermekek és vadászat: lásd a saját szemeddel
- Válasz szakmai engedélyezési és amely lehetővé teszi a munkát egy állampolgár fellebbezés