Születtem és
A polgárháború idején, 1918-1920. Sztálin a szervező egy sor katonai műveletek, és megkülönböztetni magát, mint egy tehetséges hadvezér.
1922-ben IV Sztálin választották főtitkára Központi Bizottságának az Orosz Kommunista Párt (bolsevikok). Ebben a helyzetben a IV 30 éve Sztálin vezette a megoldás a fő feladata a nemzet-építő hazánkban. Ezért az ő nevéhez fűződik, mint egy nagy eredmény, és a visszaélések és hibák történtek az országban az elmúlt években.
Minden nehézség ellenére, a Szovjetunió az erőfeszítéseket népünk 1941 kialakult egy agrár ország egy hatalmas ipari erő, amely képes volt ellenállni a német fasizmus és megsemmisíti azt. És a hitel a kommunista párt és a IV Sztálin, aki vezette az országot ez idő alatt. De nem szabad elfelejteni, hogy a látványos sikereket az ország elérték árán hatalmas áldozatokat tett népünk. A tégelyt az iparosítás és a kollektivizálás millió ember halálát és több százezer áldozata lett megalapozatlan. Sztálin kezdeményezett és arra ösztönözte a tömeges elnyomás.
A kegyetlen teszt a második világháború, IV Sztálin nevezték főparancsnoka a fegyveres erők a Szovjetunióban. Ő irányította a munkát, hogy mozgósítsa a nemzetgazdaság és az összes jelentősebb műveletek a Vörös Hadsereg. A háború alatt a nevét IV Sztálin szimbóluma lett a győzelem népünk.
IV Sztálin is döntő szerepet játszott a fejlesztés a nemzetközi kommunista mozgalom.
IV Sztálin volt nagy személyiség, működő komplex történelmi körülmények között. Az élet követelnek tőle gyors és világos döntéseket. Ezek a döntések és azok következményei természetesen kivetett Sztálin személyesen minőségű nyomtatáshoz. Mindezen tényezőket kell figyelembe venni, amikor értékeli a történelmi szerepe Sztálin és bizonyos események történtek hazánkban.
Jelenleg van egy gazdag szakirodalom kapcsolódó értékelési Sztálin személyiségét, illetve az egyedi döntések és intézkedések, amelyek homlokegyenest ellenkező nézeteket szerepe a történelem hazánk. Úgy tűnik, ez némi időt vesz igénybe, hogy dolgozzon objektív értékelést. Egyértelmű, hogy a levont következtetések közvetlenül az események után, nagymértékben függ a véleményét, akik részt vettek őket közvetlenül.
Itt bemutatunk néhány állítást az emberek, viszonylag pártatlan értékelők IV Sztálin történelmi távlatban:
Roger Garaudy (francia író és filozófus): „Úgy gondolom, hogy ez a szám a Sztálin kell keresni a történelmi szempontból. Lényegében tehát ott volt az ostrom: ne feledjük, hogy a vasfüggöny feltalált nem orosz, és Clemenceau és Churchill, aki beszélt, hogy meg kell húzni a függönyt vas huzal és megfojtja a Szovjetunió éhség. És amikor az ország ostrom alatt, nem vezet semmiféle tolerancia. Sőt, hogy a történelmi időszak szörnyű volt eltérés ... Amikor Sztálin azt mondta, 1931-ben: „Ha nem termelnek 10 millió tonna acélt évente kevesebb, mint 10 év óta összetört,” igaza volt. Tíz év, azaz 1941. Ha ő nem tett a hihetetlen erőfeszítést, hogy valóban, egy emberi szempontból, költsége nagyon drága, mi lenne most élni vissza a korszak Auschwitz.
Nagyon könnyű azt mondani, utólag: meg kell csinálni valamit, nem elég valamit. Sajnos, a történelem, a közúti, Lenin azt mondta, ez nem az a Nyevszkij. És először meg kell tennie bizonyos történelmi körülmények között, ami szükséges, még akkor is, ha ez sokba fog kerülni az emberi erőfeszítés. Úgy vélem, hogy egy emberi szempontból, sztálinizmus kerül nekünk drágán, de azt is meg kell mondani, hogy ha Európa szabad ma, így hála Sztálingrád ".
Charles Snow (angol író és tudós): „nem vesztegeti az időt, azzal folytatta, hogy ... a legnagyobb az összes ipari forradalmak ...” szocializmus egy országban „kellett keresni. Oroszország az évtized kellett tennie nagyjából ugyanaz, mint amit Angliában tartott 200 éve. Ez azt jelentette, minden a nehézipar, a primitív tőkefelhalmozás elég munka csak egy kicsit több, mint egy megélhetését ... A sztálinista realizmus kegyetlen és mentes illúziókat. Miután az első két évben az iparosítás, válaszul előadott visszatartani a mozgás, hogy azt állítják, hogy az ország már nem a hatalom, Sztálin azt mondta: „Tartsd a lépést - ez azt jelenti, lemarad. A visszafelé megverték. De mi nem akarjuk, hogy megverték ... Mi elmarad a fejlett országok 50-100 év. Meg kell, hogy jó ez a távolság tíz év alatt. Vagy megcsináljuk, vagy összetörni minket. "
Ma ez nem egy mérsékelt pártatlan emberek semmit sem vitatkozni. Az iparosodás maga jelentette nélkülözés és a szenvedés, de nem masszív borzalmait. A mezőgazdaság kollektivizálása adott egy sokkal keserű gyümölcsöt ...
A Szovjetunióban, mind folyamatokat kell elvégezni ugyanazon hónap ugyanazon két vagy három évig. A hatalmas emberveszteség. Egy egész osztály gazdag parasztok (kulákok, vagyis a gazdák a bérmunkások) letörlése a föld színéről. Millió szegény parasztok éheznek ... és Merlot kimerültség. Kézzel nem emelkedik, hogy írjon róla mérsékelt feltételek és leválás.
Fából ekék nukleáris reaktorok. A komor történet Sztálin. A diadalmas felemelkedése Oroszországban. Szörnyű áron egy egész generáció. Meglepő módon minden esetben lehet olyan életképes számomra, hogy az emberi lények. Sok orosz, a társaik, elviselt polgárháború, Sztálin elleni háború Hitler - tapasztalt, amit elképzelni. És mégis meleg a lélek elpusztíthatatlan orosz remény. "
Winston Churchill (brit miniszterelnök): „Van még boldogság volt Oroszország számára, hogy közben a legnehezebb vizsgálatok vezettek a zseni és a rettenthetetlen vezetője Sztálin. Ő volt a legkiemelkedőbb alakja, lenyűgözte a változékony és kegyetlen idő az időszak, amelyben vette az életét.
Sztálin olyan ember volt, rendkívüli energiával és hajlíthatatlan akaraterő, durva, kegyetlen, kíméletlen a beszélgetés, amit még én hozott ide a brit parlament, nem léphetne semmit. Sztálin először volt jó a humora és a szarkazmus és a képesség, hogy pontosan érzékelni gondolatokat. Ez az erő olyan nagy volt, hogy Sztálin, hogy úgy tűnt, egyedi vezetői között az államok minden időben.
Sztálin a legnagyobb benyomást tett ránk. Volt egy mély, mentes bármilyen pánik, logikailag értelmes bölcsesség. Ő volt veretlen mester a nehéz pillanatokban kiutat a legtöbb reménytelen helyzetben. Ezen túlmenően, Sztálin a legkritikusabb pillanatokban, valamint pillanatok ünneplés ugyanilyen szűkszavú, és soha nem adja be a illúziókat. Ő egy rendkívül összetett személyiség. Ő teremtett és leigázott hatalmas birodalom. Ez volt az az ember, aki tönkretette az ellenség ellensége. Sztálin volt a legnagyobb, hogy nem egyenlő a világon, egy diktátor, aki Oroszországban egy faeke és hagyta atomfegyverek.
Nos, a történet ezek az emberek ne felejtsük el az embereket. "
GK Zsukov (Marshal): „A katonai vezetője, Joseph Sztálin már vizsgálták meg alaposan, mint vele ment át a háborút. IV Sztálin rendelkezett a szervezet a front-line műveletek és műveletek csoportok fronton és vezette őket egy teljes a tények ismeretében, egy jó válogatás a nagy stratégiai kérdések ... A kézi fegyveres harc egészének IV Sztálin segített a természetes intelligencia, gazdag intuíció. Tudta, hogyan kell megtalálni a fő kapcsolatot a stratégiai környezet és fogja meg, hogy szembeszálljanak az ellenséggel, elvégzésére egyik vagy másik nagy offenzíva. Kétségtelen, hogy méltó volt a főparancsnok. "
Peter Ustinov (híres színész): „Valószínűleg nincs más személy, kivéve a Sztálin nem tudott csinálni ugyanazt a háborúban, bizonyos fokú könyörtelenség, a rugalmasság és az elkötelezettség, amely megköveteli a sikeres lebonyolítását a háború ilyen embertelen léptékű”.
Luke érsek (Voyno-Yasenetsky). Bishop Szimferopol, a híres orosz sebész, Sztálin-díjas, fogoly a Gulag, hozzáadjuk az ortodox egyház szentként), „Sztálin tartott Oroszország megmutatta, hogy mit jelent a világ számára. Szóval, mint egy ortodox keresztény és az orosz hazafi íj Sztálinnak. "