Szent hazugság, hogy szeretnénk rejteni egy reménytelen diagnózis a beteg, egészség, érveket és tényeket

A szakértő - Doctor of Philosophy, PhD Alexander Ivanyushkin.

Mit mond a törvény

Az első jogi kódex a jogokat a beteg állapotát, a beteg és a jogot arra, hogy teljes körű tájékoztatást az egészségi állapot, felvették az Egyesült Államokban 1972-ben. 1981-ben a nemzetközi orvosi közösség készített egy dokumentumot: „Lisszabon jogairól szóló nyilatkozat a beteg”, amely kimondja, hogy csak a „kivételes esetekben, néhány információ rejtve marad a beteg, ha jó okunk van azt hinni, hogy van a beteg által jelzett ez az információ lehet egy fenyegetést életét vagy egészségét. "

Azonban még nem ez a dokumentum, egyes országokban felé kezdtek nagyobb átláthatóság a beállítási súlyos diagnózist. Tehát, ha 1961-ben az Egyesült Államokban 88% az orvosok nem jelentette, hogy a rákos betegek diagnosztizálták a betegséget, míg 1979-ben 98% -át orvosok tartott az ellenkező álláspontot. Ma a legtöbb amerikai orvosok egy vagy más formában ítélve valóságnak tájékoztatja a betegeket, hogy sokan látta a példát a nagy amerikai televíziós sorozat „ER”. A szurkolók száma ennek a megközelítésnek az európai orvosok is növekszik, némileg elmarad e tekintetben Japánban.

Vitatkoznak orosz orvosok

De a törvény az törvény, és életet él, hogy hazánkban nem mindig követik a törvényt. Egy időben, még mindig dolgoznak a 50-es évek híres onkológiai sebész NN Petrov bizonyította etikai szabály, amely szolgált útmutató fény kollégái évek: Kedves orvosok úgy vélték, hogy „a” rák „” szarkóma »legjobb elkerülni teljesen, helyettük a« daganat „” fekély „a” korlátozás „” beszivárgás „és így tovább.” Ez a hozzáállás a beteg felé élénken a regény Szolzsenyicin „Cancer Ward”, ahol az orvosok, ha beszél a betegekkel elrejteni az igazságot, vagy homályos rövidítések orvosi szempontból, akár nyíltan valótlan megfogalmazás: „majdnem meggyógyult”, „majdnem jól.”

És bár ma már egyre több hazai onkológusok nem elrejteni rosszindulatú daganatos betegek, különösen a formája, hogy könnyebben radikális kezelést a kérdés: „Úgy érzi, hogy a betegnek tudnia kell egy reménytelen prognózisú?” Igenlő választ 27% az orvosok és negatívan - 46%. És csak 5% -uk számolt be a betegek ezt a diagnózist.

Mi az oka a csend

Természetesen vannak nagy különbségek a mai Oroszország és az Egyesült Államokban, ahol a média folyamatosan közzéteszi ezer tények sikeres rák kezelésére, beleértve a elnökök, a „csillagok” a show business, ami segített formálni az amerikaiak egy ésszerűbb és pozitív hozzáállás, hogy a betegség . Hatalmas mennyiségű Amerika költ a lakosság képzését önellenőrzést és a rákos megbetegedések megelőzésére, az egészséges életmód. Ha egy ember rákos beteg, a hadsereg önkéntesek felajánlja neki lelki támaszt, szervezni adománygyűjtés a betegség elleni küzdelemben.

Hazánkban a daganatos beteg, a család szinte mindig kiderül, hogy „egy az egyben” a betegséget. Mivel a legtöbb orvosi ellátás ezeknél a betegeknél az onkológiában klinikák és intézetek, a legtöbb beteg számára, a diagnózist nem titok. Azonban a hagyomány csendet rákbetegség egy beteg és az orvos kommunikációs átterjedt a társadalom egésze, ahol a rák téma hosszú ideig, olyan volt, mint egy tabu.

És a mai napig, az orvosok gyakran megtagadják a lehetőséget, hogy nyíltan beszélni a sajtónak a sok esetben a kilábalás rák csökkenteni a félelmet a társadalomban, mielőtt a betegség. Ennek eredményeként 30% rákos betegek, akik radikális kezelést, ma megtagadják tőle, keres hagyományos módszerekkel, varázslók és minden, ami gyakran vezet őket halálra.

Érvek és ellenérvek eltitkolása a diagnózis

Hiteles információt a gyógyíthatatlan az orvos prognózisát ellentmond az elvet, hogy nem okoz kárt. Ennek bizonyítéka - öngyilkosság a betegek, hogy megtudja az igazságot, ami valójában azok megölték.

Diagnózis vagy prognózis a betegség lehet, hogy tévedek.

Még ragaszkodva az igazat, a beteg általában hallani akar optimista információkat.

Igazat mond halálos beteg, az orvosok festett szakmai impotencia. És mielőtt vezető hazai onkológusok NN Petrov, NN Blokhin és mások felismerték annak szükségességét, hogy a valóságnak megfelelően tájékoztatja a rákos betegek, de csak akkor, ha egyébként nem volt lehetséges a hozzájárulását a műveletet.
Orosz jogszabályok és a Lisszaboni Nyilatkozat tartalmazza a beteg joga van visszautasítani információk - jobb nem tudni az igazságot. A végén, nem az a kérdés, hogy blokkolják, vagy az orvosok, hogy jelentse az igazság, hogy a betegek és tanítani leendő orvosok olyan szavakat használni, a legnagyobb hasznot a betegek.

Őszinteség - megnyilvánulása tiszteletben tartása a személyiség, a méltóságot, az autonómiáját és a jogot, hogy önrendelkezésre. Ez szükséges feltétele, hogy a beteg a lehető legmegfelelőbb módszer a terápia és megoldása minden problémáját az életben általában.

Igénylése külön jog fekszenek reménytelen betegeket, orvosokat bizonyítani saját halálfélelem.

Támogatók taktikát „szent hazugság”, mint általában, szakmailag tehetetlen foglalkozó haldokló betegek.

Szakértők azt mondják, hogy csak 15-25% -uk meghal kényszerül a fejéből valósághű tájékoztatás a reménytelenség állapotuk, a legtöbb elfogadni az igazságot.

Őszinteség és becsület - a fő feltétele a fizetési orvosi szolgáltatások: a betegnek joga van az valós információkat, mert fizetett érte.

A szociológiai felmérés a lakosság Moszkva azt mutatja, hogy 47% -a úgy gondolja: a gyógyíthatatlan joga van tudni az igazságot az állam az egészségre, és 41% -, hogy a kérdést kell dönteni az orvos.

Igazgatója az orosz Cancer Research Center. NN Blokhin RAMS elnök Mihail Davydov
:
- Nyugaton ez a probléma már régóta megoldott. Mondd betegek az igazat külföldi onkológusok van szükség. Ellenkező esetben a „szent hazugság” orvos lehet tekinteni, mint a zavar a beteg és az ügy is a végén egy nagyobb per ehhez orvos és a klinikára, ahol dolgozik.

Mi nem vette ezt a gyakorlatot. Ahhoz, hogy az igazat, vagy nem halálos beteg ember - a probléma az erkölcsi választás orvos. Én személy szerint - az az igazság, de be olyan formában, hogy nem öli meg a beteget. Végül is, minden egyikük az utolsó remények a csodát. És minden orvos azt reméli. Véleményem a legfontosabb dolog a mi szakmánkban - nem lehet közömbös. Elemzése minden esetben úgy, mintha az első az életedben. Az én nagy boldogság mindig az, hogy megy a műtét, soha nem gondoltam, hogy én lennék érte. Csak éreztem, a felelősség, hogy az az ember, aki feküdt a műtőasztalon. Odajött hozzám a meggyőződés, hogy nem tévedtem, és mindent megtesz, hogy szükség van. És én ne vegye.