Nemzetközi jogi megoldásának eszköze m
Minden állam és más tárgyakat MP szükséges a viták közöttük békés eszközökkel. ne veszélyeztesse m / n békét és biztonságot.
M / n viták alapján megoldani a államok szuverén egyenlősége, és figyelemmel a szabad választás elvének eszközök (MP Elvi nyilatkozat 1970) szerint a kötelezettségeit az ENSZ Alapokmányának és az igazságosság elveinek.
Az ENSZ Alapokmánya osztja a vita (a különösen veszélyes, a fenntartását, amely veszélyeztetheti a karbantartási m / n béke és a biztonság és egyéb vitás) (Nincs elválasztás kritériumai e csoportok - a döntést meg kell hozni az ENSZ Biztonsági Tanácsa).
Helyzet - fogalom szélesebb, mint a spórák (a helyzetet - az állam a feszültség államok közötti spórák fejlődött a helyzet olyan helyzet létezhet vitatni, annak során és azt követően a felbontás).
Politikai és jogi viták (nincs egyértelmű határvonal, jogviták kell utalni az ICJ, politikai vitákat megoldani politikai eszközökkel).
Az államok igyekeznek megoldani az m / n viták tárgyalás, vizsgálat, közvetítés, békéltetés, választottbírósági és bírói egyezség, regionális szervezetek és megállapodások, vagy egyéb békés úton saját választása (33. cikk az ENSZ Alapokmányának).
M / n tárgyalások (a legdinamikusabb és hatékony eszköze a vitarendezés tükröződik sok szerződések, azok természetesen hozhat a különböző lehetőségek vitarendezési azok kezdő minden módszer vitarendezés, eltérnek a vita tárgyát, az érintett résztvevők száma jogállásáról szóló hivatalnokok fő).
Konzultációk (alany - kérdések létfontosságúak az állam, választható (fél igénybe neki kölcsönös megegyezés alapján) kötelező (a szerződésben kikötött)).
Példa: a bécsi egyezmény államutódlás tekintetében állami tulajdon, Levéltár és adósságok, 1983 (a vita esetén a felek között az egyezmény értelmezése vagy alkalmazása, akkor kell rendezni a konzultációk és tárgyalások).
A felmérés (vizsgálat alapján létrehozott bizottság közötti megállapodás a vitában álló felek, a Bizottság feladata -, hogy megkönnyítsék a vitarendezést tisztázva ténykérdéseket vizsgálat a felek a tényállást és a Bizottság dokumentumaihoz a Bizottság döntést hoz, amely nem rendelkezik a karakter a választott bírósági eljárás a felek kihasználják ezeket a ténymegállapítások).
Példa: egy m / n értéke vizsgálat Bizottság tanács Állandó Választottbíróság.
Megbékélés (ha nem oldja meg a vitát a konzultáció révén kell utalni békéltető bizottságot, a bizottság elfogadja saját eljárási szabályzatát, és a döntést, ha a bizottság nem tud megállapodásra jutni a felek között, hogy a vitában két hónapon belül - készül a felek tartalmazó jelentést véleményt a ténybeli és jogi ; a Bizottság ajánlásai nem kötelező érvényűek, amíg valamennyi fél nem fogadja el őket).
Jó irodák és közvetítés (kínál egyszerű államok vitatják vagy m / bármilyen szervezetek egyeztetési időszak - 30 nap; jószolgálati - cselekvések közötti kapcsolatok kialakítását a vitában részt vevő felek, a közvetítő feladata - összehangolását ellentétes érdekek és simító ellenséges; választható; kezdeni kérésére a vitás felek).
Példák: 1966 Szovjetunió nyújtott jó szolgálatot a település az indo-pakisztáni fegyveres konfliktus Kasmírban; A versailles-i 1783-ban megerősítette a függetlenségét az Egyesült Államokban, közvetítésével megkötött Oroszország; Oroszország - a közvetítő a vita megoldását között a KNDK és az Egyesült Államok a kérdésben a véralvadási nukleáris programjában.