Mi ez megint (még) tenni a serpenyőbe, akkor a ház, a hivatal orosz
szerkesztői tartalom
Ezekben 50 éves, a történet alakult kedvezően Európa számára. Ugyanakkor a keleti sokszor hallott csikorgatása GSVG tankok és a Varsói Szerződés, lehetett hallani nyög másként gondolkodókat és kúszott alattomos kémek. Ugyanakkor fel kellett adnia a telepeket. Végül a szomszédban (orr, ablakok) néha helyi munkások és fiatal értelmiségiek (szégyen-, hogy milyen, és még a tudósok) viselt vörös zászlókat, és kiejtette a szörnyű szavakat. Néha az esetben, ha a visszaesés, sőt válság.
De az egész élet lettem nyugodt, mért, jobb táplált és jobb. Európa-szerte. A déli hegyekben az északi tengerek. Mi Európa 1950 továbbra is nem távolítható el. Még nevoevavshih európai országok (Svédország kivételével) uralkodott a szegénység. És most? Izland most még virágzik. És a sikerekben Portugália elkápráztatja a képzelet az orosz elnök. Eleje óta a 60 éves európai élet annyira javult, hogy az európai országok nyitottak bevándorlók - Török, szenegáli lakosok a Maghreb, Elefántcsontparton, és Guyana, horvátok, montenegróiak, molluktsev, pakisztániak, indiaiak, szerbek, arabok, Peruvians stb Ennek az volt a közönség kezdetben nehéz volt, amely nem vonzza a kifinomult európai, majd nem kis részben, megadta dolce far niente.
Minden európai Cricket ismert, és mindenek felett, imádta a sügér. A vörös végül valahogy megnyugodtam, de nem a vörösök, de kimaradt a kiváló, elég tisztességes és hiteles nemzetek hasonló emberek Javier Solana, Gerhard Schröder és Tony Blair. Az európai emberek már bíznak egymásban, szellemétől áthatott zavartalan az áruk, szolgáltatások, tőke és az emberek, és nagyjából, hogy megbocsátani egymásnak a múltban okozott kár és a sértés. A németek nem igényelnek visszatérő Belgium Malmedy County, erősen összebarátkozott a francia és vezekel emberiség egésze, hogy a zsidó nép, különösen (bár még nem a vége). És mindez - a háttérben a folyamatos növekedés a jólét nem csak a közép- és felsőfokú, de alacsonyabb osztályok. Ami a végtelen civil társadalom fejlődését, a multikulturalizmus, és más szép és progresszív jelenségek.
El kell ismernünk, hogy egyes helyeken Európában, amellett, hogy a bal szélső és a szélsőjobb végeztünk. De ezek tartották a gettó, ahol sajnálta, néha elő - nos, megijeszteni a városlakók, pozadirat rendőrség pobesitsya stadionok, játék izmokat. Nem veszik komolyan. Hacsak nem valaki alkalmanként megölték. Tekinthető szélsőjobboldali őrült marginalizált liberális és adott időben gondolja újra.
Még lehetővé teszi, hogy részt vegyen a választásokon, ahol szélsőjobboldali szerzett 2-4-6% -a szavazás. 2% nem figyelni, 4% gondolta, hogy a botrány, 6% a szavazatok mellett a szélsőjobboldali, őszintén megijedt. Ebben az esetben a tekintélyes jobbra (vagy balra tiszteletreméltó, nem számít) már tettek egyes intézkedések javára őrült Misfits, a helyzet valahogy „felszívódó”, és a következő választásokon a szélsőjobb elvesztette 2-3% -a szavazás, ami miatt a támadás az izgalom minden haladó gondolkodású jóakaratú embert. E mögött a vihar az öröm, nyugalomra és elégedettségre. Általában azonban a tisztességes, tudván javukra európaiak szavazott tekintélyes európai politikus. Néha a tisztes baloldali, néha - tiszteletre jobb.
Így a rend és Európába utazott, az ügy 30 év, és minden rendben volt. Hirtelen ez a kegyelem kezdte lebontani. De milyen csúnya! Először is, Európa szívében, gyönyörű Ausztriában, a választási győztes párt J. Haider. Minden haladó ember botránynak, hogy mi történt. Aztán nem kevésbé szép Olaszország nyerte el a jogot, vezette Silvio Berlusconi. Progresszív ember felsóhajtott, de úgy döntött, az eset túl komolyan nem fogadja el: a végén, hogy Ausztria, hogy Olaszország - az ország csodálatos, de nem ez a központja a nyugati demokrácia. Elenged tombol. A lényeg, hogy az alapjait a szabadság és a demokrácia még nem érintette. Liberális értékek nem lebontották. Mindegy jobb, ha nem is egészen tiszteletre - nem piros, és ez a fajta maradt.
És itt - a választások Hollandiában, tisztességes, liberális ország, ahol még az eutanázia engedélyezett, ahol a prostitúció, és minden jó gyógyszerek. Abban az országban, amely befogadta a Nemzetközi Törvényszék a volt Jugoszlávia és amely annak egyik kényelmes börtönök Milosevics és más jugoszláv szörnyek. Hogyan, miért, miért mintegy 17% -a holland ember szavazott a párt Pim Fortuyn? Hogy ez legyen a holland? Ez tehát az, hogy most, mielőtt a választások progresszív és liberális emberek remegni? Megnyerte a választások Dániában fog történni, és ott van a szélsőjobboldali, a pletykák szerint, a szenvedély hatályba lépett. Gondoljunk csak bele, Dánia ... Dániában, 60 évvel ezelőtt, amely megőrizte a zsidók népirtás. Ott Tycho Brahe, H.-H. Andersen, Niels Bohr, és egy pillanatra, Hamlet, aki egyedül nőtt ellen a tenger fájdalma ...
Nem vagyok szakértője az európai országok, nem tudom, nem az, amit a dán és a holland, hanem a francia, az angol nyelvű oldalakra lusta volt mászni, így a benyomása az események Európában felhívta az orosz demokratikus média. Ha a megjelenítés hamis és perverz, a hibás ezért, legalábbis részben, ugyanezek a média.
Az első dolog, amit szeretnék kiemelni - ezt a csodálatos zavart. Monsters, ijeszteni minden jóakaratú ember, nevezzük felváltva nacionalisták a fasiszták, a szélsőjobb, a szélsőségesek.
Micsoda azonban nyomorúságos módon farag minden egy rendetlen com! De ez - egy teljesen más koncepció. Például, nem lehet Chirac nacionalista, nem volt még közel nem lehet, hogy visszatér az elnöki Franciaországban, hanem a gaulle-isták. Nyugaton is, hogy egy nacionalista. Következésképpen a különbség Chirac és Le Pen, a mértéke a nacionalizmus. Tegyük fel, hogy Le Pen - egy szélsőséges nacionalista és Chirac - mérsékelt nacionalista. De hogyan lehet tekinteni a szélsőséges, és a többi mérsékelt? Mivel nem egy francia, nem érti és nem érzi azt.
Lehetséges, hogy Le Pen és Fortuyn felhívta a fasiszták és szélsőségesek? Ítélve az a tény, hogy az orosz médiában, a legtöbb demokratikus média a világon, ez lehetetlen. Teljesítményét mutatják Le Pen Marseille előestéjén a második fordulóban az elnökválasztás. Miért kéri, hogy a csúnya Le Pen? Azt kéri, hogy a kiutasítás a bevándorlók illegálisan tartózkodnak az országban.
Megjegyzés: illegálisan tartózkodó országban. Le Pen ragaszkodik a törvények végrehajtását, amelyek nem hozzák meg neki, és nem a hasonló gondolkodású és tiszteletreméltó politikusok. Le Pen felhívta a figyelmet, hogy a francia, hogy hiába ír törvények, ha nem végez. Ha most hívott a fasizmus és a szélsőséges, akkor én tényleg eltévedtem.
Fasiszták és szélsőségesek nem vonatkoznak a törvények. Ezek közvetlenül és nyíltan kijelentik, hogy mindezen törvények - szar, és teljesítik e törvényeket a nemzeti szűk, először az összes bűncselekmények. Azt mondja, ez annyira rusztikus Le Pen beszél franciául fogak, és a zseb kissé szerkesztett változata a „nürnbergi törvények”, és hogyan választják, azonnal a legtöbb fasiszta jogszabály hatályba lép?
Nem tudom. Talán. Amikor belép, akkor lesz egy fasiszta és szélsőséges. De nem előtte. És ha nem lép be? Nem kell, hogy az újságírók megfulladt evés a kalapjukat. De szeretném, hogy az emberek küzdenek dolgozók a média, nem hazudott. A férfi, aki prédikál a jog tiszteletben tartását, lehet nagyon rossz, gonosz, csúnya, megbízhatatlan, kétszínű, de ezeket a tulajdonságokat méltó sajnálom vannak nemcsak a szélsőségesek és a fasiszták.
Mintegy Fortuyn nem igazán tudom, eltekintve attól, hogy a szexuális irányultság mélyen sértette a centrista G. Raikov egyszer tanított a marxizmus (ami természetesen elítélendő), és nem szeretem az iszlámot.
Hagyjuk az első bekezdés nem beszél (mennyit konfuzliv). Ugyanez - a második bekezdés. Bár például G. Burbulis is egyszer tanított tudományos kommunizmus, de ez elég tisztességes ember. Ami a negatív attitűdök a késő Fortuyn iszlámra, amit a naptár kimondja, hogy az iszlám biztosan kell szeretni? Az iszlám - a jelenség nagyon összetett, változó. És, természetesen, az iszlám erősebb, mint Goethe „Faust”. Aki kételkedne ebben, hadd megvitassák a viszonylagos érdemeinek „Faust” és a Korán a hívek. És beszámolnak az eredményekről az érdekes vallásközi vitát.
Ne beszélj a rossz fiúk. Beszéljünk a jó Jacques Chirac. NTV megmutatta az utolsó választások előtti rally, megszúrta az a tény, hogy Chirac ismételt jelszava a francia forradalom: „szabadság, egyenlőség, testvériség!”
Szlogen, valami jó. Csak nem kivitelezhető. És antiliberális. A liberalizmus azt tanítja, hogy a szabadság és az egyenlőség esetén kompatibilis, egy rövid ideig, és a véletlen egybeesés. A testvériség liberalizmus nem tanítják egyáltalán. A száj Chirac ez a szlogen hamis. Most, ha Chirac egyáltalán becsületes emberek Francia csók a véletlenszerűen feketék és arabok megkérdezése nélkül, függetlenül attól, hogy jogilag is Franciaországban és megesküdtünk országok egyike sem nem küld, akkor azt gondolom, a testvériség és a - köszönöm.
És az utolsó. A választói magatartás az európaiak nézem néhány abszurd. Nem értem én, az orosz vad hogyan lehet az embereket baloldali szavazni Chirac. A francia elnök nagyon széles jogkörrel, de nem abszolút hatalom. Ott van minden ugyanaz, mintha én gyűltek össze, hogy szavazzanak a URF jelölt (amit soha nem, de teljes szívemből, mint a fiatal, gazdag és egészséges), hirtelen a második fordulóban, ahol én jelölt nem kap csak azért, mert aljasság Emberek volna szavazott Zjuganov. Igen, miután ilyen paskudstva szerettem volna, mielőtt a következő elnökválasztás fulladt liszt lelkiismeret vodka és halt meg májcirrózis előtt is rögzíti a történelmi hibát követett el.
Főleg én, az ember nem a nyugati kultúra, nem értik, hogyan lehet szavazni egy lista a Pim Fortuyn ki együttérzését a meggyilkolt vezetője. Megértem, hogy a Hollandia - nem Oroszország, ahol Honor, minden nap valaki meghal. Gyilkosság Hollandiában is, hogy egy erős benyomást. De nem ugyanolyan mértékben. A viselkedés a holland látott néhány lágyító az agy-európai. Szenilis slabodushie. Vagy éppen ellenkezőleg, infantilizmus.
Vagy inkább az a pont, a rendszerszintű válság az európai demokrácia, amely keretében a demokrácia maga most kihasználni csak a szélsőjobb. Red üres idején, hanem megfojtották. Az új baloldali mozgalom nem jelent meg. Tekintélyes jobbra és balra semmi látványos képzelet a választók nem tud.
A demokrácia megköveteli minden X éves valakit anélkül, hogy nem választottak. Csapdákat. Amennyiben dobja mindenhol ék. Ez 28% -a francia szavazók fejezték ki elégedetlenségüket a készítmény jelöltek az elnökség, és nem vesz részt az első fordulóban az elnökválasztás. Így gyorsan agyukat a jogot, hogy a második helyen Le Pen. Kénytelen szavazni Chirac a második fordulóban.
Az ember csak kár, akik ellen szavazott a saját hitét. Isten bocsássa meg nekem, bűnös, de ezek az emberek kell érezni rosszabb, mint „kimaradt”. Mivel a „leeresztett” nem több mint csinálni maguknak, és szavazott a „kisebbik rossz” - magukat, hogy megerőszakolták. Tisztában van azzal, hogy - és megerőszakolja magát, miért látszólagos öröm érzése és több ingyenes.
És azt mondja, Karl Marx - semmi.
Ó, bűneinket komoly ... Közös Európai ...