Kormány szenátus mint testület adminisztratív igazságosság és az irodák voltak intézmények
Adminisztratív igazságosság egyfajta bírósági felülvizsgálatát illegális tevékenységek állami szervek ismert orosz törvényhozás, hiszen a XIX. A reform előtti időszakban a hatáskörébe 1. osztály a szenátus védelmére irányuló állami alanyi jogok illegális tevékenységek a különböző szervek és hatóságok az érdekelt feleknek a jogot, hogy panaszt csak kijelölt jogszabályai az idő, de ez nyilvánvalóan nem körülhatárolt.
Azokban az esetekben, a közigazgatási jog érvényesülésének az 1. osztály, és volt a jogot, hogy felülvizsgálja a meghatározása a Kormányzótanács szenátus. Ennek oka a felülvizsgálata definíciók csak arra szolgálnak, ezeket az adatokat, amelyek megváltoztatták a lényege a készlet bennük a tények, de nem jelzi a hibákat tett a jogalkalmazó a tényállást.
1864-ig tartozott a szenátus a jogot, hogy felülvizsgálja az esetekben díjat a magánszemélyek számára a károk és veszteségek okozta helytelen cselekvések tisztviselők, de csak a legnagyobb felbontásban. A reform utáni időszakban állapították meg, hogy a károk és veszteségek okozta „gondatlanság, figyelmetlenség és a lassúság” a hivatalos közigazgatási szervek, azaz a intézkedések nem tartalmaz bizonyítékot a bűncselekmény egy bejegyzést a témában egy közönséges polgári perben.
A kérdés elhatárolása joghatósága az ingatlanokhoz kapcsolódó közötti viták bírósági és igazságügyi-közigazgatási intézmények már régóta vitatott maradt. Csak 1876 - 1877 év. Civil Semmítőszék Osztálya a szenátus azt magyarázták, amely szerint „minden esetben meghatározza, hogy alkalmasak a kínált treasury vita 2. cikke alapján az alapszabály a polgári eljárásról, meg kell figyelni, hogy az alap a vita, és nem állítják, a joghatóság a követelmények függvénye hogy lehet-e tekinteni, mint egy vita polgári jog. "
1887-ben és 1898. határozatait ugyanazon az osztályon, azt találták, hogy egyes kormányzati intézmények rendelkeznek bizonyos szintű teljesítmény és felelősség kapcsolatban áll vele, kettős: a fő cél -, hogy szolgálják a lakosság kezelési célok, de ugyanakkor ez a jogi személy felelős, és dobja a híres tulajdon, és ez utóbbi képesség, akkor lép vagyoni és pénzügyi tranzakciók magánszemélyek. Adódó viták egyének közötti rokonság és a kormányzati szervek, mint a védő tulajdon érdekeit a kincstár nem lehet megoldani másként, mint a bíróság. Azokban az esetekben, amikor a kormányzati hivatal sérti a civil érdekek és az egyén, ha a jogsértés a jogot, hogy a magánszemély tulajdonát származik a beérkezés sorrendjében bármely kormányzati hatóság ezen kívül azokat az eseteket, ahol a végrehajtás az állam vagy állami célokra, a tulajdonos, hogy a panaszt nem tartozik a kormányzati hivatal, de csak a bíróság.
A kutatók az elmúlt említette, hogy a magyarázat a szenátus arra a következtetésre vezetett, hogy csak ezek az állítások, amelyek alapján az intézkedések a hivatalnokok, akik nyilvánosan jogi jellegét, figyelemmel a határozat a közigazgatási intézmények; ugyanazokat a követelményeket rótt magánszemélyek vagy cégek a kormány létrehozását és eredő szerződéses viszonyok alapján megoldani a meglévő jogszabályok megfelelő bírósági ülések.
Az, hogy a kompenzáció hivatalos utáni reform orosz törvény megengedi két módja van: büntető és polgári. Bűnügyi esetén alkalmazott kár vagy elmaradt haszon; civil - ha a cselekmény volt, amely következtében kárt vagy veszteséget a magánszemély volt, büntető jellegű.
Abban az esetben, polgári rend helyreállítását díjazás a hivatalos jog megkülönbözteti felelős személyeket a közigazgatási vagy igazságügyi hatóságok. Az első csoport 1881-ben sorolták, és a szolgálatot teljesítő tisztviselők megválasztásáról szóló nemesség, a városi és megyei hivatalok <9>. Ennek a csoportnak a tisztek vizsgálta azt állítja, a Kerületi Bíróság, illetve a bíróság előtt <10>, azaz hatásköre és összetétele a bíróság tettek függ az osztály által kitöltött helyek a válaszadó. Csak igények személyek tekinthetők a semmisségi osztályának a szenátus elfoglaló feletti helyzetben az ötödik fokozat.
1. Osztály a szenátus tartozik a jogot, hogy bíróság elé állítsák a következő tisztek a közigazgatási szervek, valamint a tisztviselői osztály és a társadalmi kontroll függ ezeket a pozíciókat, nem több, mint a negyedik fokozat, a legmagasabb jóváhagyásra: kormányzók, rendezők a minisztériumi részlegek, alkormányzók.
Meghatározása díjazás szerint a norma a cikk 1070 a Charta a büntetőeljárás, az csak a bíróság előtt, „felépülés hivatalnokok kár megtérítése vagy veszteség a bűnügyi tetteikért miatt végzett zsoldos vagy más személyes faj nem készül, kivéve azáltal, hogy a vádlott a tárgyalás” .
Ezen túlmenően, a kompetencia az 1. osztály volt a viták rendezésében, és a „ellentmondás” a hatalom. Különösen a közigazgatási és igazságügyi előírásoknak. Konfliktus esetén a letelepedés és a tartományi minisztériumok az 1. Osztály a szenátus azt az esetet, ha a különböző felek a joghatósági összeütközés.
1. osztály volt a jobb és a pénzügyi ellenőrzés: 1) felülvizsgálja a következtetéseket a testület az állami ellenőrzés esetén pótdíjat kell kiszabni a különböző osztályok; 2) esetében a hozzáadott rossz büntetés és elmaradt a több mint 10 ezer. Dörzsöljük.; 3) figyelembevételével esetekben a visszatérés a Kincstár kapott összegek egy hiba. A joghatóság a minisztérium és tartalmazza a szankciók alkalmazására folyóiratok, és 1906 óta - esetében a szövetségek és a szakszervezetek.
Így a rendelet elfogadását folyamat kialakulásának az 1. osztály, mint a legmagasabb szerve a közigazgatási jog érvényesülésén befejeződött; elavult papírmunka összhangba kell hozni minden követelménynek a szervezet számára a tárgyalás. A törvény lép hatályba május 1, 1917