Kazahok egyre betiltották több mint egy csomagot havonta
Azt hiszem, nem tartoznak az a néhány ember Kazahsztán aktívan vásárlások Ali, az eBay és más internetes oldalakon, akinek elkötelezett a téma ezen az oldalon. Szóval, van egy rossz hírem. Azt is mondhatjuk, nem helyénvaló, abszurd hír, amit én személy szerint csak reagálni mat.
Bizonyára már elolvasta a címet, és elképzelni, milyen volt kb. Annak érdekében, hogy ne kap tiltott trágárságot, talán én tartózkodjanak a kifejező saját véleményét, és csak így teljes szövegét hírek a forrás:
Kazahsztánban, május 2-tól az idén bevezetett korlátozások gyakorisága vétel tengerentúli parcellákat magánszemélyek.
Most szállítások gyakorisága, vámmentes, nem haladhatja meg a havi egy alkalommal, megfelelő LS.
Előírja továbbá korlátozzák a vámmentes import áruk magánszemélyek, amelyek a nyersanyagok, félkész termékek előállítására szánt áruk és hardver termékek.
Emlékezzünk, az előírások szerint a hatályos Kazahsztánban, az összeget a külföldi csomagok magánszemélyeknek nem haladhatja meg a 1000 eurót., Súly - 31 kg havonta. Mivel a vámmal terhelt.
12 parcellák egy év, Carl. Érted?
Nem tudom, mi vezérelte a hivatalnokok, akik jutott eszébe ebben a sorrendben, de el tudom képzelni, hogy valaki szándékosan korlátozni akarja a megrendelések száma kazah online boltokban.
Én egy aktív vevő az online áruházak, és több mint elégedett volt nem kapja meg a csomagot 1 hónapon belül. Mit gondol? Beszéljétek.
Nyilatkozat az állami adóhatóság Bizottsága a Pénzügyminisztérium a Kazah Köztársaság
Ezzel kapcsolatban az Advent a tömegmédia anyagok, helytelenül értelmezik egyes rendelkezéseinek sorrendjében pénzügyminiszter a Kazah Köztársaság „A kritériumok meghatározása besorolás szállított áruk természetes személyek által az egész vám határ a vámunió, az árukhoz személyes használatra,” az állami adóhatóság Bizottsága a Pénzügyminisztérium a Kazah Köztársaság szükségesnek tartja, hogy a következő magyarázat:
Ez a rendelet szabályozza a jogviszonyokat felmerülő csak azokkal az áruk mozgását magánszemélyek személyes használatra vámon határ a vámunió, a kísért és kísérő nélküli poggyász.
Besorolás kritériumai szállított áruk
természetes személyek között a vámhatóság határon a vámunió, a
áruk személyes használatra
1. jellegétől függően és az áruk mennyiségét, valamint a frekvencia a mozgás szállított áruk természetes személyek által az egész vám határ a vámunió, az áruk nem vonatkozik azokra az árukra személyes használatra, ha:
1) az ilyen termékek a következők:
félkész termékek előállítására szánt áruk;
2) számuk meghaladja az alábbi mutatókat:
és ruházati cikkek - két (2) tárgy az egyik típus, méret és stílus fejenként;
ágynemű - két (2) sorozat egyik típusú ember;
szőnyegek és más textil padlóburkolatok - két (2) A cél itt az a személy;
fejfedőt - két (2) az objektum nevét, méretét és stílusát egy személy;
Cipő - két (2) az objektum nevét, méretét és stílusát egy személy;
szőr - egy (1) az alany az egyik típusú, méretű és típusú fejenként;
bőr - egy (1) az alany az egyik típusú, méretű és típusú fejenként;
Toiletries, parfüm és kozmetikai termékek - három (3) egyetlen objektum itt emberben;
étel - 10 (tíz) kilogramm fejenként;
tabletta - két (2) egység per fő;
Hordozható laptop számítógép és tartozékainak (notebook, netbook) - két (2) darab személy;
háztartási készülékek és elektromos berendezések - egy (1) tárgyának minden tétel fejenként;
ékszerek - öt (5) alany fejenként;
Bike - 1 (egy) részvények fejenként;
hibás - egy (1) db fejenként;
A fentiektől eltérő terméket személyes használatra szánt - 2 (kettő) a téma az egyes elemek fejenként;
2) metszi a gyakorisága a fizikai személyek és (vagy) mozgatni az áruk mozgását a vámhatóság határon a vámunió több mint egy (1) havonta egyszer.
Járművek személyes használatra átadott egész vám határ a vámunió, ha számuk meghaladja az egy (1) egység évente kell tekinteni tartott a vállalkozások számára.
Az adatok nem vonatkozik azokra az árukra, amelyek használatban voltak (kivéve a járművek személyes használatra).
Kedves! A második pont, nevezetesen: „2) átlépése gyakorisága fizikai személyek és (vagy) mozgatni az áruk mozgását a vámhatóság határon a vámunió több, mint 1 (egy) alkalommal egy hónap”, nem kezelik külön a pont a 1st. A második meghatározza a keresztezések számát havonta alapján az első pont, azaz a mennyiségi korlátozás egy nevet. Egyszerűen fogalmazva, anélkül, hogy a második bekezdése az első nem fog működni, mert lehet kapni ismételt áruszállítás egyik típusát (könnyen megvalósítható zúzás chips). Ez minden. Jogalkotási aktusok kezelik, mint egész, nem szelektíven elemek (így lehetséges, hogy felajánl egy törvényt kell osztani, és értelmet kap teljesen várható).
Minden meg észrevételeit érvényesek, ha mi voltunk a média kiadványok.
Az ötlet az oldalon van csak, hogy mindenki képes megosztani az információit, és ebben az értelemben. És a beszélgetések lehet „igaz”.
„Az ötlet az oldalon csak, hogy mindenki képes megosztani az információit, és ebben az értelemben. És ez lehet a vita az” igazság „” - ez igaz a saját tapasztalat, valamint a megbízható információkat. Erőforrás nem „aki hallotta” a platform, ahol a „vevők”, hogy megosszák valós tapasztalat, hogy mások is tudják „ahol a ford, ahol egy örvény.” És nem bizonyított „fordított hibák” - nem egy jele a szakmaiság (ha több „felemelkedés” nem része a szakma :)).
MMM <<И в обсуждениях может находиться "истина"." - это справедливо относительно собственного опыта, а также ПРОВЕРЕННОЙ информации.>>
Ez igaz mind a kétszer a mások tapasztalatait, beleértve.
Igen, ez az, feltéve, hogy a helyszínen, többek között az is a cél - képzés. Már írtam róla többször.
MMM fogok írni ma posleny vagy több alkalommal nem magyarázható a tetteikért.
-----//// „Az igazat, a forrás kétes hír valószínűleg félreértette.
Be kell menni a forráshoz, és látni magát a rend, és ha vannak olyan alkalmazások számára is. „///// -----------------
De egyáltalán nem kapcsolódik a dokumentum, sem véleményt, nem én írtam, de nem adott, csak a „hint”, valamint hogy mi a teendő ilyen helyzetekben, és továbbra is követi a témát.
Az én küldetésem, beleértve a felhasználók számára a webhely olyan híreket kapott kritikai értékelését. Mert én emlékszem a pánik, mert az állítólagos új követelmények nevet, ami tartott több mint egy nap.
Weboldal beleértve a képzést.
Vika_O Tény, hogy nem számít, ha a hír, fontos, hogy hogyan kell kezelni ezt a hírt, és hogyan működik ez.
Meg kell érteni, hogy az összes cikket írt az emberek, hogy a legjobb a megértés a dolgok.
Vika_O ezt a hírt általában nem lehet bízni, szappan átírja az összes cikket más oldalakon, és hozzáadja a saját hibák
Mint kiderül, jogosultak már megvan az összes oxigént a hétköznapi ember fedezi
kapets Nos, van 10 parcellák tranzit. inkább kis csomagokat. hogy sehol nem találom az információt, hogy a kis csomagot a törvény alatt esik. ha esik, ez nekem, sajnos, így vskidku becslés, mivel ez az adó úgy tűnik, hogy sokszor több .chem költsége a termék maga. Ott voltam kopeeshnaya pobrekushki venni, és az adó nem kevesebb, mint 4 euró kilónként. pechalka hatalmas ((((
Virág de nem találtam ezt az új törvény és komenty olvasni. ő nem egyértelmű, mivel valóban a törvényi tettünk, akkor kapcsolja bármilyen kényelmes számukra utat. de remélem, még mindig a legjobb)))) Hope, mint mondják az utolsó meghalni. Bizalom adja a legjobb, hogy az emberek a törvény után fogadja a csomagot, és nem a darab változat.))))
A szövegben beszélünk a „Vámunió”.
Származó információk szerint a wiki:
„A vámunió EAK - egyfajta kereskedelmi és gazdasági Fehéroroszország, Kazahsztán integráció Oroszország, Örményország, Kirgizisztán, amely egyetlen vámterület, amelyen belül a vámok és gazdasági korlátozások nem vonatkoznak termékek kölcsönös kereskedelem, kivéve a különleges védelmi, dömpingellenes és kiegyenlítő intézkedések ”.
Azt hiszem, a helyszínnek a kínai nincsenek közvetlen kapcsolatban a vámunió
0merta csak a hírek szerint a miniszter, amely valószínűleg finanszírozáshoz. Szóval Azt mondta .chto egyéni személyes használatára kaphat legalább 10 parcellák havonta, de azok összsúlya egy hónap nem haladhatja meg a 31 kg összesen. így nyugodtan aludni elvtársak. Amíg mi nyugodtan aludni))))) Csak most felmerül a kérdés, hogy a kiló fogják tekinteni, és ahol, ha a 200-300, illetve maximum 500 gramm minden kedves csomag csomagolva.
Miranbek Köszönöm, nagyon örülök :-)
Virág, ezeket a pozíciókat el kell távolítani, mert semmi köze a valósághoz nem! Az emberek Kazahsztán kaptak és kapnak parcellák, korlátozás nélkül, legalábbis én nem hallottam, hogy valaki már valaki korlátozni!
Később, május 12-én a „test” a poszt, tettem hozzá ezt a választ, és ez gyorsan alábbhagyott.
Kockás többször, minden epizód, hogy fáj az emberek a megélhetésért nem lehet figyelmen kívül hagyni.
És vegye figyelembe, hogy a post több mint egy éve.
Virág vettem észre, hogy több volt, mint egy év, de nem az a kérdés, korlátozások és feltételek mellett. A kérdés relevanciájának és tartalmát. Az egy dolog, hogy beszéljen, és játszani akár más kérdés szolgált, mint egy igazi! Cikk címe határozza meg, mint igaz. vagyis valaki egyszer dédelgetett szándékáról ahogy meg van írva itt, de nem tettem, azaz szándék nem jelenti azt, hogy az elvégzett munka és a hely. El kellett volna legalább a nevét a cikk, hogy helyes, hogy nem téveszti meg az olvasók. mert a mi uralkodók és környezetük számíthat semmit. nem most, majd később, mert a neve legalább zavaró legfeljebb ijesztő! Egyértelmű, hogy az a fajta Ali oldalak, eBay, Amazon, és mások. A helyi csalókéval spekulánsok Oroszországban és Kazahsztánban sokat veszíteni. legalább a potenciális vevők, a lehető legnagyobb haszon, mert ezeken a piacokon vették a gabona alacsonyabb áron, és ezért nagyobb a verseny, mint az övék.
A cikk címe van írva egy modern stílusú sárga médiában. érvényesítése ugyanakkor, de a végén egy kérdéssel. (?)
Ha a várható kérdésekre nem voltak, és nem volt, és nem sok értelme a valóságban. Miért vannak itt?
Ha a csomag nem korlátozott, és az emberek vásárolnak korlátozás nélkül. azaz, az igazság teljesen más. miért ez a hársfa itt?
Igen, valahol, valaki mondott valamit. Ő is próbált, hogy álljon át. De ez nem felelt meg. azaz minden szinten maradt a pletykák. szinten kacsa. így ha ez a helyzet, akkor miért van itt?