Hogy szükséges-e a harcot a szélmalmok

Hogy szükséges-e a harcot a szélmalmok?

Milyen gyakran az életben, mi megvédjük a szempontból, habzó szájjal, hogy bizonyítsa ártatlanságát. És egy idő után, tisztában vagyunk azzal, hogy nem éri meg, hogy az energia töltötte az űrben. És maga válik rossz. Miután harcol szélmalmok ez azt jelenti, hogy tölteni ereje küzdeni egy képzeletbeli, és nem éri meg a figyelmet az ellenség.

„Don Quijote” Most hívjuk nemes, de naiv, nem igazodik a harcot, nem tudom, az életét a karakterek, ügyetlenül és feleslegesen feláldozni magát. "

És az adók. Lehet végtelenül hogy megvédjék az esetben a következő adó vitát. És lehet megközelíteni a problémát kreatívan, nem a saját kárára, de kisebb eltérések az irányt adó. Néha ez csak nyerni véleményem.

Tegyük fel, hogy vettem egy ingatlan 10 millió $. És. Azt tervezi, hogy bérbe. Rakjuk a mérlegben, és jogosult áfa visszatérítésére a vételárat. Nem tartjuk a helyzetet, ahol vásárolta a legújabb, vagy hitelezési pénz, és sürgősen szüksége van a működő tőke fedezésére váratlan kiadások. Aki már szembesült alapba pénzt tudja, meddig, és költséges házimunka. Adótisztviselők szeretnének meggyőződni arról, hogy az előzetesen felszámított HÉA a méltányos díjazás, hogy egynél több ellenőrzést Ön és vállalkozók. Ők érthető. Sok cég a piacon, amelynek fő tevékenysége - „áfa-visszatérítés”.

Internal Revenue Service akarja, hogy minden adózó tett negyedéves kifizetéseket a költségvetés az ország. Az elv az ésszerűség nem hibás. „Ahhoz, hogy fizetni kell, akkor a találatok között ott van a jelentési időszak jövedelem -. Fizessen, nincs jövedelem - nem fizet” - mondhatnánk. És itt-ott. Homeland úgy véli, hogy meg kell fizetni a rendszeres, nem számít, mit.

Felmerül a kérdés: szükséges-e harcolni az Internal Revenue Service a jogot adott meg a törvény által - nem fizetnek semmilyen időszakban, majd külön kell fizetni? Lehet, hogy a lehetőséget, hogy járuljanak hozzá a rendes költségvetési?

Saját tapasztalat támogató vitatja az ügyfél jelzi, hogy a „játék nem éri meg.” Ahhoz, hogy kommunikálni az adó, a választ a közeledő, dokumentumok elkészítése, és szélsőséges esetekben - a kihallgatások, ügyvédek és egyéb költségek, időt, energiát és pénzt fordítottak annyira, hogy azt szeretné megkérdőjelezni ezt a harcot.

Azt írta, és ő érezte, hogy a gerincvelő, ahogy kifogást Glu b szem tisztelt engem Vladimir Turov. Soha nem fogja tárgyalni senkivel. A törvény lehetővé teszi - a nyomán egy luzhiteley törvény nem fog menni. Különböző hozzáállás, egy másik filozófia. Prédikálok lágyabb megközelítés. Ez nem jelenti azt, hogy a hit az egyik arcodat, a többi igényt. Csak gyakran a gyakorlatban előfordul, hogy az ügyfél azt mondja az szűk kérdés, és hallgat a tevékenység egészét. Ő kér segítséget a vita megoldását az adót egy adott kérdésben. És kezded megérteni, és kiderül, hogy ő megbízott „skhemnost” - használata rendszerek az adócsalás vagy félrevezető adóbevallást. Így kiderül - nem ébred egy alvó kutya. Kitaláltam született a ki nem mondott szabályok formájában dokumentumok hivatalos használatát az adó, és el tudjuk fogadni, vagy elutasítani. Tény, hogy ez a hivatalos utasításokat a jogsértések felderítésének. Véleményem szerint, könnyebb tanulmányozni őket, és vezeti őket az épület üzleti modelleket.

Cégünk másfél éve kísérte helyzete adó vita. Az ügyfél volt állandó importőr és pontosan import áruk Oroszországban. Tovább szállítmány jött csak az új év előtt. vámok és a HÉA fizettek. A vámhivatal megkezdte pre-ünnep felhajtás.

Áruk nem volt ideje, hogy kiadja. És ez néhány autó parfüm. Az ünnepek után, ajándék nem akart. Közvetlen veszteségek. Ezért szükséges, hogy a mérleg és az ÁFA nyilatkozat. Mivel mi már ismerős sok éven át, a tulajdonos hívott, hogy konzultáljon - mit kell tennie egy nyilatkozatot, hogy az adót. Megvalósítás nem, akkor nincs áfa összegét. Másrészt, a vámhatóság fizetett ÁFA az importált áruk, és ez a nyilatkozatban megjelölt, mint ÁFA követelés. Ie ha tükröződik a nyilatkozatot a valós helyzetet, kiderül, hogy a költségvetést az ügyfél egy jelentős összeget.

Az én tanácsom - adja át a „nulla” az áfa-nyilatkozatot. Miután az összes szállított áru mellett egy adott vásárló az első negyedévben, akkor vámkezelését, és elszállítják a helyzet adók kiegyenlített.

Ha akarod vissza valamit a költségvetést, először meg kell ellenőrizni, legalább 3 hónapig. Ezalatt az idő alatt az áruk tulajdonjoga elmúlik a másik tulajdonos, és értékesítési oldalon felmerül a kötelessége adót fizet. Visszafizetni a pénzt, nincs idő, és a cél az volt, nem az ügyfél. Felmerül a kérdés: miért harcolni az igazságért? Kinek kell ez? Igen, a törvény által van, hogy benyújt egy nyilatkozatot, amelyet meg kell fizetni, hogy tükrözze az s-én a vám alól. Csak mi változik?

Hallgattam a kliens sokáig Orillia gov az én szokás, hogy nem vitatkozni az adó, ha lehetséges, a sértés beszélt nem azonnal törlődik termék, beszélt a jogait az adófizetők, szidott, hogy én mindig fúj a víz. Beszéltünk, és elváltak egymástól.

A helyzetet súlyosbítja az a tény, hogy amikor ezt a tesztet kezdte, majd azonnal ott volt a vágy, hogy nem vesz részt benne, és az árut gyorsan eladta, és elfogadott egy nyilatkozatot, amelyben adó már kifizetett. Minden, ahogy megjósolta. A termék nem képviselt után az új év első nagy érték, ezért eladták csökkentett áron a török ​​állampolgárokra és más, kevésbé nyilvánvaló vásárlók. Turks hívták kihallgatásra az adó.

Nem tudtak járni egyáltalán, ez nem a rendőrség. De amikor hallottam a „kihallgatás”, akkor volt, mint törvénytisztelő állampolgár semmi köze az orosz szabálysértőket a törvény s. De mi azt mondták tört orosz nyelven! Ezen túlmenően, az ellenőr, aki vezette a helyzet, nem lusta, elment a raktárba, ahol az áruk tárolása előtt, és nem talált bizonyítékot.

Az eredmény - egy jogszabály további 6 millió rubelt. és az azt követő törlését a számla. Miért történt ez? Egyszerűen senki nem hitt lehetséges volt. Next - panaszt a menedzsment, az átmenet egy másik adó, és még sok más tevékenység „menteni Bonifác” és fél év. Törvény eltörölte, a pénzt vissza. De, hogy mennyi energiát költöttek hiába. És ez lehetett volna költeni valami jó, építő jellegű.

Mindig sajnálom időt és energiát fordított a semmiben. Hagyja, szélmalmok elleni küzdelem továbbra is „Don Quijote”. És mi ebben az időben megy csinál valami konstruktív.

Sok sikert kívánok és a jólét!

Milutin AB