Hogy ne legyen rosszindulatú defaulters
Alapvető tulajdonsága a tartózkodási fizetési lakás és segédprogramok. Úgy tűnik, hogy minden nagyon egyszerű: élsz - fizetni! Azonban nem minden lakosok fizetnek, amelynek kapcsán számos viták és annak meghatározására, hogy kinek van igaza és ki téved? Hogyan foglalkozni egy ilyen „utólagos értékelő”? Róla, és beszélni.
Az adós használhatja a bíróság elé tárt bizonyítékok szándékos elmulasztása fizetni
Először is, azt kell mondani, hogy a tartozás merülhet fel nemcsak az egyének, szándékosan elkerülve rezsi fizetése, hanem azok, akik rendszeresen teljesíti kötelezettségeit. De kezdjük az első.
„Munka” az elkövető, vagyis az adós kell lennie a következő sorrendben.
Először is, hivatalosan is az adós ismert a meglévő adósság és meghívja őt, hogy sürgősen fizetni az adósságot. Egy ilyen üzenetet írásban, ajánlott levélben, tértivevénnyel, hogy van, a címzettnek meg kell kézhezvételét a levelet.
Abban az esetben hiányában az alperes a kijelölt időben érvényes indok nélkül a bíróság dönt a távollétében. Mert nem felel meg a követelményeknek az ítélet az alperes által megjelölt időszak lesz az érkezését a végrehajtó joga van büntetést szab ki a ingó- és ingatlanvagyon a kérelmező, valamint a jövedelem: a bérek, nyugdíj, ösztöndíj. adós tulajdonát lehet erőszakkal, és eladták a legmagasabb ajánlatot. Kivételes esetekben a helyreállítási felhívjuk az utasok, azaz dodgers egyszerűen kilakoltatták, ami neki egy házat egy kollégiumi (ütemben 6 négyzetméter. M hely fejenként), ha a bérlő az önkormányzati helyiségek vagy fosztva a tulajdonhoz való jog, vagy anélkül nyújtott alternatív elhelyezés hogy ha ő a tulajdonosa. A fennmaradó összeg után az adósság visszafizetése és a költségek végrehajtók (7% -os összeg behajtásra), valamint egyéb jogi költségek vissza a korábbi tulajdonos.
Sajnos, a szélsőséges intézkedéseket (kilakoltatás vagy kisajátítás) szűnik meg valami ritka, egyedi. A gyakorlatban az ítéletek jelzi különböző okok miatt ez a fordulat, hogy nem mindig ez a helyzet, mivel a szegény polgárok. Elég gyakran, a bérlők egyszerűen nem akar fizetni, nem tudja kezelni a társtulajdonosok: ki fizet, mennyit, és így tovább.
Vannak más okok miatt.
Például a hosszas hiánya tartózkodók betegség miatt, az utazás és így tovább. Ennek eredménye, hogy nem használ vizet, hő, villamos energia, gáz, csatorna, lift, rádió és televízió antenna, és nem dobja szemetet. Bizonyítéka annak hiánya lehet szanatórium utalványok, utazási listákat, menetjegyek és más egyenértékű hivatalos papírmunka, jelezve a neve, útlevél adatait, és az idő tetteikért. Hasonlóképpen, az adós nem jelent meg a tárgyaláson az egyik ilyen ok, valamint a betegség. Ebben az esetben azt is biztosítja a bíróság megerősítő dokumentumot. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a hiánya a bérlő egy lakásban nem ok arra, hogy elkerüljék a fizetési élettér általuk elfoglalt. Egyébként fogyasztható források, mint például a villamos energia által fizetett mérő; hogy érinti a víz, a tulajdonos is használhatja a számláló (ha még nincs telepítve, a tulajdonos jogosult telepíteni egyfajta eszköz).
Mindenesetre, az adós a jogot, hogy a bíróság (és bizonyos esetekben, és más intézmények) bizonyítéka véletlen megfizetésének elmulasztása. Azaz, ez, valamint a felperes a lehetőséget, hogy megvédjék jogaikat és érdekeiket elutasításához hivatkozott ellene érveket, és bemutatni a saját, hogy a petíciók, stb Bár a legtöbb esetben azok, akik megsértik a fizetési módot a tudatlanság miatt, vagy ezek hiányában a szobában. hosszú távon, az ügy a bíróság előtt nem éri el az első alkalommal, amikor egy bejövő jel, akkor sem fizetni a tartozást, vagy azonnal elkezdenek foglalkozni a beérkezett kérelmet.
Tény, hogy megvédje álláspontját a bíróság előtt, akár 100% -os bizalmat saját van, ez nagyon nehéz. Különösen, ha az alperes nem rendszeresen gyakorolják a gyakorlatban a peres vagy vitatja, hogy szükség van a jogi szakértelem. Helyes, hogy egy ügyvéd, aki specializálódott ezekben a „szétszerelés”.
De minden esetben az alperes szabad elfelejteni, hogy a bíróságnak meg kell mutatni mindent, még a legnyilvánvalóbb bizonyítéka jogszerűségét tetteikért. Szintén bárki esetében, nem lehet figyelmen kívül hagyni látogató a bíróság a tárgyalás során. A határozatot lehet hozni hiányában a válaszadó, és egyáltalán nem az ő javára.
A tárgyaláson az alperes figyelembe kell venni a stratégia a saját védelmére. Ehhez először is meg kell alaposan vizsgálja meg a kérelmet. Érdemes odafigyelni, hogy a felperes és az érvényességi igényét. Talán ezen a ponton vált RG Des pert, és elítélendő. Továbbá tisztáznia kell a méret a tartozás - ez lehet csúszás szándékos vagy véletlen hibát. Itt befolyásolja időzítése az új tarifák, a család szerkezete, előnyök, és így tovább. Az alperes joga van, ha figyelembe vesszük a követelés, kérheti a bíróságtól, hogy ellenőrizze a helyességét az említett felperes a tarifák a célból, hogy a végső döntés alapján a jelenlegi egy adott időpontban aránya (annak érdekében, hogy megakadályozzák a justizmord) . Fontos az is, hogy tisztázza az elévülésre, amely attól a naptól számítják az alperes értesítést a tartozás és lejár 3 év múlva. Végén a három éves időtartamra a vád vagy követelés elvesztik erejüket. Azonban a pull peres 3 évig, akkor kiderül, hogy nem minden!
Bevezetésével a magántulajdon a ház az orosz törvényhozás már nehezebb kezelni nem fizetők, így minden bérlőnek megjeleníthető fizetése ellenében az otthonukból, és kapnak szolgáltatást. És abban az esetben képződési illegális tartozás biztosítja a bíróság igazolják, hogy a megsértése.