A mozgalom a Decembrists az értékelést kortársak és a történészek
3. Az első szervezete nemes forradalmárok.
4. Az alkotmányos tervezetet.
6. Az A felkelés leverése.
7. A mondat és végrehajtása.
8. Az okok a vereség.
Az év első felében a XIX században, a társadalmi-politikai küzdelem felerősödött világszerte. Oroszországban az egész társadalom megértse a szakadék a fejlett európai országokban, ahol az ideológiai harc győzelmével zárult a polgári forradalmak és a nemzeti felszabadító mozgalmak. Szükség van az alapvető változás érezte, nem csak haladó szellemű tagjai a nemesség, hanem a földesúri.
A feudális jobbágy rendszer Oroszországban elején a XIX században volt fékezi a fejlődés a termelőerők, a történelmi fejlődés az országban. Belül a régi rendszer érett egy új, progresszív Bole tőkés. Az eltérés a gyorsan növekvő, az új termelőerők és a régi feudális termelési viszonyok adott okot, hogy a forradalmi mozgalom. A legtöbb ember Oroszországban megérteni, hogy a megőrzése a jobbágyság és az önkény katasztrofális az ország jövőjéről. Ugyanakkor a kormány növeli a válaszidőt a legvégső autokratikus feudális rendszert fenntartja és megőrzi a pusztuló feudális rendszer. Miután vége a második világháború 1812-ben Oroszországban létrehozott egy komor politikai rendszer - Arakcheyev - név szerint az elnök a katonai osztályának az Állami Tanács, a kiváló katonai települések gróf A.A.Arakcheeva. Arakcheyev nyilvánul bérbeadó zsarnokság ültetési cukornád fegyelem a hadsereg, a brutális elfojtása jelét a szabad gondolkodás.
Csökkent tömegeket. A háború után sok tartományok feldúlták. Vissza falvaik, nemesek erősödött az elnyomás és próbál rovására a parasztság, hogy javítsa pénzügyi helyzetét. Fokozott kiaknázása vezetett növekvő elégedetlenség a lakosság körében. Az izgalom, a parasztok és a dolgozó emberek gyakran elnyomja a katonai erő. Azonban a brutális rezsim vezetett arra a tényre, hogy a csapatok, még az őrség, a legmegbízhatóbb része a hadsereg, növekedni kezdett elégedetlenség.
Nagy hatással megalakult a forradalmi ideológia volt Honvédő Háború 1812. Tisztek közötti, korábbi Moszkva diákok, és a katonák mindössze az emberi kapcsolatok. Az arc, akik megszokták, hogy a gondolkodás a nemesek jobbágyok és rabszolgák, akik a családjával vásárolni, eladni, látták ugyanazok az emberek, mint maguk az emberek, akik szeretik hazájukat, kész meghalni az életéért.
Ellenzéki hangulatok erősödött a férfiak körében. Hazatérve, elkezdtek morog. Szórnak a vér, legyőzték a francia hadsereg, és hazatért ismét jobbágyok és tehetetlen. Zúgolódnak visszhangzott az osztályban az emberek. És a hullám népi felkelések zajlott Oroszországban. Elégedetlenség megmutatta különböző szegmenseiben a lakosság: a parasztok, munkások, polgárok, a katonai telepesek. Azonban ezek a zavarok nem hozott tömeges.
A charta „Alapokmány” jobbágyságot tekintik a szégyen és a fő akadálya a fejlődés Oroszország és a Monarchia - elavult politikai rendszert. A rekonstrukció az orosz társadalom kell szüntetni a jobbágyság és cserélje autokrácia alkotmányos monarchia.
Salvation Unió legkisebb gondosan konspiratív szervezet létezett csak két évig. Ő nyilvánvalóan nem volt olyan sikeres határozott fellépés. Az élet maga elé a feje a társadalom létrehozásának szükségességét a nagyobb és erősebb szervezet. Tagjai a Salvation Unió úgy döntött, hogy feloldja a társadalom és az alapja egy új, amely, miközben az alkotmány, épülne különböző szervezeti elveket.
Abban az időben, mégis kidolgozott charta és a program a jövőben a titkos szervezet által vezetett A.Muraveva Moszkva jött létre „átmeneti” társadalom alatti szerény, és nem okoz sok figyelmet a neve „katonai társadalom”. Ez volt a célja, hogy a gerincét a Salvation Unió és csatlakozzon a soraiban a szervezet új tagokat. „A cél az, hogy - írta Iakushkin - ez csak a forgalmazó cég és a kapcsolat odnomyslyaschih embereket.” 1
A tagok a „katonai társadalom” a lapátjai kardjuk vágott azonosítására az „az igazság.” A találkozókon és sok készségesen beszélt a kormány, a katonai települések önkényuralmi I. Sándor sikeresen elvégzett feladatait, „katonai társadalom” feloldjuk. Ez adta át a helyét egy új szervezet - az uniós jóléti.
Jóléti Unió jelentős mértékben növelte kört, és úgy döntött, alapján sokféle társadalmi rétegekre, hogy készítsen közvélemény számára a harc politikai forradalom és megdönteni a monarchia, a jóváhagyásával az országban. Ez egy meglehetősen nagy szervezet, a mintegy 200 embert. Ennek összetétele maradt nemes, sokan voltak, a fiatalok, a hadsereg. Tervezése Uniójának Welfare előzte meg egy négy hónapos képzési idő, amely alatt létrehozta a társaság alapszabályában. Az első rész a jogszabály az Unió által kapott szín kötőanyag úgynevezett „Zöld Könyv”, írta egy álló bizottság Szergej Trubetskoy, Mikhail Muravyov, Nikita Muraviev és Peter Koloshin. Ennek során a Bizottság Mikhail hangyák tett javaslatot, hogy vezessenek be a cég charter jóváhagyásra Alexander én, hanem mások negatívan reagáltak ezt a tervet.
Miután a hivatalos elfogadását a charta az Unió Népjóléti kezdődött időszak intézményesítését társadalomban. Ez létrehozott egy irányító testület - a gyökér az igazság, - felruházva jogalkotási feladatokat, hogy tagjai az alapító tagok a társadalom, akik jelen voltak a kialakulását a szervezetben. Is megválasztották Tanács (duma), végrehajtói hatóságnak. Társaság volt az a szervezet (Tanács) Moszkvában és a periférián.
Jogi tevékenység tagjai a társadalomnak, hogy megpróbálja befolyásolni a közvéleményt keresztül oktatási szervezetek, könyvek, irodalmi antológia.
Között a társadalom tagjai voltak dühös vita a jövőbeni struktúrája és taktikák orosz forradalmi felfordulás. Idővel világosabban kirajzolódik az alapvető különbség a vezető tagjai a program és taktikai kérdésekben a társadalomban. Unió vezetői felismerték annak szükségességét, hogy dolgozzon ki egy új és forradalmi taktika, támaszkodva a hadsereg, vázlat tervek szoros beszédet.
Összehívott 1821-kongresszus Moszkvában rendezett felszámolását az Unió Welfare. Radical az Unió tagjai voltak szem előtt tartva, hogy határozat által érintett, hogy megszabaduljon a gyenge és ingadozó tagjai és megszervezni egy új titkos társaság.
Mindkét szervezet látni magukat, mint egész. Annak ellenére, hogy némi vita a politikai kérdések, azok egy közös cél - elleni küzdelem jobbágyság és az önkény. A felek megállapodtak abban, hogy közös cselekvési terv kiválasztásával a taktika a katonai puccs.
A központi kérdés volt a fejlesztési politikai dokumentumok: N.M.Muravev írt „alkotmány” P.I.Pestel - „orosz igazság”. Ezek voltak a két kiemelkedő politikai programok gazdagították a forradalmi gondolat Oroszországban. Muraveva Alkotmány véleményét tükrözi a mérsékelt tagjai az északi társadalom kevésbé volt radikális, mint a republikánus „orosz igazság” Pestel, bár sok a rendelkezések ezen eszközök hasonlóak.
Nézeteltérések voltak az állami rendszer Oroszország. N.M.Muravev javasolt alkotmányos monarchia rendelkezés a jogalkotó parlament - a homogenitás a tanács és a végrehajtó - a császár (ez a hatalom örökletes). P.I.Pestel kiállt a köztársasági rendszer. A törvényhozás - a Parlamenttel (Népi Kamara is), és a végrehajtó - regnáló Duma, 5 évre választják az, amely öt fő. Minden évben az egyik öt tagja a városi tanács lett a köztársasági elnök, majd visszavonult a felépítését.
A projektek is szerepelnek bevezetést az orosz széles demokratikus szabadságjogok eltörlése osztály kiváltságokat, megkönnyítve a katonai szolgálat katonák.
Voltak eltérések a választási törvény. „Orosz igazság” kínál korlátlan választójog minden férfi 20 év. „Alkotmány”, hogy korlátozza ezt a jogot a nagy ingatlan képesítés nélkül a politikai életből a szegények.
Általában a „Russian igazság” volt progresszívebb az alkotmány, de az idő voltak jó természetűek és a program a forradalmi átalakulások.
Három hónappal a felkelés előtt volt egy egyesülés Dél obschstva titkos titkos „Society of United szlávok” létezett 1823 óta, és meghatározza sovey hogy egyesítse az összes szláv népek demokratikus köztársasági szövetség. aktív propagandát a fegyveres erők között a tisztek és katonák már telepített az előkészítése céljából a felkelés 1926 nyarán.
Változó nevüket és fokozatosan átszervezése, titkos társaságok is létezett a kezdetektől fogva, amíg a nap a felkelés körülbelül tíz év. A cári kormány természetesen, képzeljük el, hogy a tiltakozás ellen, önkényuralom és a jobbágyság érik és növekszik, de részletesebb tájékoztatást arról, hogy a titkos társaságok, Alexander én csak előestéjén halála, és az I. Miklós - a nap az interregnum.
A reggel 1825. Baldachin alatt borított dicsőség 1812 bannerek jött először a Szenátus tér nyolcszáz a moszkvai ezred. Érkező sorakoznak lábánál az emlékmű I. Péter téren - négyszög harci -, amely lehetővé tette, hogy az tükrözze a támadás mind a négy oldalán. Azonban hajnalán törés lesz a fő elemei a tervet. Yakubovich megtagadta Gárda Téli Palota, hogy rögzítse a királyi székhely és a letartóztatást a királyi család, Kakhovsky hajlandó elkövetni királygyilkos. Később kiderült, hogy Troubetzkoy választott diktátor, nem jelenik meg a Szenátus téren, így a lázadók sorsukra.
Mindebben hatással korlátozott nemes forradalmi.
Kiderült, a másik eshetőség. Nicholas már figyelmeztette felmondják a közelgő felkelés, javasolta, hogy a szenátus, hogy jöjjön szokatlanul korán az esküt, hét órakor reggel, mielőtt a lázadó csapatok megy a Szenátus téren.
7 óra 20 perc reggel szenátorok az esküt, és elment. Először jelenik meg a Szenátus tér Moszkva ezred lázadó katonák elé állt a szenátus épület üres.
És még most is, hogy bravúr ad okot jogos büszkeség és csodálat.
IRODALOM.
2. A. Hesse „A mélységben a szibériai ércek. "- Minszk:" Az emberek Avesta”1978
3. AS Orlov, VA Georgiev, NV Naumov, TA Sivohin. "History of the USSR juttatás előkészítő osztályok az egyetemek" - M. "külső" névvel, 1988
I. MOTION PREDROSYLKI
Objektív alapon - a intenzívebbé az ellentmondások a feudális jobbágy rendszer, a nyilvánvaló aránytalanság tapasztalható a hatalom Oroszországban, levette a kultúra és a barbár jobbágyságot. A tudatosság ezen ellentmondás hozzájárult körben az orosz ideológia a felvilágosodás (Montesquieu, Diderot, Voltaire, Rousseau). Különösen kiadói Novikova. Akut ezeket a problémákat hoztak könyvében Radishchev (1790).
Számos történelmi események, amelyek elősegítik a figyelmet a reformok szükségességét.
Az elutasítás az uralkodó körök a reformok aláásták a reformista orientációja a résztvevők a mozgás, erősödött a vágy szélsőséges módszereket. A két fő meghibásodási pontok: a háború előtt, nyomás alatt a konzervatív körökben a nemesség megakadályozta Speransky reformok (és valójában kínál egy mély átalakulás, amíg a összehívását az Állami Duma). A háború után - egy új túra a liberális kezdetektől rendelkezésre, beleértve a fejlesztése „oklevelek” (az alkotmánytervezet), plusz az alkotmány a lengyel királyság ... Azonban, hozzávetőleg 1820 G. - végső csavar, hogy a reakció (beleértve a 1822 - .. Lodges zárás). „Arakcheyev” (ideértve különösen komor kifejezést - .. Katonai telepeket 1816).
Egy fontos és nehéz kérdés, a közvetlen szervezeti feltételezések hatását specifikus politikai hagyományok:
A hagyomány a hadsereg, a Gárda forradalom és királygyilkos (szintén a résztvevők ebben az esetben 1762-ben nevezte a „forradalom”, Madame de Staël „Oroszországban korlátozott monarchia királygyilkos”).
Titkos társaságok OROSZORSZÁG
1814-1815 gg. - létrehozását az első a hadsereg titkos szervezetek. Az első központosított titkos szervezet tisztek 1816-ban - a megváltás a Union (a Társaság igaz és hű fia a haza). Alkotók: Sergei Troubetzkoy, Jakushin, Mouravievs testvérek, csak mintegy 30 fő. Célok - alkotmányos monarchia és a jobbágyság eltörlése. E követelmények célja, hogy jelenjenek meg a változás uralkodók a trónon. I megvitatták a kérdést, királygyilkos. Később csatlakozott P. Pestel stb -. Csak mintegy 30 fő.
1) Southern Society - "orosz igazság" PI Pestel (1824):
megszüntetése a jobbágyság
megsemmisítése kasztrendszer (azaz az egyenlőség valamennyi polgár törvény előtti)