A magán ingatlanforgalmazók sztereotípiái átverés vagy vesztes, mint egy magánügynök, eltér az ügynökségtől
01 Hosszú ideig dolgozni egy bizonyos területen, sőt, soha többé-nagyon különböző előítéleteket és sztereotípiákat találsz arról, hogy mit csinálsz. Amint azonban tudjuk, az előítéletek többsége indokolatlan és káros. És ma megpróbálom eloszlatni a sztereotípiákat az ingatlanforgalmazókról, legalábbis néhányról.
02 Az első dolog, ami eszembe jut, erős bizalmatlanság a magán ingatlanforgalmazók. A száz statisztikai adatok szerint csak egy ügyletet közvetítenek egy magánügynök, mert az emberek nem bíznak bennünket a priori, és csalóknak tekintünk, és ez sokféle okból tisztességtelen.
03 Egy magánügynök dolgozik önmagáért, és sikere csak a teljesítményétől függ: ha a kezéből kijön, akkor rossz, akkor nem lesz ügyfelek. Az ügynökségtől eltérően nincs rögzített összeg, amelyet akkor kap, ha egyszerűen szimulálja a munka hasonlóságát. Ebben az értelemben az önmaga munkája "tisztességesebb", és serkenti a feladatait valóban a lelkiismereten, ezért ebben az üzleti hírneve mindenekelőtt.
04 A második sztereotípiák, amelyeknek hasonló gyökerei vannak, azt állítják, hogy a magánkereskedők azok, akiket egyszerűen kivettek az ügynökségből, és csak ezért vannak saját maguk. Az előítéletnek szinte nincs alapja önmagáért: minden éppen az ellenkezője. Nem titok, hogy az emberek kevesebbet keresnek a bérelt munkaerőnél, mint a termékük. Ezt a többletérték szabályosságát Marx észlelte. És logikus, hogy ez a legtermelékenyebb munkavállaló, akik idővel felhalmozhatják ügyfélkörüket, kapcsolataikat, szükséges tapasztalataikat, és hagyják az ügynökséget saját vállalkozásuk megnyitásához, amelyben nem szükséges megosztani munkájuk termékeit a társasággal.
05 A harmadik sztereotípia az, hogy az a személy, aki nem rendelkezik saját főnökeivel, semmilyen felelősséget nem vállal a tetthez, és hajlamosabb az opportunista viselkedésre. Ez még nem helyes: azok, akik hibákat követnek el, és nem válaszolnak rájuk maguk és ügyfeleik előtt, ne maradjanak sokáig a mi dolgunkban. És általában az "ingyenes úszó" és az ügynökség hibáinak ára alapvetően különbözik: az első esetben súlyos csapás van a hírnévre, a második esetben egyszerűen egy bónusz vagy egy megrovás elvesztése. Szigorúan a lelkiismeretünk és a nyilvános nyomásunk sokkal szigorúbb bírók, mint a főnök.
06 A fent ismertetett előítéletek a magánügynökök munkájának minõségére vonatkoznak, és ezek elhárítása nem túl nehéz. Azonban még több sztereotípiák állnak fenn, hogy a magánkereskedők hajlamosak a csalásra. Ez nem így van, mert szigorúan a csalást nem a magánügynökök kezelik, hanem a csalók, akik úgy tűnik, hogy ezek.
08 Egy másik "csaló" sztereotípia az, hogy a magánkereskedők nagyobb valószínűséggel kovácsolnak és ellopják a dokumentumokat, majd megtévesztik ügyfeleiket. Ismétlem: ezt hagyományos csalók végzik, nem igazi ingatlanforgalmazók. Mégis, egy érzékeny személy számára nyilvánvaló, hogy egy valódi szakember számára a kockázatok (a karrier és a szabadság elvesztése) az ingatlanokkal kapcsolatos csalásokkal szemben sokkal magasabbak, mint az ilyen tevékenységekből származó osztalékok. Tehát tisztességes, hogy őszinte legyek.
09 Következésképpen szeretném azt mondani, hogy bár a sztereotípiák viszonylag hasznosak, még mindig jobb gondolkodni saját fejével és független következtetéseket levonni minden konkrét esetben. És légy óvatos, amikor kiválaszt egy ingatlanügynök, hogy ne ütközzön a csalók. Próbáljon iránymutatást adni azoknak a visszajelzéseinek, akikben megbízik, és nem a szolgáltatások kísértő árcéduláinak. Remélem megtudtátok, hogy egy magánügynök eltér az ingatlanügynökségtől.