Wii 3d (2018)
A Dostojevszkij híres regényén alapuló film VR technikával és Till Schweiger részvételével készül.
Ezúttal a Filmkereső úgy döntött, hogy elmondja neked a 3D filmfolyamat szervezésének módját. Ehhez az egész napot a második "Viya" helyén töltöttük, sok új dolgot tanultunk, lenyeltük a mesterséges havat, csodáltunk Jason Flemingt és elkezdtünk kínaiul tanulni.
Számomra a film sikeres volt. Úgy vélem, hogy az ilyen alacsony minősítés nem érdemes. De elvben nem meglepő, hogy megszoktuk a sajátunkat.
Ami engem illet, azt fogom mondani a védelemben, hogy tetszett a színészek játéka, nem láttam hibákat. Minden nagyon mesésen és szépen kiderült. Ez a film minden bizonnyal egy újabb mese. Talán azok, akik Gogol szellemét és horrorját várják, nagyon idegesek, de nézzük meg a másik oldalról a filmet. Nem eredetileg készült, mint Gogol képernyőverziója. Ez egy játék és szórakoztató film. Nagyon tetszett neki Viy ilyen érdekes szemhéjakkal és szemekkel. A művészek egy nagy plusz tőlem!
Nem sokáig néztem ezt a filmet, mert sokan átkozták, és most sajnálom, hogy folytattam a tömeg véleményét. Hidd el, ritkán szégyellem a mozi és nem szégyellem ezt a filmet! Nagyon könnyűnek tűnik, nem érzem magam finomságot, jó viseleteket, nem mondom, hogy a kiváló grafika, de nagyon méltó. A film tökéletesen alkalmas arra, hogy este leüljön és pihenjen a képernyő előtt. Nagyszerű értékelést fogok adni a moziknak, mert valami újat és jobbat akarok kezdeni és támogatni!
Gogol nem tetszene, határozottan!
Igen, Nikolai Vasilievics Gogol egy koporsóban fordulna, ha rájönne, hogy az orosz filmesek itt a bostoni # 133; milyen képtelenséget tettek? Mi ez az egész? Milyen új értelmezése a történetnek ugyanaz a neve, "Viy". Mire volt szükség ahhoz, hogy ezt a történetet átadja?
Nos, bocsáss meg, talán túl durva vagyok, de másképpen nem mondhatom. Én őrülten tekintetében NV Gogol, nagyon érdekel az ő történetek és regények, olvassa el többször, ezért örülök, hogy filmre „Wii”, feltéve, hogy ez bekövetkezik, mint a gyermek nem én voltam az első alkalom, nézte a TV-t az első adaptációját, amelyet Georgy Kropachev és Konstantin Ershov hoztak létre Leonid Kuravlev és Natalia Varley vezetésével.
Mennyire megdöbbentem ez a film, számomra ez az első horrorfilm, amely után hosszú ideig nem tudtam aludni. Most érettem és elmentem egy új adaptációhoz, ami nemcsak nem rettegett rám, csak negatív szilárdságot okozott, megmagyarázom, hogy miért példa a mínusz, talán egy pár plusz.
1) Miért van az orosz etnográfusban olyan európai haver, aki valamiért az orosz-ukrán földhöz jött? A filmben, ő is tesz egy tudományos út Európából a keleti és megcsúszott, ahogy nekünk, hogy segítene eloszlatni a pletykákat, és az emberek félnek, s különösen nem érti, hogyan csinálta, de még fontosabb, hogy ő volt, és ő a hűvös a filmben, értékeljük és tiszteljük az egészet. Vagyis, ha nem neki, akkor nem lenne új film "Viy".
3) Ezután folytatom a blokkoló témát, nos, egyetértek, vágyakozunk egy nagyméretű film elkészítésére, de hol vannak azok a különleges hatások, amelyek a végén lehetnek # 151; - Igen, hagyja, hogy a cselekmény sántítson, de a fenébe tapasztalt különleges hatások meredekek, a szem nem szakadhat ki. Volt néhány pillanat, de annyira jelentéktelen, hogy valószínűleg 10-15 percet vesz igénybe a normális idő.
4) Azt is szeretném írni a film általános hangulatáról. Nos, ez nem feltétlenül Gogol, a tanya a lakosokkal, a helyiekkel, emlékeztetett rám egy gonosz mesebeli hősökre. Valahogyan minden keserves, szürke. emberek # 151; őrült szarvasmarha undorító arcokkal, gonosz és agresszív. Elnézést, Gogol történetek során, és részegesek, és a gonosz ember, de tudja, hogy nem olyan mértékben, legalábbis a saját leírás, nem írta le az ember, ó, nem. Még valahogy bántotta az embereket, hogyan ültettek minket a világnézetre.
5) És végül, a lényeg # 151; Panochko nem imponált egyáltalán nem volt ott, hogy a karizma, mint, mondjuk, az azonos Varley, nem kell a „rossz” nézetet, amelyből a vér az ereiben megfagyott, és még csak nem is a kor én, hogy az utolsó film, amit gyermekkorban nézett, de ez most, és nem félek. Nem, nem az. A színésznő dolog, amely úgy tűnt, csak szépnek tűnt, nem megfélemlítve; határozottan mínusz neki. Valójában azonban az egész film körül forogott. Bár valószínűleg tévedek, ha minden megváltozott. Talán nem ez a legfontosabb.
Általánosságban elmondható, hogy a mínuszok továbbra is felsorolhatók, de a legfontosabb, legfontosabbakat szeretném megállni.
Nos, plusz, személyesen csak kettő.
1) Az öntött. Jó! Zolotukhin, Ruslanova, Chadov, Ditkovskite # 133; nagyon méltóságteljesen játszott, érzelemmel, a szükséges színnel. A játék elképesztő, valószínűleg a színészek miatt, és a film végét nézte.
2) Nos, a második plusz # 151; a motiváció számunkra, hogy végre megálljunk, hogy megitassuk, hogyan lehet világosan megmutatni, mi történik az emberekkel, ha átmennek! Nagyon elégedett voltam ezzel a pillanccal, még hallottam a mozi-mondatokban is # 151; "Nos, mindent, az alkohollá, nem több láb")) Igen, ez minden bizonnyal egy plusz, a motiváció mindig fontos, még akkor is, ha ez csak egy közönséges film.
Az eredmény: a film még mindig megéri megnézni, legalábbis valami véleményét, és talán még az NV Gogol olvasását is elolvashatja, ha nem olvasta, összehasonlítás céljából.
A "Viy" film főterme nem szeszélyes az NV Gogol eredeti történetével. Ez némi nézőt kelthet. Ezt a filmet a "Viy" történet folytatásaként nevezhetjük. Nem tulajdonítható a horror műfajának. Egyáltalán nem ijesztő. De benne fantáziát, miszticizmust és nyomozót érzek.
Ez a kép a Jonathan Green kartográfáról szól, aki tudományos utazást indít Európából keletre. Erdélyben való áthaladás és a Kárpát-hegység legyőzése után egy olyan faluban találja magát, amely elveszett az áthatolhatatlan erdőkben. És ebben a faluban Jonathan elkezdi elmondani Homa Brutus halálának történetét. Hogy ezt a történetet a nézőhöz használhassuk, visszacsévélések történtek. Ők voltak, akik alkalmanként bemutatták az eredeti történetet "Viy". Valószínűleg csak azért, mert ez a film "Wii" volt. Aztán elkezd valami hasonlóságot egy nyomozóhoz, egy kísérletet arra, hogy megtudja, mi is volt, milyen tényeket a történetekből # 151; és mit # 151; tiszta fikció. A váratlan befejezés örült, amikor végre minden rendben volt elhelyezve és bemutatta, aki "juhbőrben" volt.
Általában, ha nem folytatod az NV Gogol elbeszélését, úgy érzékelheted a filmet, mint egy új külön történetet, akkor nagyon pozitívan becsülöm.
A színészek, mint Jason Fleming, Alexei Chadov, Valery Zolotukhin tökéletesen játszottak. Nem szabad elfelejtenünk Olga Zaitsevét, aki tökéletesen játszott egy boszorkány szerepében. A többi szereplő is jó volt.
Jelmez, smink, a film szereplői viselkedése figyelemreméltóan közvetíti az akkori légkörét.
Az üzemeltetők tökéletesen működtek. Nincsenek szaggatott képek (legalábbis nem vettem észre). A terep, a falu, a különböző tervekből álló templom lenyűgözősége nagyon kellemes a szem számára. Minden olyan komor, színes és gyönyörű.
Különleges effektusok és zenék:
Különleges hatások nagyon örülnek. Jól emlékszem a boszorkányra, a templom falaira és mennyezetére. Ez gyakran történik a külföldi horrorfilmekben.
A kocsi és a szellem farkasok jelenete nagyon hasonlít a "Van Helsing" filmhez, a Monsters nagyon jól működött, nos, Viya hosszú évszázadokkal.
A teljes hangulat és dekoráció nagyon, nagyon jól néz ki. Néhányan közülük a lehető legtöbbet gondolják.
A 3D-k hatásai szintén a pontig voltak, a pillanatok még megfékezhetők is.
A film nagyon sikeresen hangsúlyozta a film fő akciófényképeit.
Először is a film ki van húzva. A festmény időtartama # 151; két és fél óra. Emiatt a film közepén kissé unalmas lehet.
Másodszor, a film hosszú időre lőtt, ha pár évvel korábban kiderült, sokkal nagyobb elismerést és nagyobb népszerűséget kapott volna.
A film nagyon elviselhető volt. A rendező sikeresen ötvözi Jonathan Green történetét és az eredeti "Wii" történetet, amely után valahogy új módon megnézzük az egész történetet. A cselekmény, a különleges effektusok, a színészek játéka, a terep csodálatos felvétele és akciójelenetek, mindez a halomban nagyon pozitív benyomást kelt. A filmben nagyon jól illeszkedik Petrus és Nastusya, bemutatva, hogy mindezen komor légkör és a fanatikus társadalom számára még mindig valami tiszta és világos. A film teljesen megéri a pénzt és a moziban töltött időt.
És végül a memorizált kifejezés:
- Az összes nő # 151; boszorkányok. És az idősebbek inkább a boszorkányok! "(C)