Vorkuta Városi Bíróság - ítélete
Vorkuta Városi Bíróság a Komi Köztársaság
tagjai: az elnöklő bíró Vdovichenko SV,
amikor bírósági titkárok Plato VY,
részvételével a felperes Tsiunel TG,
alperes Tsiunel VV,
harmadik fél Tsiunel EV,
Alperes Tsiunel VV A bírósági tárgyalás a követelés fogadható el, érveket a felperes megerősítette. Elmondta, hogy a fia és a lánya és unokája együtt élni vele az ő hozzájárulásával és felesége. A lakás tartozik a tulajdonjog a fia és unokája. Van egy közös költségvetés, háztartási cikkeket. Segítenek nevelés unokája, vigyázni egymásra, mint egy család tagjai.
A 167. cikk a polgári perrendtartás, az ügy ítélték távollétében az emberek nem jelent meg.
Miután meghallgatta magyarázatot az érintett személyek esetében, a tanúk, megvizsgálta anyag az ügy, a bíróság jön a következő.
A jogot, hogy megkapja lakástámogatás szintén fogyatékkal I. és II, melynek fogyatékosság miatt a munkahelyi baleset és a szakmai gyakorlat, kevesebb, mint 15 naptári év.
Az emberek utaznak, városok, ahol a sarki állomás a távoli északon és hasonló területeken és zárt határozataival összhangban szervek államhatalmi alanyok az Orosz Föderáció és a koordinációt a kormány az Orosz Föderáció, a szakmai tapasztalat a messzi északon hasonló területeken és érkezési ezeken a területeken és helyiségekben nem tartalmazza.
Követelés miatt szabályzat 44. minősítésre állampolgár - fél rutinok az alábbi dokumentumokat: a) nyilatkozat (jelentés) megfelel az N függelék 5. b) a személyazonosságot igazoló az állampolgár - fél rutinok és családtagjait; c) egy kivonat a ház nyilvántartás és annak egy példányát a pénzügyi mérleg; g) olyan okmányok a családi kapcsolat az állampolgár - fél rutinok, valamint a személyek utalt rájuk, mint a családtagok; d) olyan okmányok elismerése a családtagok az állampolgár - tagja más személyek rutinok utalt rájuk, mint a családtagok;
e) egy példányát a dokumentum megerősíti a jogot, hogy kap egy további, a helyiségek területe (amennyiben ezt a jogot jogszabály által biztosított, az Orosz Föderáció); g) a kötelezettség utánvéttel (átutalás) lakótér formájában függeléke szerint N 6 (2 példány), kivéve, ha az állampolgár igazolni az ő hiánya élőhelyén az állandó lakóhely; h) bázisidőszaki negyedévek és működési hatóság a szállítás a ház az utolsó helyre a katonai szolgálat (szolgáltatás) - a nem lakáscélú helyiségek az állandó tartózkodási polgárok - a résztvevők a szubrutin pontban meghatározott „a” - „d” bekezdés az e rendelet 5..
Ebben a lakásban regisztrált (tulajdonos) Tsiunel EV 1979g.r. a. tovább. (Ligában tanulmány), p. ; Tsiunel VV apa 1954-ben született és az anya Tsiunel NI 14.12.1958g.r. a. Jelenleg, a lánya Tsiunel VE DOB a. feleség Tsiunel TG 1971g.r. a.
Tsiunel VV és Tsiunel NI házas. (.. A házassági anyakönyvi kivonat az I-RO), van egy gyerek együtt - egy fia Tsiunel EV DOB
Tsiunel EV és Tsiunel TG (Perminova) TG házas. (.. Házasság igazolást), van egy gyerek együtt - lánya Tsiunel VE DOB (Születési anyakönyvi kivonat. From.)
Így a kérelmező TsiunelT.G. az alperesnek, hogy Tsiunel VV lánya, egy kisebb Tsiunel VE unokája.
A 20. cikkel összhangban a Ptk a lakóhely az a hely, ahol az állampolgár vagy állandó jelleggel elsősorban lakik.
A lakóhely kiskorúak aluli tizennégy év, vagy az emberek gondnokság alá a lakóhely a törvényes képviselő - a szülők, az örökbefogadó szülők vagy gyámok.
Lakóhely szerinti Art. Törvény 2. Az Orosz Föderáció № 5242-1 «A jobb az orosz állampolgárok szabad mozgáshoz, a választás a lakóhely és a tartózkodási belül az Orosz Föderáció” határozza meg a apartmanház, irodahelyiség, speciális házak (hostel, hotel, menedék, otthon mozgékony alap, különleges ház magányos idős, otthon a fogyatékkal élők, veteránok, és mások.), valamint egyéb helyiségek, ahol a polgár él tartósan vagy elsődlegesen a tulajdonos egy munkaszerződés (helyszíneken), a bérlet vagy más alapon meghatározott jogalkotó által stvom RF.
Azáltal, 31. cikke a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció, a család tagjai a tulajdonos a lakásban élnek együtt a tulajdonos a hozzá tartozó, a nappaliban a házastársa és a gyermekek és a szülők a tulajdonos. Más rokonok, fogyatékkal eltartottak, és kivételes esetekben, a többi állampolgár lehet ismerni a családtagok, a tulajdonos, ha vannak átitatva a tulajdonos, mint a családtagok.
Ok, hogy nem bízik a tanúvallomások kihallgatták a bíróság nem áll rendelkezésre, a bizonyság következetes, ugyanaz a magyarázatot a felperes, az alperes, a harmadik fél írásos anyagok az ügy. Tanúk figyelmeztetett büntetőjogi felelősségét hamis vallomást.
Az elemzés a bemutatott bizonyítékok a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a Tsiunel TG és kisebb Tsiunel VE családtagjai Tsiunel VV állítások teljesíteni kell.
Érvek Minarhstroy Orosz Föderáció, hogy a jelen esetben feltétele, hogy a létesítmény a jogokat az alperes Tsiunel VV jutáshoz tanúsítványok hozzájuk, a Bíróság elutasítja, mert ez még nem bizonyítja, hogy a felperes és a kiskorú családtag Tsiunel VV alapján 17. igénypont szerinti ppt „És a” szabályzat termelési és értékesítési lakáscélú állami igazolások ..., vagyis, Ez egy vita tárgyát. Az, hogy egy családtag az igénylő és kisebb, még nem elfogadott tény Tsiunel jogok VV az állami bizonyítványt, hiszen vizsgálni és azonosítani általános alapon.
A fentiek alapján, irányított st.st.194 - 199 polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
felismerni Tsiunel TG születési év, Tsiunel VE született családtagok Tsiunel VV születési év, hogy bekerüljön a család, hogy megkapja a lakáscélú állami bizonyítványt.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Legfelsőbb Bíróság a Komi Köztársaság a Vorkuta Városi Bíróság követő tíz napon belül a gyártás időpontját egy indokolással ellátott határozatban.
Elnöklő bíró S. Vdovichenko
Egyéb ház viták