Orosz írók Club - Téma megtekintése - karton karakterek
-Írtam egy új játék.
-Egy új játék? Wow - ezekben a napokban úgy tett, mintha egy tisztességes ember, eljön a szeretője, és bezárkózott a szobájába, és csendesen irkafirka játszani. Hogyan undorító!
Soha fel ezt a kérdést - írok és írok. hogyan kiderül.
És emlékszem, hogy minden tüsszentés nem nazdravkaeshsya.
Valaki, talán, lehet mondani, az én peresonazhey azok karton - de sokan vannak olvasók, akik azt mondják, hogy ez nem így van. Általában hány ember - oly sok vélemény, és meg kell hallgatni több mint a nézetek - és a saját „írói ösztön.” Ha tetszik karakter, szimpatikus (vagy épp ellenkezőleg, ellenszenv), akkor, IMHO, ez a fő szempont.
Néha könnyebb tenni, hogy a vádlott, mint a recenzens
Ebben a tekintetben, azt sújtja a kérdés: milyen alapon mit tesz különbséget az „élő” karakter a „karton”? Hogy mit kell összpontosítani, hogy a karakter „életben”? És hogy a „karton” olyan rossz, mint amilyennek látszik?
Azt hiszem, ez attól függ, hogy a szó meghatározását „karton” ebben az esetben, és aki használja, és miért.
És akkor, ha tényleg elképzelhető, hogy a karakter - „rajzfilm”. Ha egy sor műfajok, amelyben túlzás talán elkerülhetetlen: a mese, paródia, szatíra, kigúnyol, példázat.
Általában, véleményem szerint ez jobb megkérdezni azokat, akik használják, amit gondolt, és milyen nyelven
Talán több objektív kritériumok - emlékezetesség, hitelesség, hajlandóság okozhat bizonyos empátia az olvasóban.
miért hozott egy kereszt? Véleményem, meg kell dolgozni annak érdekében, hogy úgy tűnik, nem karton. És ami a legjobb természetesen, mint már írva remélem, hogy tisztázza, hogy mit jelent kritikus, amelyben karton jellegű. Nekem személy szerint ez a karakter, amely nem okoz empátia. Úgy mozog, mondott valamit, dobja fel a kezüket kín, vagy fordítva valami boldog, de - az olvasó nézi mindezt teljes közöny.
Visszavonta a magát és vándorolt
Véleményem egy karton jellegű, és nem okoz empátia - két különböző dolog. Én például soha nem rokonszenvezett Scarlett a „Elfújta a szél”, de ez nyilvánvalóan nem karton.
„Van jó könyvemben. Egy valamivel. Sok vannak rossz. Egyéb könyvek nem történik meg, barátom. " harcias
Olvastam egy neves személy, valahogy így:
karton jellegű - azaz egy karakter és magatartás, amely logikátlan, és nem adja ki a teljes képet, hanem egy sor eltérő vonások
„Van jó könyvemben. Egy valamivel. Sok vannak rossz. Egyéb könyvek nem történik meg, barátom. " harcias
Véleményem egy karton jellegű, és nem okoz empátia - két különböző dolog.
Ezért írtam. „És a legjobb dolog természetesen, ahogy már írva remélem, hogy tisztázza, hogy mit jelent kritikus, amelyben karton karakter.”
Van saját ötlet, és tiszteletben még több ember. És mellesleg vele nem vitatkozom.
Igen, ez
karakter és magatartás, amely logikátlan, és nem adja ki a teljes képet, hanem egy sor eltérő vonások
Természetesen is.
Általánosságban elmondható, hogy nem olyan egyszerű ez a karton hős
Visszavonta a magát és vándorolt
Az én fogalma karton - ez azt jelenti, egy lapos, kétdimenziós, amelynek nincs mélysége. Ez a karakter nem kapja az olvasó, hogy nem fáj az érzéseit. Igen, az olvasó érdekes követni a kalandjait a hős, de miután elolvasta a könyvet, rögtön elfelejti, milyen volt, és hogyan kell elnevezni a főszereplők. Egyes műfajok teljesen normális, pszichológiai csökkenti a túlzott mértékű intenzitással.
Ott voltam a mester osztály a kritika, és ott beszéltek a bélyeg a kritikusok. karakterek vádja karton - egyikük meghal. Amikor egy kritikus azt akarja mondani, hogy valami rossz, azt mondja, hogy a hősök karton. Elméletileg, miután az ítéletet kell menni átirata, miért, sőt, egy tekintélyes kritikusa így gondolja. Ez nem egy pont, hanem vessző a párbeszédben. Ezért a kereszt nem kell tenni. Feliratkozom a közhiedelemmel - szükség van, hogy ellenőrizze a kritika, hogy ő gondolt.
By the way, Irén, nem mondanám, hogy van egy karton karakter. Ez mind nagyon szubjektív.
Egyszerűen Maria. Kösz a tippet!
Hány ember - oly sok vélemény, és meg kell hallgatni több mint a nézetek - és a saját „írói ösztön.” Ha tetszik karakter, szimpatikus (vagy épp ellenkezőleg, ellenszenv), akkor, IMHO, ez a fő szempont.
Néha könnyebb tenni, hogy a vádlott, mint a recenzens
Egyszerűen valami egyszerűbb. És ez sokkal kényelmesebb. De akkor miért voltak ezek a bírálók alkalmazni =))
Talán több objektív kritériumok - emlékezetesség, hitelesség, hajlandóság okozhat bizonyos empátia az olvasóban.
A legvalószínűbb ez az, amit a recenzens gondolt. Köszönjük!
Úgy mozog, mondott valamit, dobja fel a kezüket kín, vagy fordítva valami boldog, de - az olvasó nézi mindezt teljes közöny.
Igen, valószínűleg, minden benne van =)
karton jellegű - azaz egy karakter és magatartás, amely logikátlan, és nem adja ki a teljes képet, hanem egy sor eltérő vonások
nagyon köszönöm! Tényleg nem olyan egyszerű ez az állat karton karakter, de most jobban megérteni, hogy a bíráló jelentette. És ne mondd, hogy egy elismert személy? Talán volt valami mást kivonni.
By the way, Irén, nem mondanám, hogy van egy karton karakter. Ez mind nagyon szubjektív.
Green, kösz =) azonban nagyon jó hallani.
Az érthetőség kedvéért összefoglalom. Karton karakter, amelyik:
- lapos, kétdimenziós, amelynek nincs mélysége. Ez a karakter nem kapja az olvasó, hogy nem fáj az érzéseit. Igen, az olvasó érdekes követni a kalandjait a hős, de miután elolvasta a könyvet, rögtön elfelejti, milyen volt, és hogyan kell elnevezni a főszereplők. Egyes műfajok teljesen normális, pszichológiai csökkenti a túlzott mértékű intenzitással.
- megjegyzett, színezhető, vagy okozza az olvasó empátia
- mozog, valami azt mondja, fájdalmas tördelve a kezét, vagy fordítva valami örül, de azt - az olvasó nézi mindezt teljes közöny.
- karton jellegű - azaz egy karakter és magatartás, amely logikátlan, és nem adja ki a teljes képet, hanem egy sor eltérő vonások
-Írtam egy új játék.
-Egy új játék? Wow - ezekben a napokban úgy tett, mintha egy tisztességes ember, eljön a szeretője, és bezárkózott a szobájába, és csendesen irkafirka játszani. Hogyan undorító!
Irén írta (a): A legegyszerűbb, ha könnyebb. És ez sokkal kényelmesebb. De akkor miért voltak ezek a bírálók alkalmazni =))
Hidd el, nem csak a te életedben akkor ezt a kérdést.
Irén írta (a): Az érthetőség kedvéért összefoglaljuk. Karton karakter, amelyik:
- lapos, kétdimenziós, amelynek nincs mélysége. Ez a karakter nem kapja az olvasó, hogy nem fáj az érzéseit. Igen, az olvasó érdekes követni a kalandjait a hős, de miután elolvasta a könyvet, rögtön elfelejti, milyen volt, és hogyan kell elnevezni a főszereplők. Egyes műfajok teljesen normális, pszichológiai csökkenti a túlzott mértékű intenzitással.
- megjegyzett, színezhető, vagy okozza az olvasó empátia
- mozog, valami azt mondja, fájdalmas tördelve a kezét, vagy fordítva valami örül, de azt - az olvasó nézi mindezt teljes közöny.
- karton jellegű - azaz egy karakter és magatartás, amely logikátlan, és nem adja ki a teljes képet, hanem egy sor eltérő vonások
És így, anélkül, hogy kényszer, az emberek maguk adnak meghatározása értelmetlen szavak kombinációja.
És akkor ezek a címkék vált dogma, és akik már nem léphet egy lépést
Nézzük tényleg jobb „rajzfilm” obzovom egyszer Cartoon. És akkor kell hozzá Tikkun (iparmágnás) és paralun (paraloon).
- megjegyzett, színezhető, vagy okozza az olvasó empátia
Tulajdonképpen ez volt jellemző, éppen ellenkezőleg, egy jó karakter
karton vagy olcsó népszerű karakter - nem ok arra, hogy feladja a munkát. Milyen igaz a szavak egy kollégám említette, meg kell dolgozni a hősök, hogy már „nagyon is életben van.” Másrészt - a kritikusok tévednek néha is. És mégis - karton karakterek néha szükség bizonyos műfajokban. Most, Carlo Goldoni - szilárd sín! Nos, ez oly módon, meghatározott keretek között a művészeti feladat. És általában - kevésbé bíznak a kritikusok. Most a hatóság komoly kételyek.
Üdvözlettel
Ajdar Ulduz
- megjegyzett, színezhető, vagy okozza az olvasó empátia
Tulajdonképpen ez volt jellemző, éppen ellenkezőleg, egy jó karakter [/ quote]
Hoppá! Az egész az én figyelmetlenség - konchno, mindezt előtagja lehet NOT.
Nem valószínű, hogy ezek a kritériumok lesz a dogma Imádom mindent megszervezni.
Ajdar Ulduz írta (a): karton vagy olcsó népszerű karakter - nem ok arra, hogy feladja a munkát. Milyen igaz a szavak egy kollégám említette, meg kell dolgozni a hősök, hogy már „nagyon is életben van.”
De mi -, hogy dolgozni magát szükséges =)
-Írtam egy új játék.
-Egy új játék? Wow - ezekben a napokban úgy tett, mintha egy tisztességes ember, eljön a szeretője, és bezárkózott a szobájába, és csendesen irkafirka játszani. Hogyan undorító!