Körülbelül eredő költségek peres vált egy könyvelő, adó- és számviteli
A szervezet kénytelen volt alkalmazni a választott bíróság a behajtása a gátlástalan vállalkozó. Könyvvizsgálói következtetésre jutott, hogy a költségek nem vehetők figyelembe az adózás szempontjából, mivel felépült a kivitelező.
A szervezet kénytelen volt alkalmazni a választott bíróság a behajtása a gátlástalan vállalkozó. Ebben a tekintetben felmerült költségeket az átutalás a regisztrációs díj és fizetési ügyvédi iroda szolgáltatásokat. A vita már megnyerte, és ezeket a költségeket figyelembe venni az adóalap megállapításakor a jövedelemadó. Könyvvizsgálói következtetésre jutott, hogy a költségek nem vehetők figyelembe az adózás szempontjából, mivel felépült a kivitelező. Vajon igaz?
1 bekezdés Art. 110 AIC előírja, hogy a személyek részéről felmerült költségek az ügyben érintett, támogatja a bírói cselekmény által elfogadott választottbíróság vissza kell téríteni a vádlottat. Ezért a szervezet jogosult kártérítést követelni felmerülő jogi költségeket.
Hogy képviselje érdekeiket a választottbírósági szervezet kénytelen volt ismételten küldeni misszió személyi ügyvéd (az ülés zajlott egy másik városban). Az ügyet nyert, így a szervezet jogosult megtérítéséért kapcsolatos összes költséget pert. Ez alá kártérítést az alperes összege az átlagkereset megmarad ügyvéd által az üzleti utak?
Szervezet alapján bírósági határozat köteles megtéríteni a felperes - az egyedi állami díjak és egyéb eljárási költségeket. Akár elismerik a jelen esetben az adó ügynök a személyi jövedelemadó?
Adós szervezet szerint a polgári eljárás jogszabályok jogosult függőben polgári ügyben, hogy felhívja a bíróság figyelmét arra, hogy meg kell meghatározni a tartozás behajtása érdekében az egyes, figyelembe véve a követelményeket az adójogszabályok az Orosz Föderáció, hogy a fizetési kötelezettség a személyi jövedelemadó a költségvetésben. Ebben az esetben, a rendelkező rész lesz külön-külön a kártérítés összegét költségek és az adó összegét, hogy át kell vinni az orosz költségvetési rendszer.
Mint látható, a Pénzügyminisztérium összpontosít csak az a tény, hogy a bíróság nem osztott összeg a személyi jövedelemadó, valamint az adóhatóság úgy vélik, hogy a szervezet nem tartja a személyi jövedelemadó, az alperes csak akkor fizet az összeg az egyedi csak a bírósági végzést. Ha a cég fizeti ennek a személynek más összegek (pl bérek, közbeszerzési szerződés), a könyvelő önállóan kell számítani a személyi jövedelemadó, és tartsa őt az egyéb bevételek az egyén (ebben az esetben említett végzés összeget teljes egészében kifizetésre). Mi magyarázatot kell választani? Nézetünk szerint a könyvelő jobb követni a helyzet a fővárosban az adóhatóságok és megtartani személyi jövedelemadó egyéb „nem-bírósági” kifizetések mellett az egyén. Ha ez nem lehetséges, akkor be kell nyújtania a megfelelő információkat az IRS.
A szervezet szerepel a költségvetésben a rendőr teljesítő visszaszerezze az ügyvédi költségeket. Azt, hogy a költségeket figyelembe véve az adózás szempontjából?
Információkat. az említett szokásos költségek nevezték formájában bírságok, büntetések fizetni a költségvetésbe, valamint a bírságok és egyéb szankciókat kormányzati szervek, amelyek a megfelelő jogi szabályozást őket.