Ház viták, ha a fűtési fő végigfut a pincében lakóépületek
Mintegy kötésének lehetőségét külön szerződés Hőszolgáltató az előfizető, akinek a szabadon álló tárgyakat is csatlakozik a hálózathoz, amelynek egy része áthalad a pincében lakóépületek
Ügyvéd Stanislav Rizhenkov
Az Art. 539 A Polgári Törvénykönyv a szerződés az energiaellátás jelenlétében az előfizetői hálózati fogadó készülék csatlakozik a hálózatok tápegység szervezet.
A választottbírósági gyakorlat eredő viták kapcsolat energiaellátás, felmerült a kérdés, hogy az előfizető elismerését lehetséges a személy, akinek a tárgyak vannak ellátva energia révén csatlakozott az úgynevezett „tranzit hálózatok”, áthaladva a lakóházakban.
Gyakran előfordul, hogy a tervezők hajlamosak elkerülni kiterjedt építkezés ásás és padlólap egy fűtést épületek, köztük lakóházak. Ebben az esetben a tranzit hálózat egyidejűleg alkalmazzuk annak érdekében, hogy resursosnabzheniya az épület, valamint egyéb épületek önálló.
Hőszolgáltató szervezet tagadta megkötésének lehetőségét ilyen szerződést, azt hiszik, hogy a jogi személy nincs rács kapcsolat a hálózat hőszolgáltatás szervezet. Network, az alagsorban található egy lakóépület, helység hő szállítók részeként közös tulajdona a tulajdonosok a helyiségek a ház. Ebben a tekintetben a hőszolgáltatás szervezetek úgy vélik, hogy a hatalom fogadó készülék valóban csatlakozik a fűtési hálózatok tulajdonosai helyiségeket egy épület, és emiatt nem ismerte a követelés mintegy kényszer, hogy kössön szerződést a hőszolgáltató vállalat, a tulajdonos egy közeli épületben.
Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben háromszor visszatért egy új bírósága a semmisségi, ami azt mutatja, egyrészt, hogy bonyolult a kérdés merült fel, és másrészt, a különleges jelentőségű gyakorlatban.
Ennek eredményeképpen a következő alkalommal, amikor új szempont az esetben a bíróság megállapította, hogy a távfűtési hálózat, az alagsorban található egy lakóépület, amely szerepel a közös tulajdon a tulajdonosok a helyiségek a ház, amellyel összefüggésben a követelés, hogy kényszerítse a következtetésre hőenergia szállítási szerződést megtagadva.
SAC Elnöksége, jelezve, hogy a vitatott termikus hálózatok használnak arra, hogy a hőenergiát a két különálló ház, a bíróság nem értett egyet azzal a megállapítással, hogy a termikus hálózati adatok a közös tulajdon a italmérö egy lakóházban.
Meg kell jegyezni, hogy az RF SAC álláspontja az alkalmazása és értelmezése a törvény kifejezett állásfoglalása az Elnökség, kötelező érvényű más választott bíróságokon tekintve vitatja ilyen hibákat.
Megítélése szerint a rendelet az Elnökség Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció meghatározni a pozícióját a kérdésben a hozzárendelés a tranzit hálózatok meghatározott belső lakóházak közös tulajdon italmérö házak. Nevezetesen, szerint ebben a helyzetben a fűtési hálózatok. amelyen keresztül a teplosnabzheniekak lakóház és helyiségek (épületek), nem tudható, hogy a készítmény a közös tulajdon italmérö egy lakóházban.
A jelen esetben, az Elnökség, az Orosz Föderáció elismert, hogy a tranzit hálózatok hálózatok Hőszolgáltató szervezet, és nem a tulajdonosok a helyiségek egy apartmanházban, amellyel összefüggésben, hogy kényszerítse a felperes hőszolgáltató követelmények szerződést kötni Hőszolgáltató elérték miatt a kapcsolatot a hálózati fogyasztói eszközök a hálózatok tápegység szervezet.
Ezen túlmenően, az Elnökség, az Orosz Föderáció rámutatott arra a tényre, hogy a korábbi vita a felek között járt, és végre egy szerződést hőszolgáltatási befejezését követően, amelynek a tulajdonosa a távfűtési hálózat tulajdonképpen nem változott.