Felkészülés az értekezés megvédésére és védelmére
A felülvizsgálat megállapította, hogy sürgősen a munka, újdonsága, gyakorlati jelentősége, valamint a teljesség, a szakirodalom, a megállapítások érvényességét helyes megfogalmazása és értelmezése a kísérlet, azaz követelményeknek való megfelelést a dolgozat. A helyes írásbeli felülvizsgálatnak olyan megjegyzéseket vagy kérdéseket kell tartalmaznia, amelyek a bíráló véleménye szerint továbbra is megoldatlanok maradnak.
A bírálók megjegyzéseit alaposan meg kell vizsgálni és részletes választ kell adni nekik: "Nem értünk egyet a megkülönböztetett IP megjegyzésével. Ivanova a következő okok miatt ... "; "Ez a kérdés polemikus, Petrov professzor hiszi ..., és mi követjük V.V. Davydov, más véleményt tartunk "stb. Ezért ajánlatos ezeket a megjegyzéseket, hogy nem ért egyet, választ, magyarázza a pozícióját, de ezeket a megjegyzéseket, hogy úgy tűnik, hogy indokolt lehet elfogadni, ami megmagyarázza az oka hiányosságok (a tapasztalat hiánya, a szenvedély a más szempontok, stb.)
Saját munkájuk védelme előtt ajánlatos meglátogatni osztálytársaik védelmeit, vagy más egyetemeken diplomamunka okleveleket. Ez segíti a megfelelő magatartás kiválasztását, a beszéd esetleges hibáit, a saját védelmét egy előnyösebb változatban.
Tehát néhány nappal a védelem előtt kellett volna:
A tézis két összefonódott és egy kötegelt példánya;
Egy vagy két felülvizsgálat, amelyen a bíráló aláírását az intézmény székhelye szerinti bélyegző igazolja;
A felügyelő visszahívása
A beszéd szövegét és a véleményező észrevételeire adott válaszokat fel kell készíteni a védelemre. A hallgató előzetesen elkészíti a válaszokat a megjegyzésekre, konzultálva a tudományos tanácsadóval.
A védelmi jelentés 8-10 percet vesz igénybe. Rendeletek általában szigorúan elég, ezért ha nem akarjuk, hogy a bizottság elnöke megszakította beszédét a mondat közepén, gondosan előkészíti a jelentést, és ezzel a legfontosabb és legérdekesebb.
A jelentés szerkezete. Először is, három vagy négy mondatban kell megmondani a kutatási téma relevanciáját. Továbbá kiolvasható a munka legfontosabb módszertani jellemzői. A jelentésben szereplő irodalom áttekintését nagyon hosszú időre kell hagyni. Például mondhatja. amely szempontból a téma, megnyitotta az első fejezetben (talán csak hogy bekezdések), beszélve a nagy kutatók a pszichológia területén, a munka (amit használnak) fogalmának meghatározása, amelyek alapján a hipotézist. A jelentés következő része egy történet a kísérletről. Meg kell, hogy tükrözze a haladás, a kísérlet, röviden ismertesse a kutatási módszerek, különös tekintettel a kihasználatlan módszerek és a módosításokat az ismert módszerekkel. A jelentés részleteit a kísérlet eredményéről kell jelenteni. A következtetést záró következtetésekkel és kulcsfontosságú rendelkezésekkel zárul.
A védelemre való felkészülésnél jobb, ha többször is elolvashatja a jelentést rokonai számára. A jelentésnek általánosan érthetőnek kell lenniük, vagyis olyan rövid mondatokat kell készíteniük, amelyeket a fülön keresztül könnyen észlelhet.
Javasoljuk, hogy a jelentést 1-3 plakáttal vagy más egyértelműséggel kísérjék el, ami bizonyos mértékig díszíti a védelmet, megkönnyítve a jelentés észlelését. A posztereket nagyon óvatosan kell elkészíteni, figyelembe véve a táblázatok, diagramok, táblázatok regisztrálási szabályait.
A végleges kvalifikációs munka védelme az Állami Jelzőbizottság ülésén történik. A védelem eredménye alapján állami értékelési értékelést adnak ki.
Az értekezés megtartásának rendje a következő:
- Report.
- A diák válaszai a SAC-tagok és a védekezésben jelen lévő egyéb érdekeltek kérdéseire.
- A határozatok kihirdetése.
- A hallgatók válaszai a kommentárok észrevételeire.
- Leader válasza.
- Megbeszélés a SAC tagok munkájáról és kijelentéséről.
- A hallgató utolsó szavai.
A kérdésekre adott válaszok fontos védelmi fokozat. Ezzel a ponttal megmutathatja a SAC tagjainak, hogy függetlenek vagyatok a tudományos problémáktól, különösen a kísérlet építésénél és értelmezésénél. Általában a beszélőt két-hat kérdésre, esetenként többre kérdezik.
A védelemre felvetett kérdések rendszerint a következő három típus egyikének tulajdoníthatók:
- A tudományos álláspontok tisztázása érdekében feltett kérdések, az oklevél külön rendelkezései, fogalmak, tények stb. Meghatározása;
- A kérdéseket feltett kérdéseknek köszönhetően megadja a lehetőséget, hogy részletezze munkájának legérdekesebb erejét;
Mindenesetre, függetlenül attól, hogy mennyire "alkalmatlan" a téma a feltett kérdésekre tűnik neked, semmiképpen sem kell irritálnod, tisztelettel kell válaszolnod és. még akkor is, ha több kérdést ismételten megkértek arra, hogy ne mondjam "ezt már mondtam", de próbálj meg nyugodtan megválaszolni a kérdést más szavakkal, hogy másképp építsünk választ.
A felülvizsgálatot a felügyelő érinti sem a tartalmát a munka, valamint az üzleti és személyes tulajdonságok a hallgató és a természet együttműködés a folyamat: az autonómia mértéke, a téma az elkötelezettség, kitartás mastering az anyagot, és így tovább.
A túlnyomó többségben (legalábbis az esetek 95% -ában gyakrabban) a védelem biztonságosan lezárul.