Basics bemutatója psychodiagnosis - fej koordinálása szakértői értékelés Online
Összhang szakértői értékelés
Megszerzése után független protokollok között a számított protokollok jól ismert pszichológusai University együtthatók konjugátum (analóg korrelációs együtthatók minőségi jellemzőit - Runyon, 1982). Az érték a kiszámított arány azt jelzi, konjugációs összetett mutató „megbízhatóság érvényességét +”. Minél közelebb egységét az arány, annál megbízhatóbb és érvényes módja a megfigyelés tekinthető a teljesítményt a csapat megfigyelők. Az eltérés mértéke együtthatója 1 jelzi egyidejű jelenléte random (megbízhatatlan) és rendszeres (érvénytelen) hiba megfigyelés. Durvulási mondhatjuk, hogy a relatív aránya megfelelő kódolás viszonyítva az összes kódolást és olyan intézkedés „megbízhatóság érvényessége” a megfigyelés. Ily módon, bármely eljárás peer review az intézkedés a „megbízhatóság érvényessége” összehangolásáról független szakértői értékeléseket.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen kísérlet mérésére megbízhatóságát és érvényességét a megfigyelés nem sors és gyakorlati problémákat. Nem lenne azok számára, akik szabványosított módszertan ellenőrzés. De. De ellentétben a pszichometriai vizsgálat szabványosítása (lásd a következő fejezetben. 2.3), fontos, hogy ne csak a minőség és az egyediség a manuális technikák, hanem, hogy ellenőrizze, hogy milyen mértékben képzett művészek voltak ezek a különös monitorok, jeladók.
Kitérő megmagyarázni. Hogyan lehet megtanulni a vérnyomás mérése céljából, az orvosok? Feltéve, hogy a hallgatni rögzített hangfelvételek zaj szabványos. Megtanulják megkülönböztetni a szisztolés és diasztolés szívhang. Ezek az úgynevezett „szabványosítás”. Csak miután elért egy bizonyos fokú pontosságot (megbízhatóság), az orvos megkapja a megfelelő igazolás tanúsítvány, amely rögzített a jogot, hogy a vérnyomásmérés.
Ideális esetben egy ilyen megegyezés a referencia anyagot kell felelnie az összes kódoló megfigyelőket, hogy végre olyan technikát szabványosított megfigyelés. Ez azt jelenti, ellenőrzését követően a technika került sor a referenciaként szolgáló megfigyelők és a technika által kifejlesztett elismert, minden új megfigyelő-mûvész szabványosítás tekintetében az anyag, amely sikerrel jártak (azaz, mivel a megállapodás szerinti perc), az első megfigyelők. Ez az általános logika a fejlődés olyan eljárás, szakértői értékelés. Kezdetben az elsődleges anyag a mérés és értékelés az oktatás tekintik, nem szabványos, és azokban az első szakértői, akik ismerik, és az első, összhang megteremtése (gyakran ismételt felülvizsgálatát és a módosítások az utasításokat, kodifikált jelek) jogszabály egyfajta viszonyítási alap. De aztán értelmezni ezt (naplózott) anyag viszont tekinthető referencia, és az új szakértők szabványosított képest ez az anyag. Egyértelmű, hogy a több független szakértő hozta a színpadra az elsődleges kitermelés kodifikált jelrendszer, és minél több kódolók részt a gyakorlati megfigyelés, annál megbízhatóbb az eredménye ennek a megfigyelésnek. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy mind a véletlenszerű hibák (ingadozása miatt a figyelem), és rendszeres hibák (mivel a félreértelmezése jelét rendeletek) által egy szakértő, meg kell szüntetni, ha összegezzük az eredményeket más szakértők. Ezek és más szakértők is hibáznak, de ez - a különböző hibákat. Ha a valószínűsége egyetlen hiba az átlagos szakértő, mondjuk, 0,2, akkor annak a valószínűsége, hogy ugyanazt a hibát fog három (vagy több) szakértői az 5, csak körülbelül 0,05. Ez a csapat, mint látjuk, sokkal megbízhatóbb, mint a single. Amikor érzékelhető valószínűsége egyetlen hiba valószínűsége szakértői csapat hibákat már közel a elhanyagolható. (Emlékezzünk, hogy az 5 százalékos szintet hibák egy elismert szabvány elfogadható szintre hibalehetőség ágazatokban az emberi tudás).
Összegzése peer review széles körben használják, mint a jól ismert területen, mint a sport. Emlékezzünk, például a gyakorlatban a műkorcsolya. A minimális számú bíró díjat a győzelem a boksz - öt. És még ha a kettő hibázott, és elnyerte a győzelem gyenge bokszoló, a győzelem még oda a legerősebb - elegendő tekintettel a másik három.