Az az elképzelés, eljárási szempontból véleményüket és értéke
Az az elképzelés, az eljárási feltételek: típusai, jelentőségű. Feltételek venni a polgári ügyek, a fogkő, az eljárás kiterjesztésére és visszaállítják a kihagyott eljárási távon.
Eljárási határidők - az az időszak jogszabályok alapján elvégezni az eljárást.
Az elv ésszerű időben. A minőség kérdése megfontolás és felbontása polgári ügyek mindig is a fő igazságszolgáltatást. De az utóbbi években, legalább rövid távon felvetette a kérdést betartását eljárási határidők.
Igazi változás a jelenlegi helyzet nehezen, de zajlik a pillanatban. Bevezetett intézmény békebírákat, amely tehermentesíti a szövetségi bírák, újra elosztja a felszabadult időt a képzési és versenyek kinézetű civil ügyek rövid ideig.
Ezen kívül, mint újszerű lépett új HPA vett DRC ésszerűségét létrehozásáról bíróság értelemben (n. 1, v. 107), társ-tory rendelkezései alapján a nemzetközi jog. Kréta-RII ésszerű időn még nem alakult ki gyakorlat, de a bevezetése ezt az elvet már lehetővé teszi a bíróság határozza meg a határidők és betétek bázis esetek, és nem teszi lehetővé, hogy késleltesse indokolatlanul a figyelmet.
időzítési számítási elvek. Eljárási határidők meghatározása hasadó vagy egy bizonyos napon vagy egy hivatkozás egy esemény vagy egy bizonyos ideig. Ezeket a kifejezéseket számlálva, olyan évek, hónapok vagy napok.
Eljárási kifejezés kiszámított éves anélkül, hogy egy adott időpontban kezdődik követő napon, vagy bekövetkezése eseményeket, amelyek meghatározták a kezdet, és lejár az utolsó nap, és hónap az évben.
Eljárási kifejezés kiszámított hónap anélkül, hogy egy adott időpontban kezdődik követő napon, vagy bekövetkezése eseményeket, amelyek meghatározták a kezdet, és lejár a megfelelő időpont a hónap, és ha me-syats nincs ilyen szám, az utolsó nap az adott hónap.
Eljárási határidő számítják nap anélkül, hogy a játék tapintatlan dátum kezdődik követő napon, vagy on-nPróbáljon események, hogy meghatározta a kezdet. Ha az utolsó ny napján a kifejezés nem munkanap, a határidő lejár, a következő munkanapon.
Az előadás egy eljárási cselekmény, amelynek érettségi napján - huszonnégy órával az utolsó napon a távon. Ha korrekciós intézkedéseket kell Sauveur-Chenault a bíróság vagy más szervezet, a kifejezés lejár a végén az óra a nap vagy a felmondás a kapcsolódó műveleteket a bíróság (a szervezet).
Határidők vannak osztva két típusa van: a jogi és sous-Debney.
Jogi feltételek által létrehozott szövetségi törvény-islation.
Igazságügyi által meghatározott határidők bíróság termelő sous-doproizvodstvo egy adott polgári ügyben.
Ha valaki kimaradt eljárási távon nincs szó arról a VISSZAIGÉNYELHETI Kutatóintézet által létrehozott törvény vagy a bíróság. elvégzésére jogosult eljárási cselekményeken Pogue-gyűrődéseket, és a panaszok és dokumentumok róla nem vizsgálta, és visszatért a panaszt.
Milyen régi (Art. 102. A polgári perrendtartás a RSFSR) és az új (Art. 109. RF a polgári perrendtartás) eljárásjog beszél a „megváltás” az eljárási jog, bár lett volna pontosabb használni a „vége” a jobb, megváltására vonatkozó feltételezi jelenlétében MINDENNEMÛ minden olyan intézkedés, amely után nem szűnik schenie valami (például adósságbehajtás), míg itt kihagyom eljárási jog az eredménye Bezden-akció (elmulasztása időben panaszok, nem tartása akció, pref-szán bíróság vagy törvény). Bár az ilyen felmondás lehet meggyőző, ha az okok felvételi a kifejezés lehet ismerni a bíróság érvényesnek.
Aki szeretné fellebbezhet az eljárási cselekményeket a bíróság, hanem a kihagyhatatlan ez a határidő, a panaszt kell post-vit kérdése helyreállítása az elmulasztott határidő és sous-léteznek vitatott kérdés. Miközben elismeri az oka határidő elmulasztása érvényes, a bíróság helyreállítja, és a körülményeket figyelembe véve az érdemeit.
Határidők felfüggeszthető együtt az eljárás felfüggesztését. A termelés újrakezdése eljárási határidők is folytatják, de ne indítsa újra.
A bíróság meghosszabbíthatja az eljárási határidők jelöli meg.
A kérdés, hogy húzódó eljárás szempontjából nem egyértelmű. Egyrészt, a jogalkotó különbséget tesz az eljárási határidők a jogi és igazságügyi. Ezért a kiterjesztése a folyamat-ügyi szempontból a törvény, de nem a bíróság, lehetetlen, lehetséges. Másrészt, a feltételeket a törvény által létrehozott nem lehet automatikusan alkalmazni. Ezek a bíróság által kijelölt. Következésképpen a jogi eljárási határidők, a bíróság által is meghosszabbítható, ha szükséges.
A legtöbb, a bírósági megsérti a feltételeket a helyzet, nem oldja meg a problémát, a kiterjesztése a kifejezés és az oka az ilyen kiterjesztés. Ami a jogos igényeit a bíróságok-adakozók ajánlatos telepíteni és rögzíteni Sioux bírósági iratok okoz megsértése eljárási határidők, és nem, hogy elhalasztja a figyelmet az esetek ugyanazon okokból feltételek megsértésének. Az első és legfontosabb, hogy kerül-CIÓ kell törni a törvényt, ha lehetséges.
Ugyanazokat az eljárási jogszabályok voltak száj munka szempontjából előállítására polgári ügyek - akár 7 napig, és abban az esetben, különös bonyolultságára - legfeljebb 20 napig. Az új CPC egyesült szempontjából az előkészítő szakaszban és az eljárás során, át a döntés időzítése előkészítése az ügyet a Bíróság mérlegelési, de egyúttal határidőt az esetek.
Új jogszabályok polgári eljárás navlivaet száj-eljárás szempontjából, ami nagyjából a következőképpen csoportosíthatók:
annak előkészítése és vizsgálata a polgári ügyek;
határidők konkrét jogi eljárásokban.
Általános határidők figyelembevételével és a felbontás grazh-dán miniszter beállítva, hogy 2 hónap, beleértve az előkészítő szakaszban az ügy tárgyalásra. Magisztrátusok felülvizsgálati időszakot joghatósága ügyük létre, hogy 1 hónap. Kezdés azok cheniya távú számítjuk az elfogadás napjától a kérelem és megjegyzés ablak időszak napjától számított ítélet.
Tok visszaállításában és a tartásdíj kell tekinteni, és rendezni a bíróság 1 hónapon belül
Táblázat rövidebb időtartam alatt megfontolásra polgári ügyek