Az alapelvek a jogi felelősség - studopediya
Egy teljesebb megértése a természet jogi felelősség fontos meghatározni azokat az elveket, amelyek alapját képezik. Az alapelvek bármely jelenség tükröződik a mély, egyenletes, szabályos kapcsolatok, amelyben létezik. Ismerjék azokat az elveket a felelősség lehetővé teszi, hogy megfelelően alkalmazzák a védelmi intézkedéseket, hogy az ügyet a hiányosságokat a törvény, hogy biztosítsa a hatékony állami-jogi kényszer.
A jogi tudomány elveit követve jogi felelősség: törvényesség, méltányosság, bizonyosság bekövetkeztének célszerűség individualizálódóbb büntetés, felelősség a bűntudat, elfogadhatatlansága kétszeres büntetés.
Törvényesség. A lényege a jogállamiság igényel szigorú és pontos végrehajtásának jogszabályi előírásoknak. Ami a jogi felelőssége ez a követelmény, hogy hozhat az illetékes hatóságok szigorú összhangban a törvény és azon az alapon, a törvény által előírt.
Ténybeli alapja a felelősség sértés egységét minden alkatrészével együtt. Ha az intézkedések a téma nem legalább egy elem a bűncselekmény, nincs jogos indok, hogy bíróság elé. Nincs más tényező (nemzetiség, fél, az oktatás, a szex, az ideológia nézetek, stb) is szolgálhat egy ilyen bázis. Különben nem lenne jogi felelősséget, és az önkényesség.
Törvényesség tesz bizonyos igényeket, és kötelezze hold szabálysértőket felelősségre. Megengedhetetlen eltérés a megállapított sorrendben törvény leple alatt a gyorsulás, az egyszerűsítés, a hatékonyság, felelősség, vagy hivatkozva a túlzott formalizmus a törvény.
A fenti teljes mértékben vonatkozik a jogi felelősséget. „Ahhoz, hogy megbüntesse az elkövető megsértése nélkül az igazságosság, - mondta Jean-Paul Marat - ez azt jelenti, hogy megfékezze a gonosz, az ártatlanok védelme, hogy adja ki a gyenge az elnyomástól, kicsikarni a kardot a kezében a zsarnokság, a rend fenntartása a társadalomban és az állami nyugalom tagjai. Milyen más célra lehet ésszerűbb, nemesebb, nagylelkű és sokkal fontosabb a nép jólétét?”.
Érvényességét a jogi felelősség nem elvont erkölcsi és pszichológiai fogalom. Ez abban nyilvánul meg, a következő sor formai követelmények:
1) nem adható büntetőjogi szankciókat bűneimet;
2) A törvény felelősség megállapítására vagy ezt erősítő, nem visszamenőleges hatályú;
3) ha a kárt a jogsértés által okozott, reverzibilis, jogi felelősséget, hogy biztosítsa a feltöltési;
4) az egyik megsértése lehet csak egy mondat;
5) a felelőssége az, aki a bűncselekmény elkövetésével;
6) típusa és mértéke büntetés súlyosságától függ a bűncselekmény.
Annak megállapítására, a felelősség elszámolni súlyosító és enyhítő körülményeket bűntudat. B. Bizonyos esetekben a törvényben előírt meghatározhatják büntetés a határérték alá, a szankció szabályait és általános megjelenése egy személy büntetés.
Az elkerülhetetlen kezdete. Jogi felelősség (ismétlés) elválaszthatatlanul kapcsolódik a bűncselekmény. E közlemény elvét követi elkerülhetetlen büntetés, elkerülhetetlen előfordulása bármely bűncselekmény. Ha egy adott jogszabály által követendő intézkedéseket az állami kényszer, akkor jogos indok nélkül, senki sem mentesül a felelősség és a büntetés semmilyen ürüggyel (társadalmi helyzet, pártállásra, a családi kötelékek, stb.)
Célszerűség. Elkerülhetetlen büntetés sugallja megvalósíthatóságát. Kötelezettség akkor merül föl elkerülhetetlenül, mert célszerű. Elfogadhatatlan kiadás az elkövető felelőssége jogalap nélkül ürügyén gravitáció, megfelelősége, az eredményesség, a politikai, ideológiai és egyéb nem jogi motívumok.
Ugyanakkor meg kell különböztetni kívánatos a felelősség jogi jelenség, és hogy megfelelő számviteli eljárásban bűnüldözés során így a személy bíróság elé, a meghatározó a büntetés. Ebben az esetben, a célszerűség alapján választjuk az elkövető intézkedések milyen hatással van a célok a jogi felelősség. Ez magában foglalja a szigorú individualizálódóbb büntető intézkedéseket, attól nem csak a betegség súlyossága, hanem a jellemzői a jogsértő személy, a körülmények a törvény, és így tovább. D. Ha a cél az elszámoltathatóság nélkül érhető el annak végrehajtását, a törvény lehetővé teszi a kibocsátás az elkövető a felelősség alól. Ez lehet hárítani óvadék, az ügy küldték az elvtársak bíróság, és mások.
célszerűség követelmény nem lehet ellentétes a követelmény jogszerűségét végrehajtásában felelősség (célszerűség nem teszik lehetővé az önkényes, szubjektív döntések a hatóságok). És még inkább nem lehet illegális leple alatt a megfelelő. Az ilyen megsértése nem szükséges, mert maga a törvény lehetővé teszi, hogy válassza ki a megfelelő megoldást. Például a szankciók büntetőjogi viszonylag biztos, hogy lehetővé teszi a hatóságok számára a lehető legmegfelelőbb az adott körülmények között a büntetés.
Individualizáció büntetés. Ez az elv abban a tényben rejlik, hogy a felelősség a bűncselekmény az elkövető viseli magát. Elfogadhatatlan, hogy át a vétkes egy másik szervezet (pl, a fejét a felelőtlen intézkedések a felelősség gyakran a vállalat mint jogi személy a bűncselekmény tinédzserek gyakran felelős vonzza a szülők, tanárok).
Hogy végezze el ezt az elvet az élet fontos pontosan meghatározni a jogszabály az egyes alkalmazottak funkcióját és hogy egyértelműen meghatározzák a szankciókat nem tartása. Jogi felelősség csak akkor hatásos, ha a támogatást egyedileg definiált. Ez kiküszöböli annak lehetőségét, „személytelen” kollektív felelősség és a kölcsönös felelősség, így a számla személyek kizárólag az alapján minden kapcsolatot a bűnös.
Meghatározva a bűntudat az elkövető? Kinek kell bizonyítani? Különböző területein törvény, ez a probléma megoldódott másképp. A büntetőjog miközben hozza a büntetőjogi felelősségét, az ártatlanság vélelmét. Egy személy állítólag ártatlan, amíg az ellenkezője bebizonyosodik. Az alperes bűnösségét bizonyítja a hatóság, ő maga is mentesül, hogy bizonyítsák ártatlanságukat. A polgári jog, a mások cselekedeteit vélelem - a bűnösségét a károkozó: az a személy jelenlétében az objektív oldala a bűncselekmény feltételezzük bűnösnek mindaddig, amíg, amíg nem bizonyítja másként. Mind olyan eszközként szolgál feltételezett érdekei védelme az egyén, a személyes és a tulajdonjogokat. Az első esetben beszélünk a személyiség az elkövető, a második - a személy érdekei. kárt szenvedett a bűncselekmény által okozott.
Elfogadhatatlansága megduplázódása felelősség - ez elfogadhatatlan két vagy több típusú jogi felelősséget ugyanezen bűncselekmény. Ez nem jelenti azt, hogy a bűncselekmény nem lehet rendelni, és a fő és kiegészítő büntetés (például szabadságvesztés és vagyonelkobzás). Azonban az egyik megsértése az elkövető lehet büntetni csak egyszer.