Állásfoglalás a Választottbíróság a Központi Kerületi október 19, 2018

az érintett személy, - ellenőrzés-but-Kamara számlák Oryol, Oryol, BIN 10657530100700

A fellebbezési ISU „UKS Oryol” kéri, hogy megszünteti a meghatározása a bírósági végzés kapcsán a helytelen használata a bíróságok anyagi és eljárási jog.

Válaszul a panaszt, és ellenőrizzék a Számvevőszék arra kéri, hogy hagyja el a bírósági aktusok módosítás nélkül fogadta el a jogos és indokolt.

Az ügyben érintett személy megfelelő tájékoztatást kapjanak az időben és helyen a tárgyalás, de a képviselők a kerületi bíróság nem jelent meg. Ellenőrzés és Ellenőrzési Hivatal kérte az eljárás távollétében annak képviselőjével. Igazságügyi fórumon úgy véli, hogy lehetséges legyen a fellebbezés hiányában nem jelent meg a tárgyaláson a személyek teljesítménye a 3. rész Art. 284 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció (RF APC).

Az ellenőrzés után az iratokból, figyelembe véve az érvek meghatározott a panaszt, és a választ a fellebbezés a fellebbviteli bíróság úgy véli, hogy a megtámadott jogi aktusok elállás alapján a következőket.

Az eredmények figyelembevételével a nézetek és a létesítmény a megtett intézkedések szükség volt, hogy értesítse a Ellenőrző Kamara és beszámoló a város Eagle írásban legkésőbb egy hónapon napjától az információ beérkezését.

Nem ért egyet a kiolvasztott képviselet, tekintve, hogy az illegális és sérti a jogait és érdekeit a szféra gazdasági tevékenység, az intézmény foglalkozott döntőbíróságon elismerését reprezentációk illegális.

A fellebbviteli bíróság egyetértett ezzel következtetés az eljáró bíróság.

Eközben a kifogásolt bírói cselekményeket a bíróság nem veszi figyelembe a következőket.

Az 1. bekezdés szerinti 1. részének 150. cikke Arbitrazh perrendtartás választottbíróság megszünteti az eljárást, ha úgy ítéli meg, hogy ez nem tartozik a választottbírósági.

Összhangban 1. részének 29. cikke Arbitrazh perrendtartás joghatósága választott bíróságokon említett eseteket is beleértve vitatásán érintő jogait és jogos érdekeit a kérelmező a területén az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységet nem jogalkotási aktusok, döntések és intézkedések (tétlenség) az állami szervek, önkormányzatok hatóságok, más szervek és szervezetek felruházott szövetségi törvény bizonyos állami vagy egyéb hatóság tisztviselői.

Szerint 1. rész 198. cikkének az APC RF polgárok, szervezetek és más jogosult személyek alkalmazni a választott bíróság érvénytelenítése nem normatív jogi jogellenes döntések és intézkedések (tétlenség) testek közhatalommal tisztviselők, ha úgy ítélik meg, hogy a kifogásolt nem normatív jogi törvény, döntés és cselekvés (tétlenség) nem felel meg a törvény vagy más normatív jogi aktus és sérti a jogait és jogos érdekeit terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet Illegálisan rájuk vonatkozó, minden kötelezettség létre bizonyos akadályokat a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet.

Ebben az esetben a nem normatív aktus lehet fellebbezni a választott bíróság, megértette tartalmazó dokumentum kötelező előírások, utasítások, aminek egy adott személy bizonyos jogi következményekkel jár.

A „képviselet” és a „szabályok” is adott a költségvetési kódex az Orosz Föderáció (RF olcsó kód)

Részének megfelelően 1 cikk 270,2 RF TC esetén sérti a költségvetési jogszabályok az Orosz Föderáció és más normatív jogi aktusok szabályozzák költségvetési jogviszonyok, államhatalmi szervek (önkormányzati) pénzügyi ellenőrzés készek bemutatása és (vagy) bekezdését.

Szerint a 2. része a cikket 270,2 TC RF benyújtása céljából a kódnak a dokumentum törzsében az állami (önkormányzati) a pénzügyi ellenőrzés, amelynek tartalmaznia kell a kötelező megfontolásra által létrehozott csak lehet, vagy, ha nincs idő meghatározva, 30 napon belül attól az időponttól az információ beérkezését megsértette az költségvetési jogszabályok az orosz Föderáció és más normatív jogi aktusok szabályozzák költségvetési jogviszonyok, és az a követelmény, hogy fogadjanak el intézkedéseket, hogy foglalkozzon velük, valamint a okainak megszüntetése és a bajusz Ovy ilyen jogsértések.

A 3. részének megfelelően cikk 270,2 TC RF receptre az E Kódex utal, hogy a dokumentum törzsében az állami (önkormányzati) a pénzügyi ellenőrzés, amely kötelező a meghatározott elévülési időszak vonatkozik az a követelmény, hogy megszüntesse megsértése az Orosz Föderáció költségvetési törvény és más normatív jogi aktusok szabályozzák a költségvetés jogi és (vagy) kártérítési igények által okozott megsértése az orosz Föderáció kár, az orosz Föderáció, önkormányzati az azovaniyu.

Elemzését követően a fent említett rendelkezések az RF olcsó kódex, valamint a 16. cikk rendelkezéseinek megfelelően a szövetségi törvény N 6-FZ, a vizsgálóbizottság megállapítja, hogy mind a látvány és a recept hiteles cselekmények, amelyek a követelményeket az adott személy elkövetni ezen aktusok őket.

Kitüntetések bemutatása előírások, hogy az intézkedés kiszabott megsértése esetén, amely azonnali intézkedést azok elnyomása és megelőzése, valamint abban az esetben elzáródása végző személy az ellenőrzési tevékenységek, valamint az a tény, hogy a nem vényköteles fogva 4. rész st.270.2 RF olcsó kód az alapja a fellebbezést az illetékes szerv a bíróság a kártérítési kérelem.

Elmulasztása mindkét követelménynek, és benyújtása jár bevonásával olyan személyek, akik nem tartják be (nem megfelelően érvényesíteni) vényköteles vagy képviseletet biztosított a törvény előírásait.

Így 7 bekezdés 16. cikke a szövetségi törvény N 6-FZ rendelkezik, hogy a nem-teljesítéséből vagy nem megfelelő teljesítése követelményeinek ellenőrzési és számviteli szervek jár által megállapított felelősségi az Orosz Föderáció és (vagy) a jogszabályok, az Orosz Föderáció jogszabályokat.

Ez a rendelkezés a referencia, és nem tartalmaz semmilyen arra utaló jelet, hogy a konkrét szankció, és a felelősséget nem teljesítés (a nem megfelelő teljesítmény) ábrázolásának kontroll és az ellenőrző hatóság.

Eközben részének megfelelően 1 cikk 19.5 kódex közigazgatási szabálysértések (a továbbiakban - a kódex közigazgatási bűncselekmények) belül nem tesz eleget a megadott időszakban a jogi szabályozás (rendeletek, benyújtás, döntés) karosszéria (hivatalos) gyakorolja az állami felügyeletet (kontroll), az önkormányzati szabályozás , hogy megszüntesse megsértése a törvény által kiszabható közigazgatási bírság a polgárok az összeg 300-500 rubelt; A hivatalnokok - 1000-2000 rubelt vagy kizárás legfeljebb három évig; A jogi személyek - 10000-20000 rubel.

Így az említett norma a közigazgatási felelősség, mint egy recept kudarc, és a kudarc felbontás, képviselet vagy hatósági határozatok, gyakorló állami felügyelet (kontroll), az önkormányzati ellenőrzés.

Következésképpen a vitatott gondolata annak tartalma megfelel a kritériumoknak nem normatív jogi aktus és lehet megtámadni egy választott bírósági fejezetének megfelelően 24. Arbitrazh perrendtartás.

Vezetett a fenti, a tanács megállapítja, hogy a bíróság első fokon nem rendelkezett 1. bekezdése 1. részének 150. cikke Arbitrazh perrendtartás megszüntetésének indokait az eljárás az állítás intézmény. A Bíróság figyelembe kellett venniük az előírások alkalmazása az intézmény önmagában.

Ilyen körülmények között a vitatott bírói cselekmények érvényét vesztené, és az ügyet benyújtották a figyelmet az érdemi az elsőfokú bíróság.

Irányított 3. igénypont 1. rész st.287, 1. o st.288, st.st.289, 290 a Választottbíróság perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság

A határozat hatályba lépésének napjától annak elfogadásában, és lehet fellebbezni a bírósági tanács a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció két hónapon belül összhangban előírt eljárásnak st.291.1 APC RF.