A koncepció, jellemzői és céljai a halálbüntetés, mint a büntetőeljárás büntetés
Halálbüntetés - az egyik legrégebbi szankciókat. Ezt használták régen volt büntetőjog a modern értelemben vett.
Nagy Szovjet Enciklopédia az alábbi tőkefogalom büntetés: „A halálbüntetést - a büntetés, amely a nélkülözés egy személy életét a bíróság büntetés vagy más módon biztosított jog.”
Nem értünk egyet az utolsó része ennek a meghatározásnak. Jelenleg az Orosz Föderáció, a halálbüntetést csak akkor lehet megtenni egy bírósági határozat, nincs más eljárást törvény nem biztosított. A tisztesség, megjegyezzük, hogy államunk a különböző történelmi időszakokban alkalmazott törvénytelen módszereket. Tanulmányában azt rámutatott arra a tényre, hogy a második része az első fejezet, és részei az első és a második fejezet, „Az Intézet a halálbüntetés Oroszországban a szovjet és a poszt-szovjet időszakban.”
Mi egyértelműen állást Mikhlin hogy halálbüntetés tűnik a legnagyobb mértékben. Az elítélt elviszik a legértékesebb dolog, amit egy ember lehet - az élet. Természetes, hogy ugyanabban az időben ő meg van fosztva minden egyéb jogait és érdekeit. De ez történik csak a szankció végrehajtása. Ez a pillanat nagyon fontos, mivel sok előtte jog fenntartva elítélték.
Egy személy ítéltek halálbüntetés, számos különleges jogok, amelyek egyediek neki, mint egy fegyenc a halálra. Beszélünk a fellebbezés jogát a döntés a fellebbezés és a felügyeleti felülvizsgálat levelet, és benyújtja a kérelmet a kegyelmet, hogy egy találkozó ügyvéd korlátozása nélkül azok időtartamát és összegét. Ebben panaszt nyújtott felfüggesztheti a mondat, amely lehetővé teszi a lényegében és a válasz.
A megállapított sorrendben az elítélt személynek joga van kommunikálni a rokonok, a pap, fogadására és küldésére e-maileket.
Egy személy halálra, amíg az utolsó pillanatban az élete is egy állampolgár az állam, akkor tároljuk néhány általános polgári jog, például ő is rendelkezhet a tulajdonát, regisztráljon, vagy megszüntetni a házasság.
- halál oka szenvedést egy elítéltet. (Ez egyértelműen annak a jele, bármilyen büntetés, hanem kapcsolatban a halálbüntetést Mikhlin jegyezni nagyon lényeges mozzanat. Halálraítélt érzi a fájdalmat, amikor a büntetés, és várja az eredményeket előterjesztett felülvizsgálati panaszaik vagy petíciós kegyelmet. Bár ezek a szenvedések nyilván nem hasonlítható össze a tapasztalatait ítéltek másfajta büntetés idején az ítélet végrehajtásának vannak megszűnik. a szenvedés az elkövető már nem szükséges a társadalom, mert a halálbüntetés nem célja, hogy a spanyol AVIT vele valamit meggyőzni, hogy bizonyítani valamit. Society megüti azt a tagját, aki megszűnik).
- büntetőjogi büntetés fájdalmat okoz a rokonok és barátok;
- halál a legsúlyosabb büntetést;
- hanem szükségszerűség;
- kizárólagos állami intézkedést alkalmazzák nevében az állam;
- ez csak bírósági végzés;
- a halálbüntetés lehet kiszabni csak egy bűncselekmény;
- csak akkor lehet kiszabni miatt elítélt személy bűncselekmény;
- ez egy átmeneti intézkedés;
- Nemrég a halálbüntetést ritkán alkalmazzák elég
Az első jel, hogy a halálbüntetést - a büntetés (ebben a tekintetben ki kell emelni sajátos eltérések kivételes büntetés a többi faj).
Válassza ki a második fontos jele: a halálbüntetés - intézkedés az állami kényszer, hogy van, először is alkalmazzák önállóan, mint általában, szándékával ellentétes módon, az elítéltnek. Ha bűnös, megbánta, és úgy dönt, hogy elhagyja ezt az életet - van egy példa egy öngyilkosság, nem büntetés. Másodszor, a halálbüntetést létre a döntés a állami szerv - a bíróság és más hatóság nem adja meg ezt büntetést. Minden mondat, beleértve a halált, mindig szavakkal kezdődik: „A neve az Orosz Föderáció.” Ez azt jelenti, hogy az állam az hatóság engedélyezi az ítéletét az ő nevében megfelelően felhatalmazott bíróság. Törvényességét, érvényességét, a méltányosság mondat ellenőrizni az illetékes állami hatóságoknak. Ezért a halálbüntetés nem tekinthető esetek csőcselék erőszakos, sőt megölték eredményeként törvényes önvédelem vagy a rendkívüli állapot, valamint a büntetőügyekben a gyilkosság idején börtönben.
Megjegyzés: a jele egy másik sajátossága: a bíróság nem köteles kinevezni a halálbüntetést. Minden esetben azt a jogot, hogy választhat a halálbüntetés és más büntetés, a szankciók cikket a Btk az Orosz Föderáció, hogy van, a halálbüntetés van ellátva, mint alternatív büntetés együtt szabadságvesztés.
A negyedik jel olyan kivételes intézkedés, hogy mint bármely bűncselekmény, akkor a törvény által létrehozott (azaz szankcionálására egy külön cikket a Btk).
Az ötödik jellemzője a halálbüntetés vonatkozik az exkluzivitás. Büntető törvénykönyvek 1922, 1926, 1960 tartják a halálbüntetés kivételes intézkedés az expozíció, és nem adjuk a rendszerben a büntetés. A jelenlegi Btk az Orosz Föderáció szereplő 44. cikkének ez a mondat a teljes rendszerben, de még mindig kéri, hogy kivételes intézkedés.
A „kivételes intézkedésnek a büntetés” - nem üres frázis. Valóban, a halálbüntetés - egyedülálló intézkedés az állami kényszer, amely több mint egy tucat különböző egyéb intézkedések. Először is, ha az az első a természetes emberi jogok - az élethez való jogot. A halálbüntetés - az egyetlen maradandó intézkedés (így a hibákat tőke esetben helyrehozhatatlan).
A halál nincs orvosság, nincs fokozatosság, súlyosságától függően a bűncselekmény, és nem ad különleges jogi következményeket - a bűnügyi nyilvántartásban, amely a másik büntetőjogi szankciókat. Ha az a kérdés, a halálbüntetés obschepreventivnom értéke nagyon vitatható, szemben az összes egyéb szankciókat is, ez teljes mértékben magánkézben megelőzés.
A halálbüntetés lehet alkalmazni csak a legsúlyosabb bűncselekmények, amelyek sértik az élet. A jelenlegi Btk az Orosz Föderáció, a büntetést lehet kiszabni súlyosbította gyilkosság (Sec. 2, Art. 105), a kísérlet az élet egy állami vagy közéleti (v. 277), a támadás egy személy életét, az igazságszolgáltatás vagy előzetes vizsgálatot (art. 295), a kísérlet az élet egy rendvédelmi szerv (art. 317), a népirtás (art. 357).
A szankciók cikket a Btk, ez az intézkedés az alternatív életfogytig tartó szabadságvesztés.
Annak érdekében, hogy kegyelmet a halálbüntetés helyettesíthető szabadságvesztéssel huszonöt évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, t. E. A büntetés lehet sújtani a bíróság.
Egyes tudósok rámutatnak, hogy szükségtelenül gyakori használata bocsánat ebben az országban az első felében a 90-es évek, a helyességét ilyen politika kétséges.
A 78. cikk szerinti, a Btk az Orosz Föderáció, az elévülésre vonatkozó büntetőjogi felelősséget a halálbüntetéssel sújtható bűncselekmények, 15 év. De az a kifejezés használatára csak a bíróság joga. Ha a bíróság nem tartotta lehetségesnek, hogy alkalmazza a elévülésre, hogy azáltal, hogy egy mondat, nem jogosult rendelni a halálbüntetést vagy életfogytig tartó szabadságvesztés.
Ugyanígy foglalkozott a 15 éves bűnösnek végrehajtását a halálos ítélet, ha a bíróság nem alkalmazza ezt a kifejezést, akkor köteles kicserélni a halálbüntetés szabadságvesztés akár 20 év.
További jellemzője a halálbüntetés vonatkozik a közvetlen korlátozása a személyeket, akiknek nincs hozzárendelve. 2. bekezdés szerinti 59. cikke a büntető törvénykönyv, ezek mind a nők, a személyek, akik bűncselekményeket követtek alatt a tizennyolc év, és a férfiak, akik elérték az időben az ítélethozatalt kor hatvanötödik.
Mindezek a tulajdonságok halál tanúsítja a kizárólagosságot. És ebből következik egy másik jellemzője büntetés: egy meglehetősen ritka használata a halálbüntetés, különösen az elmúlt évtizedben (később a tanulmányban fogunk összpontosítani részletesen a statisztikai adat, ami alátámasztaná ezt az állítást).
És ez a tendencia nem egyedülálló hazánkban, hanem, és főleg, mert az egész világ közössége. Között a szankciók kellően magas szinten a büntetés - az egyetlen ilyen intézkedést csak ritkán használják.
Egyértelmű, hogy a koncepció a méltányosság értékelést. Bíróság határoz a mondatban, a mondat igaz, tekintettel a bűnözéssel és a büntető jelen. A bíróság figyelembe veszi a jellegét és mértékét társadalmi veszélyt a bűnözés és a személyazonosságát az elkövető, köztük körülmények enyhítő és súlyosbító felelősséget.
Azonban gyakran, amikor az ítélethozatalt (különösen azokban az esetekben, amelyek széles nyilvánosság rezonancia), a bíróság gyakorlatilag figyelembe veszi a közvéleményt, ami megjelenik a beszédek az újságírók és más polgárok a médiában, és bizonyos esetekben, és az üléseken polgárok lakóhelyük vagy munkahelyén . Ezek a tények került sor az üggyel kapcsolatban Chikatilo.
Meg kell jegyezni, hogy az ilyen cselekmények ténylegesen sértheti a függetlenségét a bíróság előtt, de sajnos a gyakorlatban történt.
Tekintsük a harmadik célkitűzése büntetőjogi büntetés - az újak megelőzéséről bűncselekmények - összefüggésben a halálbüntetést. Ez a cél a büntetés két részcélok: saját figyelmeztető és általános figyelmeztetés. Ami a saját megelőzési, hogy a halálbüntetést - ez az egyetlen büntetés, amely eléri a célt, 100%, ez kizárja a visszaesés minden esetben.
AV Orlov azt állítja, hogy a modern körülmények között, bármilyen kiszabott szankcióval, általános figyelmeztetés alacsony becsült és megerősíteni eredmények kimutatása Marx: „A történelem és a tudomány, a statisztika, a teljes egyértelműen bizonyítják, hogy mivel Káin a világ valaha volt képes sem kijavítani sem ijesztgetni büntetés. Éppen ellenkezőleg!”. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ha valaki úgy döntött, hogy bűncselekményt kövessen el, a legtöbb esetben ez akár reményében büntetlenség, illetve reméli, hogy senki nem fogja tudni, sőt semmit nem hiszem. Ezért az elérését az egyik vagy másik büntetés célja (általános megelőzés) csak találgatni tud.
Tehát, már azonosított hat alapvető jellemzői a koncepció vizsgált általunk büntetést. Ennek alapján, megpróbáljuk a fogalom meghatározása a büntetés. HALÁLBÜNTETÉS - ez egy kivételes intézkedés állami kényszert, amely megfosztja az elítéltet az élet, amely a törvény által létrehozott, felvitték a meggyőződés, hogy a vádlottnak a különösen súlyos bűncselekmények.
Vorotilin Tatiana