A hatalom és a média
Fegyelem: Theory of Állam- és Jogtudományi
A hatalom és a média
Valery Terentyev Panteleimon
A történelem társadalom mindig is egy aréna harc a hatalomért, a forgalmazás és használat.
Bővítése információ befolyásolni a viselkedés az egyének által okozott több okból is:
Először is, a kommunikációs forradalom, nyilvánul meg a terjedését a műholdas, kábeles, rádió és televízió, a számítógép szöveges kommunikációs rendszerek, valamint az egyes eszközök összegyűjtése és tárolása információ lehetővé teszi, hogy formálják a globális, globális információs hálózatok, mint például az internet, a képesség, hogy azonnal szállítani információt minden sarkából a Föld világban.
Információ teljesítmény egy diverzifikált gazdasági és politikai erőforrások mind a fuvarozók, és a megvalósítási módszerek befolyásolják az egyéni és a tömeges tudat a gazdasági szervezetek és a lakosság számára. A tömegtudat beültetett virtuális térképe valóság. Gyakran megfigyelhető a hatalommal való visszaélés végrehajtására vonatkozó információk a tisztán magánérdekek médiatulajdonosok bemutatott képviselői nagy üzlet, és a kormányzati tisztviselők minden szinten. A modern államokban, három fő modell interakciós és hatalom a médiarendszer:
1) média magántulajdonban vannak, és az állam a legtöbb esetben folytat politikát nem avatkozás ügyeiket (például az USA-ban);
2) a legtöbb média állami tulajdonban, és kifejezi érdekeit (PRC);
3) az ingatlan különböző lehet, de a mainstream média állami ellenőrzés alatt (az európai médiában, Ukrajna, Oroszország).
A legújabb modell a szervezet az elektronikus média finanszírozást biztosít tömegmédia elsősorban a különadó, a belső autonómia és ugyanabban az időben, elszámoltathatóságát nyilvános tanácsok létrehozott képviselői minden politikai erő a parlamentben. Ez a média szervezet megakadályozná való függés nagy üzlet (a fő hátránya, hogy saját teste) korlátozza bürokratizálódáshoz simító konfliktusok átvitel, ami történhet közvetlen forgalmazása on-screen és on-air időben különböző felek között a közszolgálati médiumok. Azonban meg kell jegyezni, hogy a kapcsolat a fejlődés a globális számítógépes hálózatok szerepének a hagyományos média fogyatkozik. Becsült Rospechat, ma már az online médiában jön a második helyen a kritérium a forgalomképesség közönség, mint információforrás (a tenyér a tájékoztatás területén még mindig tartja a televízió. Jelenleg a számos rendszeres internetezők Oroszországban szerint Rospechat meghaladta a 17, 5 millió ember.
A mi korunkban ez a „horizontális modell” a médiaszervezetek sok szempontból jobb, hogy a hagyományos „vertikális”. Ugyanakkor a tömeges hatása a közönség, hogy nem is alkalmas. Emiatt a szempontból nem demokratikus állam, amely a manipuláció a közvélemény, ez kevésbé érdekes, sőt veszélyes. Ugyanakkor ez a modell kínálja a legtöbb lehetőséget végrehajtásának egyes, a területén az Orosz Föderáció, a jogot, hogy a törvényes kereső, kapni, transzfer, gyártása és forgalmazása a média.
Ilyen a szélessávú multimédia és technológiai táj a hagyományos média, úgy tűnik, sőt, el fogja veszíteni az értékét. A helyükre jönnek az új média, meg kell érteni a szélesebb értelemben vett, mint egyfajta horizont demokrácia, állandó cél a társadalmi fejlődés, az alkotmányos és jogi státuszát, a média szabadsága alapján rendes munkaidő. 5, művészet. 29 az orosz alkotmány.
A média szabadsága az egyik lényeges alkotóeleme, nyílt, demokratikus társadalom és a jogállamiság. Meg kell egy igazán jól működő és dinamikus alkotmányos és jogi elv, egyre fontosabb és hatékonyságát minden résztvevő számára PR kapcsolatban kereső, megszerzése, átadása, gyártása és forgalmazása a tömegkommunikáció az Orosz Föderációban. Ebben az értelemben az internet megtöri a szokásos fogalma információs hatalom és a tulajdon, szilárd alapot biztosít a szabad média, amely lehet és kell fellépni, mint a rendszer-formázó elem egyensúlyának kezelése és a függetlenség, erő függőleges és vízszintes társadalomban.
A média szabadsága, megfogalmazott Art. 29 az orosz alkotmány, valamint bármely más demokratikusan szervezett állam egy működő civil társadalom tartalmaznia kell a lényeges eleme a mechanizmus hatékonyságát. Csak a jelenléte minőségi tudja adni értelmet a fogalom a média teljesítmény-komponens. Ugyanakkor a teljesítmény, érteni ebben az összefüggésben nem jelenti jelenléte „ő” a vice-premier a kormány vagy egy erős újságírói lobbi a parlamentben. Ez csak egy dolog - az igazság és a rendelkezésre álló információk, valamint a időszerűségét. Amikor a lakosság tisztában van a tevékenységét irányító szervei, megérteni a célokat és módszereket, hogy világosan meghatározza a helyzetét, megfelelő választ aktívan reagál a hívásokat. És fordítva - a tudatosság hiánya ad okot, hogy a bizonytalanság, gyanakvás, a passzivitás, az ellenállás és még a pánik. Ez nyilvánul meg, különösen a választási kampányok idején, a népszavazások, a reformok véghezvitelét kapcsolódó magasabb árakat, és így tovább. D.
A jelenlegi kettős helyzetet a sajtó miatt a média kompromisszumot pozíciót a rendszer a társadalom - a kormány - a média. Másfelől, a hatalom, hogy végezzen a politikai és gazdasági reformokat, keresve a kiegészítő hitel közbizalom nem képes elősegíteni a célok és az igényelt és tartotta a kurzus, ami megmagyarázza a szekvencia a prioritások és a következő lépések, indoklásával nem hajtják végre a tervek és programok. És ilyen körülmények között nem egyszerű a hatóságok elengedhetetlen ahhoz, hogy a kezükben az állami kézben lévő média és keresni az új, innovatív interakciók. Ennek során a politikai folyamatok, számos elektronikus és nyomtatott média változtatja meg jelentősen a korábban bejelentett politikai helyzetben, és gyakran szükségtelen átmenetek jobbközép a baloldali radikális előadások. Ennek ellenére, hogy a média továbbra is az elsődleges forrása a kommunikáció a hatalom és az emberek.
Nincs szükség annak bizonyítására, hogy a „negyedik” power jobban fog működni, ha a média lesz önellátó, és független a „gazdagság”, és az újságírók - egy biztonsági garancia. Ez utóbbi különösen fontos ma, ha arra gondolunk, azok az újságírók, akik nemcsak, hogy meghalt a csecsenföldi háború, az ukrán eseményeket, de esett áldozatul oligarchikus terítés. Talán éppen ezért közötti kapcsolatokat a hatóságok és a média, a társadalom és a média, hogy több filozófiai szempontból, mint a téma-kifejezést.
Szerint a pszichológusok és biológusok, a modern média telepsihotehnologii használata számos módszerek, mint például:
- fiziológiai szempont lehetővé teszi, hogy rögzítse, vagy befolyását, hogy a függőség az emberben, különösen a tizenévesek, a „doboz” formájában napi munkaidő „nézni” a képernyő előtt. Ennek eredményeként, a szakértők azt mondják neurózisok, álmatlanság, gyengül a fogyatékosság, stb.;
- információk szempontjából hozzájárul az emberi kódolás eredménye szerint a televíziós sorozat és a különböző „szappanok”, és az információáramlás. Az elmúlt években formáját ölti a diagnózis és a kóros.
Telekodirovanie érteni előírni, hogy akaratát a másik személy előtt ülve TV. Ezt meg lehet tenni technikai eszközökkel (25. kép), de ez a módszer betiltották számos országban, köztük Oroszország, mint az emberi jogok sérülnek. Ehelyett használhatja, ami történik, a TV-ben, logikátlan adatokat módszer. Ez lehetővé teszi a vékony szándékos hazugság, hogy erre, hogy az ember anélkül, hogy tudnánk, álláspontja az, hogy tagadja saját erkölcsi elveivel. Ez vezet a tudathasadás, megbontja a szervezet, amely mindig érzékeny a fizikai és mentális betegségek.
Modern TV egyik fő célja - a kereskedelmi és ezért nincs határa a kreatív megközelítés manipulálni az emberi elme, amikor a vállalkozás. Az ébredés az emberek, hogy a hatalom mindig felmerül a probléma a hatása az emberekre, majd az úton, az érkezés a média bármilyen formában, különösen abban az időszakban a születő demokrácia. Modern Információs War - egy új kör „hidegháború”, de a különbség az, hogy a „hidegháború” - a háború az emberek fejében, és használják a háború ideológiai fegyver. A médiaháború kiderül többek között, az információs tér és provokálja nem csak osztják a teret, hanem felügyeli és ellenőrzi a folyamatok zajlanak benne.
A média képes generálni információs rendszerek érzelmi hatást. Például egy televíziós bemondó monoton beszámol ország látogatók jelöltek képviselők vagy elnökök torzítása nélkül a tényeket. De ugyanakkor a szavak egyikük, aki megerősíti az arckifejezés, kifejező megvetés vagy a közömbösség és a szavak egy barátja - egy arckifejezés, kifejező csodálatát. Ennek eredményeként, a néző tudatalatti elkezd kialakulni a megfelelő arányt a jelöltek. Így, a nézők lehet programozni.
Végezetül azt szeretném, hogy az alábbi következtetéseket:
- áramforráshoz Roman mottója: „oszd meg és uralkodj”, mégis sikeresen legyőz csak néhány médiában.
Információ teljesítmény oktatás
Helyezni Allbest.ru