5 Miért nincs Isten?
El fogom becsapni téged a csillogó tudatlanság, a görbe és a szervezet általános ostobasága miatt.
1. Az emberiség csak a szájából kapta a botot. Nem is tudunk mindent a szervezetünkről, ezért túl korai az univerzumra törekedni. Ne tekintsd a hívek hülyét, hogy egy hasonló görbe érv elvileg kiterjedjen. A Vatikán teológiai vitákat folytat a nanogépekről, a mesterséges intelligenciáról és a géntechnológiáról, és itt vagy az őskori megrázkódtatásokkal.
2. A vallás kimerült vagy nem ítélte meg önnek, hanem a fogyasztóknak. Ha úgy gondolja, hogy minél jobbak a hívők, akkor beavatkoznak a saját üzletébe. Az egyik dolog mechanizmus, a másik pedig szükség. Van kereslet - lesz ajánlat.
3. Igen, még nehezebb dönteni Istennek, mint eldönteni a hívőket.
4. Az emberiség teljes tudománya az alfa-tól az omega-ig absztrakt elvre épül. Ez az elv egyáltalán nem létezik az univerzumban, de minden óvónő tud róla. Zero. Bizonyíthatod, hogy az egész életed nem álom az idegi csillag közepén élő energiaspirák ésszerű maradék gőzének? Nem? Légy csendes. A nulla nem kevésbé absztrakt szimbólum, mint Isten.
5. A gömb alakú idióta vákuumban való feltevése. És ez sajnos nem sértés. Sok körülmény vezethet egy személy hitéhez, és kényszerítheti az embert, hogy elforduljon tőle. Az embernek szüksége van a reményre.
ZY Nem számít, hinnétek-e vagy sem, ha hülye vagy, mindenki számára ártalmas.
Bontsa ki a 0-as fiókot
De ha nincs Isten, akkor miért olyan keresztre feszítették és mit bizonyítanak valaki?
Bontsa ki a 3. ágat
Nincs Isten, de vannak hívők.
Bontsa ki a 2. ágat
Ó, tehát bizonyítani akarsz valamit a hívőknek? Akkor érdemes jobban felkészülni, a bizonyítékalap nem elég meggyőző, talán nem fog sikerülni.
2. A vallás kimerült.
A vallást a római császár engedélyezte Konstantin, és ez csak azért szükséges, hogy ne legyen felkelés. Oroszországot csak azért keresztelték meg, hogy összegyűjtsék. De kimerült, összegyűltünk. Most "Isten" csak megállítja a tudományos fejlődést.
Végtére is, a vallások sokáig léteztek Constantine előtt, és általában hol van itt?
3. Ha lenne Isten, akkor a világ más lenne.
Isten megöli az ateistákat, nem pedig hívőket. Nem engedte volna sok háborút neki. Tehát nem engedte meg a gyilkosságokat stb.
Vitatott kijelentés. A Biblia az ellenkezőjét jelenti.
Számos "tény" a Biblia ellenzi a tudományt. De a tudomány bizonyított. És Isten nem.
Tehát az, amit Isten magyarázott, most a tudománysal magyarázható. Például életet teremt a Földön stb.
Most már úgy tesz, mintha "tudomány" lenne, például - homeopátia.
És a bizonyítékról - olvassa el a húrok elméletét - "Nem megcáfolva, akkor van"
5. Az ok, amiért a legtöbben hisznek.
Hallgatták a szüleiket, és más rokonokat (akik korábban hallgatták a sajátjukat). történetek a "csoda" (amely - a hazugság).
Az okok sokkal nagyobbak, de nem az "anya szakértők"
Ui Nem vagyok hivő, hanem post-szart, hogy őszinte legyek.
1. Ez a nézet 150-100 évig elavult.
Doppoperovskim a módszer a tudomány azt gondolták, hogy a tudomány - ez a jelenség az ellenőrizhető, és mindent meg kell ellenőrizhető, illetve ha a vallás ragaszkodik az igazsághoz, akkor azt is meg kell ellenőrizni. Popper is bevezette a meghamisíthatatlanság kritériumát, amelyet fontosabbnak tartott, mint az ellenőrizhetőség kritériuma. Popper szerint az emberi élet megszakítás nélküli területei vannak. És nem tudjuk felismerni őket hamis, rosszindulatú, vagy csupán az azonos alapon, hogy ők unfalsifiable, azaz nincs egyértelmű és pontos mechanizmusokat, hogy jöjjön, hogy értik a lehetséges pontatlanság az adatok területeken. Például lehetetlen bizonyítani, hogy nincs Isten. Egyszerűen ezek a területek nem tudományosak. A nem meghamisított Popper ilyen területei közé tartozott a vallás, a kultúra, sőt Freud pszichoanalízise is. Popper szerint a vallás és a tudomány nem antagonisták, hanem egyszerűen az emberi élet különböző területei. Így Popper gyengítette a tudomány és a vallás közötti kapcsolat konfrontatív elképzeléseit. Aztán jött postpositivists, általában megsemmisítik véli, hogy a vallás és a tudomány szükségképpen összeütközésbe.
2. A valláskutatás relevanciáját illetően. Hozzáteszem, hogy egy tenyésztett és művelt személy tanulmányozza a kultúrát a relevanciájával kapcsolatos kérdéseken kívül. Pontosabban ez ezekre a kérdésekre, és nem tud, de a kultúra, hogy - ez önmagában érték, a tudás vallás - ez önmagában érték, mivel ez a része a világ kulturális örökségének, és része az orosz kulturális örökség. A vallás egyik leggyakoribb funkciója a halál legyőzése. Az ember halandó, és fáradt e, megpróbál magyarázatot találni erre, azt mondják, hogy ez miért van az univerzumban? És próbáltam valahogy megoldani ezt a kérdést. A vallás egyik fő területe az, hogy megpróbálja megérteni halandóságát az egész világegyetem megértésében. Olyan híres jelenség van a vallások történelméről, mint a rejtélyekről. A rejtélyek kísérletet tettek a halál leküzdésére a szent rituáléval, a szent misztikus cselekvéssel való megismerés révén. Az egyik telek a rejtélyes történet egy szenvedő, haldokló és feltámadt isten, ez volt a helyzet, például a titkait Osiris. Vagyis az emberek olvasni a vallási tanulmányok tudja, hogy sok ember tudta, hogy a saját és legyőzi a mortalitás nem működik, segítségre van szüksége több mint amire szüksége van az isteni beavatkozás.
Azok a tanulmányok, amelyek a vallás pozitív aspektusaira koncentrálnak, figyelmen kívül hagyják, vagy legfeljebb véletlenül említik. Figyelmen kívül hagyott értelmezések, beszélve azokról az evolúciós előnyökről, amelyekkel a vallás társul. Figyelmen kívül hagyott tanulmányok a vallásnak az egészségre, az élet megelégedettségére, a hosszú életre gyakorolt hatásáról, az empátiának a mások felé való erősítésére. Röviden, minden, ami nem működik az alapvető polemikai tézisben, figyelmen kívül hagyják.
3. LOL. Írása előtt a vallás, vallási erőszak, a terrorizmus, a fundamentalizmus, a keresztes hadjáratok, a vallásháborúk, iszlám, kereszténység, jó lenne, ha legalább nagyjából tisztában azzal, mi az.
4. Mondd el tudományosan. A Nobel-díjat kapja.