Zárt vagy kinyitja az ajtót, hogy a világ a nők kedvence
ALENA Vlad. A tegnapi levél izgatott sok. Meg tapasztalatait barátaival és kellemetlen helyzetek neki válaszolt minden olvasó, aki azt írta azok társulásai ajánlásokat. Közzéteszi azokat nem. Mivel ez is sérti a határok - ami egy személy ajánlások nélkül kérését. De ne aggódj - néha megsértik.
Határt alkotja könnyű elképzelni, hogy a példában az ajtó zárva van. Ha volt vagy van olyan hely, ahol nincs igény, senki sem léphet be - ez lesz könnyű megoldani a helyzetet.
Akkor jön az ajtót (határ), ahogy tetszik - a tiéd. Tartsa nyitva - Ha azt akarjuk, hogy kommunikálni - megtartani zárt -, ha azt szeretné, hogy nyugdíjba most - vagy lefagy lenyűgöző jel „nem adja meg.”
Ma, a hangsúly a forma „ütni, amikor az ajtó zárva van, és nincs jele.” Ez elég gyakran előfordul - egyszerűen azért, mert elfogadott. 80% -unk kopogtat (csengetés) a zárt ajtót. Bár vannak olyan emberek, akik egyszerűen nyit (Kell). És vannak - amelyek megfordul, és hagyja.
Nézzük az esetben a rövid távú - a legközelebbi határainkon, ami történik között a családtagok, barátok (korábban írtam, a határokat a három). Tehát, ha kopogás.
A nyelv a párbeszéd, ez azt jelenti, a következő: „Mondhatok valamit a megjelenése, mint aggódik érted?” (Vagy nem „gond”).
Az ajtó mögül, egy szobában, akkor egyértelművé teszik, aki kint van (amikor kopogás), és próbáld ki, hogy a helyzetük: ma az emberek fáj vagy nem fáj (fáj vagy nem fáj).
Például, ha én vagyok a szobában, és öltözzön fel, festett, figyelmeztetem szeretett ember - nem tartalmazza. Nem szeretem. Ha ő kopogtat, azt felelem: „nem”. Ha egy közeli barát - „végső megközelítés”. Azt mondta, ebben a folyamat nem áll le.
A nyelv a párbeszéd jelenti: I felelősséget az eredményt, és azt kérdezem magamtól - „Azt akarom, akár nem hallani a véleményét a személyt a külsőmet?” És a válasz - „Rajta!” (Például, ha egy barát, bízom a témát). Vagy - „csak a jó dolgokat!” (Például, ha közel van egy ember). Vagy - „Nem, köszönöm, nem szükséges” (ha például az anyám, aki meg tudja mondani, nagyon tapintatlan - jól fajta ember ő).
Ez azt jelenti, hogy mindig érdemes ellenőrizni első: zárt vagy nyitott ajtómon egy bizonyos témáról. Tudod, most van egy jó kifejezés: mit kell figyelmeztetni? Ha „Még mindig tárgyalunk minden (magáról), és ha ez nem tetszik - vétkesek” - felelőtlenség nyissa ki az ajtót, és egy gyermek helyzetét.
Ha a „beszélünk csak a külső (érdekek, a dolgok, események, emberek), és nem megy az a személy (te, én)” - a személyes ajtó a szobába zárva. Ez lett népszerű fórumokon, egyes közösségi hálózatokon. Ennek módja, hogy megakadályozzák a konfliktusokat.
Így van ez egy barát. Ha találkozunk, és szeretnék hallani a véleményét a megjelenés, akkor kérjen. „Elvesztettem sok, igaz?” - "Igen, vékony ...". „Te így és így!” Vagy: „Te így és így!” az én társadalmi kör - egy tabu. Csak engedéllyel. „Akarod hallani magukról visszajelzést?” - „Igen, tudom.” - Akkor kérem.
Man elő, ő a „résen”, és kész arra, hogy megvédjék magukat az (I dönt). A legközelebbi határ csak maga az ember. És nézd, akik ott voltak abban az időben a hívogató (szeretnék beszélni személyes). Vagy elismerni. Ez - az állam az egyén. És ha megtanulják tisztelni mások állapotban, akkor képes lesz arra, hogy tiszteletben tartják és saját. A vonatok - mint képesség.
Vannak különböző emberek, különböző viselkedést. Lány, hogy találkozzunk egy kávézóban, és felkérték, hogy a női klub, erre az első ülésen megkérdezte: „És már nem akar férjhez?” Persze, mondtam - tudom elrejteni itt. De kellemetlen utóízt is - a barátnőm, ő nem. Már az első találkozón kiderült: a kommunikáció nem biztonságos. A személyes területen, akkor „nem kopogás.”
Egy másik közeli barátja megkérdezi mindent (mivel a házamban), itt ülök? Tudok venni? Nem tudok enni? Néha rejtélyes: ez is rejlik a lemez! De ez neki - én területem. Amit tegye főzve. És soha nem sérti határait. Mondanom sem kell, hogy úgy érzi, zárja nyugodt, egyszerű, és mindig szívesen találkozik vele?
És természetesen, ha a helyzet fájdalmas, azt mondja, csak egy dolog: valaki hirtelen elbizonytalanodott bizonytalan helyen. Nézd meg az „ajtó”, és az „I dönteni”.
További információ a védelem - a audiokaste „Az állam az egyén.” És a következő kérdés fogunk beszélni az agresszív embereket.
Néhány nappal később, mi emeli az árat a audiokast.
A ajánlásokat. Szeretném, hogy valakinek a személyazonosságát „hogy tiszta vizet.” Például, amikor ránézek valaki Natal és látni, hogy az emberek is néz ki. Vagy ha valaki online most bemutatja neki néhány helyzetet. Tudom, hogy ez etikátlan. Tulajdonképpen engedély nélkül nem adok egy előadás, stb Bár amikor megkérdezték -. Meg kell felelniük a tapintat és a pontosság. De, mint a „hewing kard jobb és bal.” A fórumok kifejezni meglehetősen nyersen elemzésekben Natal - próbálja finoman, de bizonyos kérdésekben - uh!
Ha az ajtó szó szerint kb. A szervezetek és intézmények a tantermekben nem üti meg, csak finoman kandikál szia, és kérje - ha lehet kapni, ez még mindig egy nyilvános kormányzati hivatalok.
Olvassa tovább. Néhány kérdés, hogy az egyik úgy érezte, tapintatlan, mások nem érzékelik. Például a kérdésre, hogy „a házasság.” Ezért minden félreértést, IMHO. Attól függ, hogy a különböző fokú veleszületett tapintat (valaki, hogy túl bőséges, és valaki a teljes hiánya az ilyen „Achotakova”). Csakúgy, mint az oktatás. Nem, ez nem a „jó” vagy „rossz”, és példái, amelyek nőtt és figyeltük a környezetben. Ez nagyon jól látható az idősebb generáció, nőttek fel, amikor az ajtó nincs zárva, a szomszédok meglátogatott szabadon az egész életforma (különösen a falvakban, hanem a városi területeken is lehetséges). Ezért könnyen mondják, hogy „valami ilyen” gondolkodás nélkül, és ütni a zárt ajtót, és nem jöhetnek szóba.
És most nagyon sok (és én beleértve 🙂) „szenved” a különböző fokú érzéketlenséget mások sobssna, annak határait. Az ügyet bonyolítja az a tény, hogy minden ilyen határok különbözőek, de egyikünk sem telepátia, ponimash nem képzett)) Például, Alain, a kérdésre, hogy „már nem akar férjhez?” Ez okozta a rossz érzés, de valaki másnak - még a dobban, nem kellemetlen, nem érezte. Így ő sprsivshaya lány kellett kitalálni, hogy mit lehet frusztráló. Igen, és azt kérdezi a korábban (és még felvette kifejezés), mindent, először is meg kell gondolni több (értetődő a feje nem jön), másrészt - ez hajlam lehet olvasni mások által önbizalomhiány. És a harmadik - minden Tim (a viszontagságos Natal nem beszél) dugta 😉
Azt hiszem, ezt a kérdést a házasság ... Ez persze magán, de ez a kérdés annyira fontos és nélkülözhetetlen minden emberi lény, hogy nem viseli a veszély, véleményem szerint, csak a vágy, hogy segítsen. Ez a kérdés nem az, egy idegen, és a személy már találkoztunk. Tehát a határok egyre kevésbé szoros és úgy érezte, egy ilyen kérdés már hagyjuk. Ő tényleg nem tudom, hogy van erre a határ kérdést kell még közelebb. Egyetértek azzal, hogy érdemes lenne megkérdezni. De hogyan? Kérdezhetek egy kérdést, ha azt akarjuk, hogy férjhez újra? Hogyan? Például, én történt kérdezte, hogy lehet kérdezni, egy személyes kérdést. Azt feszült után ez a bevezetés, és úgy gondolta, hogy most indul firtató száma a szexuális zenekarok, és hogy valami hasonló. Aztán úgy döntött, hogy én becsületes, mielőtt az összes sdyditsya én semmit, és kész vagyok bármilyen kérdésre. Amint van néhány egyszerű kérdés, mint a „Szeretné férjhez menni?” Nos az igazság az, hogy nem, mert a személyes, a törzs. Ez egy nagyon személyes kérdés csak azoknak, akik átélték a legutóbbi szétválasztása, akiknek ez a téma hozza a fájdalom vagy stressz. Én magam is egy időben, és én figyelmeztető minden kérdésre, büszkén kijelentette, hogy a házasság általában akar, mert nem akarta, hogy ki a lelkét, és a sebét, a magányát.
I, mint a többiek, a fent említett, mint amikor segítségre ajánlat kérés nélkül. Nem csak, mint, ha otkazyvaetshsya, és akkor szabhat neki, vagy sértve az elutasítást. De amikor az emberek csak nélkül kínálnak kér engedélyt, akkor ez nagyszerű. Úgy vélem, hogy ez a kérdés a házasság még mindig nem ok arra, hogy egy nő, kérdezze meg veszélyes. De ez rajtad múlik, természetesen.
Általában Alain Vladi, akkor egy boldog ember, még ha anyám megkérdezi, mondhatjuk azt, hogy valami ... Én soha nem fordult elő. Írtam nehéz kapcsolatot vele. Emlékszem, hogyan éltek vele a lakásban. Én, mint az egyik a barátok tartoznak azoknak, akik kérik, hogy vajon lehetséges, hogy üljön le, ha tudsz venni. A tulajdonos a lakás egyszer azt mondta nekem: „Natasha, kész, hogy mindent mindig az a hely, hogy honnan jött, és az anyja minden csomópont, akkor én nem találok semmit otthon.”
Valamilyen oknál fogva mindig azt hittem, mások kevésbé érzékeny emberek egyszerűen nem gondol a többi ember érzéseit, mert vastag bőrű magukat, és úgy gondolják, hogy mindenki így legyen. Aztán, ha azt mondják, hogy ez nagyon udilyayutsya. Számukra mondani nekik valamit róla, hogy egy pont, hogy megvédjék granitsy- ez sérti a személyes határait.
Azt akarom mondani összeveszett barátnőjével Julia. Persze, egy barátom nagyon közel volt személyes terület Julia. De az a tény, hogy ezek a közeli barátok - ez a tolerancia a közeli területen. Mert azt mondják, hogy lehetetlen, hogy bűncselekmény a barátai, nem rossz tanácsot, még ha azt mondják kellemetlen, csak segíteni. Miért Julia megsértődött? Talán azért, mert nem veszi figyelembe ezt a nagyon közeli barátja, mert nem megengedhető, hogy az ilyen megjegyzések engedély nélkül. Talán ez a barátja Julia nem vakító, és csak egy barát, vagy akár ismerős? Elképzelhető, hogy egy barátja tartotta magát nagyon közel van, szinte egy kis húga (ez történik a nők). Bár a nővérek nem zárja ellenére rokonság. Megértem a reakció a barátok. Nem is tudom, hogy ki kellett engedélyt kérni, mielőtt elmondja lichnoe.dlya Julia. Ezért Julia nem sértésnek veszi barátja, ha Julia nem figyelmezteti barátnőjét előre, hogy ő kell engedélyt kérni, hogy bizonyos kérdésekre. Hogyan ne utálják Julia, de rossz ebben a helyzetben úgy gondolom, hogy, bár minden joga megvan, hogy úgy érzi, amit érzel, az csak itt érdemes hang nem fájt a barátja, és megakadályozzák, hogy a jövőben egy ilyen dolog nem tud beszélni engedély nélkül, ez van. a. ez túl közel van a környéken. Bárcsak Julia és barátai, hogy békét.
Kíváncsi vagyok, hogy egy barátja engedheti meg magának azt, ne hagyja, hogy a férjem. Mert a férjem sokkal közelebb személy, mint egy barátnő, akivel határok minimális. Hogy egy ilyen ember kerestem, ami a teljes nyitottság és a bizalom. Előtte, az egész nép akartam egy bensőséges kapcsolatot (számomra ez nem csak fizikai, hanem még nagyobb szellemi lelket) kiderült, hogy veszélyes az én nyitottság és hajlam, hogy őket, csak élveztem, és elárulta. És azt kell, hogy az intimitás és a teljes átláthatóságot.
Úgy gondolom, hogy a problémák vannak párban, mert a különböző fogalmakat személyes korlátok dopustimomo-megfelelő beleértve a különböző igényeket. Ez az, amit meg kell vitatni az embereket, akikkel kommunikálni és annál közel.
Sokan úgy vélik, hogy nem lehet nyilvánosságra hozni, hogy a szeretett személy teljesen. Igen, ha nem tudom, és nem biztos róla. Sokan úgy vélik, hogy jobb, ha nem mindent tudni valakit. Azt, éppen ellenkezőleg, úgy vélem, hogy egymást kell tudni mindent, bármi is volt, mert meg kell tudni, hogy a szeretett egy, és vigye. Ha valaki megtért és korrigálni, akkor mi is megbocsátunk neki mindent. És ha a fogalom nem ugyanaz, mint a tiéd, akkor is joga van eldönteni, hogy elfogadható az, hogy élni vele.
Néhány elrejteni a rokonok szörnyű diagnózis, vagy bármi más, megzavarhatják őket. Ki a jó szándék, természetesen. Számomra ez - a bűncselekmény. Ha ezt velem, azt elfordultak ezektől az emberektől, mert tudniuk kell, és mi nem értem, hogy csalás és megpróbálja eldönteni, hogy nekem mit és hogyan élek a többi az élet. Ez egy nagyon komoly invázió a személyes terület, az életemben. Végül is, ha tudják, hogy kevés ideje van, akkor drasztikusan változtatni az életén, sőt, hogy felépüljön ez.
Körülbelül a különböző koncepciók és a határokat példa. Egyes férfiak (és még sokan mások), gúnyt női logika, nagyon meglepte. Tekintettel arra, hogy ő nem az esete, nem elég, mint ő vele élni, valahogy úgy találja vonzónak ahhoz, hogy aludni vele, természetesen anélkül, hogy őt)). Azt hinni, hogy van egy szoros kapcsolat, persze kezdődik a küldő és a fogadó tartja neki az ember. Ő felháborodott sérti a határok és a durván tolja neki az életéből. Képzeld el, milyen bosszantó nő. Azt hiszem, ez a probléma a század. Azt hiszem, ha lefekszel egy női vállalok felelősséget az ő gondjait. Ha nem akar létrehozni semyu- nem alszik vele. De a legtöbb ember más fogalmak.
Ebben a tekintetben, és ismét emlékeztette az eset, amikor a férjem és én elmentem a természet, a víz, az este aludni, és felébredt éjjel a féktelen zene horonyvágó jött hozzánk a közepén az autó éjjel. Nem értették, hogy ha egyszer ott van, ahol már az emberek ébredt fel minket. És még azt mondták, hogy nem tudják, hogy mi alszunk, és általában, hogy ha nem tetszik, akkor lehet menni, és ők nem. Még most is, Eszembe jutott, érzés a düh, és teljes impotencia. Nem tudok adni ezt a kimenetet az érzéseiket, mert minden olyan intézkedés az enyém, hogy visszaszerezze a határain lenne kárt nekik, vagy a tulajdonukat. De ami a legfontosabb, úgy érezték, hogy nem támadják meg az életünket, és nem sérti a határok (mert a föld nem a miénk a dokumentumok és az összes), hanem éppen ellenkezőleg vagyunk behatoló életüket és sértik a határokat, megtiltja nekik pihenni, bár hogy a nyaralás tönkrement a alvás és az általános egészségi állapot. Őszintén szólva, arra használták, hogy nekem, azt is megtiltotta nekik, hogy él elszigetelt a társadalomban.
Persze, én nem is megy, és kopogtattak az ajtón jelölt „nem adja meg”. Képzeld el, hogy én vagyok a meditáció, az ajtón a szoba lógott a jele, és valaki ellenére ő, kopog én és sprashivat hogy tud-e lépni, majd kinyitja az ajtót, és kéri újra. Azt tűnik dühös, mert a lemez egyértelműen írva „nem adja meg”. Talán volna letette a jele legközelebb „ne adjon kopogás nélkül, és nem zavarják.”
Lehet, hogy látta a tábla az ajtón valaki, azt ideges, hogy nem akarja látni, hogy úgy érzi, magányos, nem akar beszélgetni velem. De, hogy bűncselekmény nem pontosan. Az ember úgyis kijön az ajtó mögül, majd a kommunikáció lesz még boldogabb és élvezetes. Csak abban a pillanatban szüksége volt egyedül lenni. És ő ezt egyértelműen kifejezte vágyát.
Köszönöm a lehetőséget, hogy beszéljen. Talán Döntetlen magad valami új ki válaszokat. Általában örömmel látja, hogy az emberek gondolnak és megvitatása különböző zhizennye helyzetet. Tényleg érezni a hangulatát a női csapat.
Ha látok egy zárt ajtó, valószínűleg úgy érzem, felháborodás: Miért, mert jövök! Óvatosan (nem meshat😁) knock, és kinyitotta, nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi történik, és miért az ajtó zárva van, tudok segíteni, mint hogy (tudom, ez a díva adott ilyen arcátlan)