Vélemények a könyv Children of the Arbat
Gyermekek a Arbat Anatolij Rybakov
Gyermekek a Arbat Anatolij Rybakov
Külön-külön, megérintem a könyv szerkezetét. A trilógia váltakozik narratív Sztálin, ő (ő neve nagybetűvel, még a névmások, ami tovább közvetíti a szellem a személyi kultusz), gondolatok, akciók, motívumok, a környezet és az életét az egyszerű polgárok a Arbat, amellyel az olvasó tapasztalja minden örömét és bánatát, félelmek és a remény.
Minden, ami túlélte a karaktereket, ez szörnyű. De ez kell tudni. Ezt kell emlékezni. Az ilyen pillanatokban a múltban nem szabad elfelejteni, hogy megakadályozzák az újabb ezekben a pillanatokban a jelen és a jövő.
Gyermekek a Arbat Anatolij Rybakov
Ez az első expozíció Rybakov, és ez nem okozott csalódást nekem. Book bár nehéz, de nagyon érdekes és fülbemászó a lélek.
A történet több fiatal: a szomszédok és osztálytársak. Lakói a csendes Arbat udvar megy a maga módján az élet. És ezek az utak, amelyek konvergálnak, akkor eltérőek, fel és le, az első, a táborban. Egy „köcsög”, és habzik, a második úgy véli, „az apa minden nemzet” Sztálin elvtárs, aki tartotta a hatalmat kezükben:
„- Szóval, - azt, hogy Sztálin mondta - szem előtt tartani: Sztálin elvtárs, minden, amit mondhatok, hogy Sztálin elvtárs mondani, Sztálin sem tudja elrejteni. És mégis: Sztálin semmi sem lehetetlen, hogy elrejtse. Előbb vagy utóbb Sztálin tudni az igazságot. "
És ezek az események a háttérben az „átmeneti személyi kultusz”, hogy kifejezetten személyes véleménye lehetetlen volt, és az élet töltötte a félelem, hogy szeretteik.
Azonban van egy olyan érzésem, hogy lehetetlen, hogy elnyomja, a növény, hogy megbüntesse. És ez az érzés - a szeretet. Az egyik főszereplő, vagy inkább Sasha Pankratov és Varya Ivanova, hogy őt az ő egész életét. Az érzés fellángolt a parttól, amikor Sasha volt száműzetésben az Angara és Varya segített anyjának Sophia Alekszandrovna Moszkvában.
Én nem nagyon szeretem a könyveket a Szovjetunió, hanem a történet süllyedt a lelkemet, és hozta a könnyek. Ezért a cég 10.
Gyermekek a Arbat Anatolij Rybakov
Vártam a többi könyv Több művészeti és kevesebb politikai. És ez történt valahol 50/50.
A telek néhány alapvető sorokat:
1) Az élet és a sors a társaság fiatal fiúk a Arbat és családjuk számára.
2) Sztálin érvek a politikáról és a nagy személyiség.
3) Az érvek a politikáról, és a helyzet az országban más befolyásos emberek, hogy a korszak (Kirov, Ordzhonikidze, stb)
4) leírását és hivatkozásait rassukazy sorsáról a száműzöttek.
Gyermekek a Arbat Anatolij Rybakov
Mindig magam, azt gondolva, hogy elkapni az impulzus az elmúlt korszak nem is olyan könnyű. És tovább haladunk el azokat az időket, annál nehezebb megérteni.
Itt van egy könyv Anatolij Rybakov Naumovicha „Gyermekek a Arbat”. Majdnem nem nyúl maga a téma. Miután elolvasta, Aggódtam csak egy kérdés „hogy magában hordozza?” Itt például, hogy mi lesz az én koromban (90 születési év) olvasva ez? Nem találja az időt, és most le van írva nekünk - csak a port a történelem lapjain tankönyv. Nem rendelkező nyom, hogy mi volt valójában a 30-as években, azt mohón megragadja az első tényeket.
Miután elolvastam a könyvet, úgy foglalta össze az alábbi következtetéseket: Sztálin paranoid személyiség a modor egy bűnöző, a legfelsőbb parancs - gyenge akaratú beosztottak, lemondott annak a ténynek, hogy bármelyik pillanatban tudták meg kell semmisíteni, az emberek éltek állandó félelem és várakozás.
40% -át a könyv az ötlet Sztálin. Megpróbálta, hogy a jellemvonások az oldalakon három kötet. Függetlenül attól, hogy történt Rybakova. Hiszem, hogy van. Minden fejezet róla szól könyv csak egy jelentést - a vezető megalománia, paranoia, a vágy, a kegyetlenség. És hol van a másik oldalon? Igazságos, hogy képviselje őt annyira egyoldalú? Nem hiszem.
A sorsa a karakterek érdekeltek kevesebb. Ahol érzékelik a helyzet sokkal egyszerűbb. Ezek az emberek, jelenetek és karakterek annyira ismerős. Nem elvesztik formájukat, majd száz évvel később. Vadim Marasevich nézni, és úgy gondolja, „Minden vállalat van ilyen.” És milyen gyakran találkozik Sharok az életedben?
Vick? Portréját, így reális számomra, hogy nem tudom elhinni, hogy ugyanazok az emberek sétáltak az utcákon Moszkva, 30-án. Elvégre ez egy tipikus képviselője a moszkvai „bohemia” ma. A részletekre. Tépésvonalat róla az összefüggésben, és senki sem lesz képes meghatározni, hogy mi századi események történnek, 20 vagy 21?
Ezek a történetek kiszámíthatatlan és ugyanakkor elkerülhetetlen. Ez volt az, amit szeretnék olvasni a regényt újra.