Törvény energiatakarékosság
Törvény energiatakarékosság
Köztudott, hogy a kinetikus energia lehet alakítani potenciál. A legegyszerűbb példa - egy követ dobott fel. A tetején, amikor a kő megáll egy pillanatra, minden mozgási energia alakul át lehetséges.
De itt van egy érdekes példát. Ez könnyen csináld magad játék, amely látszólag a törvénysértő az energiamegmaradás. Kívül, ez csak egy kerek doboz kakaót. Akkor tedd a földre, és tolja.
Beletelik némi távolságot, és megállt. De közvetlenül a leállítás után, hogy a meglepetés a közönség, akkor kezd visszaállíthatja. Mi a baj itt?
Itt van, hogy ez a játék van elhelyezve (lásd. Ábra.). Tengelyirányban bankok kábelköteg terjed gumik, mint például azok, amelyeket a motor modell. A végén a kábelköteg van rögzítve a fenék és a fedél az üveget. A közepén a kábelköteg csatolt egy kötelet ólomsúlyt. Amikor a bank tekercs, bob függőlegesen lóg, míg forgó gumi és csavart bankok. A mozgási energia a bankok át a potenciális energia kanyargó gumi, és a bank megállt. Leállítása után a gumiabroncs forog, és hajtja a bank. Az energia a potenciális vált kinetikus energia újra.
Annak ellenőrzésére, a törvény az energiamegmaradás, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a fordított mozgása a kinetikus energia a bankok bizonyult annyira az elején. Természetesen ez mindig elő hiány: része az energia, a súrlódás következtében hővé alakul.
Hogyan állapítható meg, hogy az energia, hogy bement a hőt, pontosan megegyezik a kinetikus energia hiány? Hogyan lehet összehasonlítani a hő- és mechanikai energia? Visszatérése után hőenergia vissza mozgási energia nem olyan egyszerű, mint abban az esetben a potenciális energia.
Annak érdekében, hogy a törvényt az energiamegmaradás szükséges bizonyítani, hogy bármilyen eljárás átalakítására egy bizonyos mennyiségű mechanikai energiát az azonos mennyiségű hőt és meleg, éppen ellenkezőleg, ha a munkát a hűtés, a hő átadódik az azonos mennyiségű mechanikai energiát.
Azóta a törvény az energiamegmaradás csak ellenőrzi csak az átmenet a mechanikai energiát hővé, hanem lép kémiai és elektromágneses energia, valamint az átalakító elektromos vagy kémiai energia hővé.
Bármi legyen is a jelenség vagy tanult, minden alkalommal, amikor a látszólagos nem az energiamegmaradás valójában azt jelentette, az energia átvitelét egyik formából a másikba.
És mégis, a 30-es években. XX században. fizikus megkérdőjelezte a helyességét a törvény az energiamegmaradás. Azt vizsgálták a jelenséget a radioaktív bomlás (lásd. A radioaktivitás). Azt találtuk, hogy az energia a emittált elektronok a bomlási mindig kisebb, mint az energia különbség magok (lásd. A atommag), mielőtt és az oldódás után.
A törvény az energiamegmaradás „meg van mentve” a következő módon. Azt javasolták, hogy amellett, hogy az elektron alatt kibocsátott radioaktív bomlás neutrinó - semleges részecske, amely alig reagál az anyag, és ezért, megállás nélkül, kibocsátásra a növény, és magával viszi a felesleges energiát. Mért még számos alapvető mozgás, ami akkor jelentkezik távozása után neutrínók kapott visszahatás. Azonban a végső bizonyítéka, hogy létezik a neutrínó kellett látni közvetlen hatással van az anyag a neutrínó. Ezt a kísérletet végeztük 1953-ban az amerikai fizikus F. Rheine, harcsa és C. Cowan. neutrínó fluxus, hogy által képzett radioaktív bomlás sejtmagok a nukleáris reaktor, alá a víz. Neutrínók kölcsönhatásba hidrogén atommag (protonok), és kap egy neutron és pozitron. Ez a reakció lehet megállapítani megfigyelésével QUANTA (lásd. A gamma-sugárzás), amely felmerülhet megsemmisüléséhez pozitronokkal termelt a környező anyagot, amikor az elektronok és a nukleáris elfogása neutronok.
Mi az oka ennek az általános tulajdonságait a természet? Miért van joga az energiamegmaradás végezzük nagyfokú pontosságot minden ismert esetben? Lehet, hogy meg fogjuk találni egy ilyen jelenség, ahol az energia nem kerül mentésre? Nagyon fontos kérdés, hogy meg kell érteni, nem köti, hogy a törvény az energiamegmaradás más közös tulajdonság a természet. Kiderül, hogy a törvény az energiamegmaradás egy szigorú következménye egyenletességét idő múlását.
Mi az idő múlása és ez azt jelenti, rendszeressége? Az idő múlása határozza meg a relatív sebesség különböző folyamatok a természetben. A járat az űrhajó távolság a Föld a Hold össze lehet hasonlítani a menetidő az azonos távolságra fény. Proceedings órajel tudja határozni az időszakok száma oszcilláció által kibocsátott fény egy atom során a kéz mozgását per osztás.
Bármilyen mérési időköz azt összehasonlítjuk ritmusok különböző folyamatokat.
Az egységes az idő múlásával mindig - ma és holnap, és a következő évben - a relatív sebesség az összes folyamat a természetben ugyanaz.
Ha a készülék vagy laboratóriumi berendezés ebben az évben nem működik, mint a múltban, mindig sikerül megmagyarázni a kopás, vagy a klímaváltozás, de nem a változás az idők folyamán.
A egyenletességét az áramlás időt óriási pontossággal van beállítva, hogy példa atomok sugárzás. Az atomok a csillag fényt bocsát ki, ugyanezen a hullámhosszon az atomok a mai, még ha a fényt kibocsátotta milliárd évvel ezelőtt.
Minden ismert természeti törvények, beleértve a biológiai, megerősítette az egységes áramlási időt.
Nem adjuk szigorú bizonyíték arra, hogy a törvény az energiamegmaradás következik egyenletességét idő múlását. Hadd magyarázzuk, mennyire egyenetlen az idők folyamán vezet az energia nem megőrzése. Tegyük fel, hogy ez az egyenetlenség nyilvánul meg, hogy egy bizonyos ponton a kezdés ideje rendszeresen állandó gravitáció. Akkor tudnánk nyernek energiát. Erre a célra van szükség, hogy szüntesse ig terhelhető időszak gyenge gravitáció és vidd őket egy olyan időszakban erősebb a gravitáció. Azt, hogy a győzelem a kinetikus energia. Nyilvánvaló, hogy a nem egyenletes az idő során, t. E. A változás a relatív sebesség különböző folyamatok vezet zavar a energiamegmaradás törvényének.
Nos, ez nem meglepő, hogy a törvény az energiamegmaradás végezzük minden természeti jelenséget. Végül is, ez következik az általános tulajdonságait a világ, mint az egyenletes áramlás az idő.