Megtagadása az export a gyermek külföldön pda - littleone 2018-2018

előző ◈ a következő

megfosztják őt a szülői jogokat nem, ő nem részeg, és egy drogfüggő, nem bűnöző. Tartásdíj a válás, én is otkazalas- volt az állapota (egyébként nem adna egy válás). Denial nem motiválja. Egyszerűen azt mondja, hogy semmi sem tud segíteni. sőt kérte őt többé gondot.

Mit jelent, semmi motiválja? Pripugnite neki, hogy mi a fájl egy gyermek támogatása, ez lehet, hogy nem, és a válás után. Lehet, hogy ő fél a szóváltás és még kapsz hozzájárul ahhoz, hogy megszűnik a gyermek. Lehetetlen nyomán egy ilyen zsarnok menni. 015:

Ah rossz, hanem te az konsulstvk mondani?

Azt mondják, hogy egy utazási iroda, hanem a konzulátus.

Elmentem a közjegyző. ő adta beleegyezését, hogy egyetértek a design a vízumot, és az apja azt mondja, hogy nem kommunikál a gyermek hollétéről nem ismertek. ezzel darab papír jött, és azt elutasította turfirmu-

kérni itt - emlékszik nemrég valaki nem.
Most már szinte nincs várakozási - a fájl sokkal olcsóbb. és megbízhatóbb. mint egy utazási iroda

akkor igazolnia kell, hogy Ön egy egyedülálló anya vagy apa, hogy a gyermekek a megállapítás nem ismert.

Hozzájárulása nélkül a gyermek apja még a Ukrajna nem veszik :( *, hogy milyen szerencsés *

ha. és két vagy három alkalommal egy évben I meghajtó - összhangban a törvény beleegyezése nélkül. és nemcsak Ukrajnában, hanem a finn, hogy utazott Abházia a nyáron - hová lesz szükség.
és ez már nem szükségesek Ukrajna TEM.

hozzájárulása szükséges
1. ha a bíróság másik szülő korábban betiltották utazás
2. vízum - nyújtott a konzulátuson.
3. Hát itt írta meg többet az észtek - de róluk nem tudom, nem érdekel ..

Ukrajnáról - orosz törvények értelmében - nem egyezett bele a másik szülő exportálni
az ukrán! A törvények nem kell hozzájárulásával a másik szülő - a külföldiek - ezek saját jog - amely szerint a kisebb ukrán állampolgárok szükség ilyen hozzájárulását.

Hozzájárulása nélkül a gyermek apja még a Ukrajna nem veszik át * milyen szerencsés *

ezért írásban a kék? Vezetek 2 (!!) alkalommal egy héten. a gyermek Ukrajnában és nem volt probléma egyáltalán.

ezért írásban a kék? Vezetek 2 (!!) alkalommal egy héten. a gyermek Ukrajnában és nem volt probléma egyáltalán.
rendben, de néha vannak elakadt, és ők is engedélyt kérni az apjától (és itt most nem elvált) különösen szigorú a fehérorosz határ, de itt jártam a múlt héten, és senki nem mondott semmit.

és azt kell vízum. vízum nélkül mentem, és nem volt probléma. A mi törvény azt mondja, hogy a megállapodást az export nem szükséges, az a kérdés, amit nem engedik be az országba, ahova utazik.

nem annyira - nem ad vízumot az országban, ahova utazik.

nem annyira - nem ad vízumot az országban, ahova utazik.
wow, így ha a határon látni, hogy a gyermek szerepel, megértik, hogy az állásfoglalás már talán, ha nem volt, akkor a vízum nem adnék. Jól értem?

és bárki, aki a forma 25 (apjáról felvett anyja szavait, ofitsalon egyedülálló anya ezt a segítséget) van? kakienibud még mindig szükség van segítségre a tervezési dokumentumokat?
Nem, de a forma 25 semmi mást;)

Én már régóta nyilvánvaló, hogy a határ, mint egy külön állam. És akkor, amikor az alkalmazottak akar dugni a pénzt (igen Bocsáss becsületes dolgozók), kezdenek hibát találni mindent, és persze fogás Lohan. Utazhatnak Ukrajnába, és nem kell engedélyt a másik szülő, de ha van egy gyerek a karjában, és sok törzsét, és azt mondani, hogy le a vonatról. Nyisd ki a pénztárcáját, és elkezdenek tárgyalni. Szemtanúja volt a botrány a vonaton ezen a nyáron. Ültetett nő a gyermek. Rég elmúltak nagyon különböző szétszerelés az ukrán oldalon, és a veszekedés, de aztán az egészet dolgozott ki, de azt hiszem, most jobban érezte magát, női pénztárca egy kicsit.

Nos, igen - ők tenyésztik arány. szeretik ezt az üzletet - az ukránok. és a mi ukránok tenyésztenek arány :)

üzlet. ez egy kicsit off -, hanem a határon :)
Néha utazik egy kutya - vetpasport, vetspravka (mintegy 700 rubelt a FÁK-országok megéri) - meg kell, hogy adja át az állategészségügyi ellenőrzés - tegye a pecsétet, hogy lehetővé tegyék a visszatérését indulás azonos segítséget :)
Hogy nincs új kapnak.

ez ingyenes is kell lennie.
kérve függően arrogancia 100-500 rubelt - a kérdésemre - hogy ez - ez ingyenes - mondjuk - nos, ingyenesen nem szállít - és ott segítséget kap - és a mi referencia ó, milyen kedves - a pénzt 1.500 ér. igen. schaz. pénzüket érdemes 7,40 hrivnya - ez kevesebb, mint 50 rubelt :)
mint én, hogy tájékoztassa a Vám - Vám azonnal droops és azt mondta - jól. Nem te vagy az első alkalom, hogy mindenki tudja. Nos, ha nem mondjuk el másoknak, hogy ez ingyenes, és az inverz Segítsen nekünk olcsó :)

míg mások fizetnek - és bevezetik a „hivatalos” az árakat is. nyomtatott formában :)
az emberek úgy gondolják, vagy nem akar bajlódni - és fizetni.
Nekem könnyebb -, amikor elmentem a kutyával a vonaton - szinte nincs állatorvosi ellenőrzés valaha - így kellett, hogy visszajelzést kapjunk segítséget - és tudom, hogy hol, hogyan és mennyit :)

de általában ezen a nyáron figyeli a folyosón a csoportok Tajiks - a kikötő Kaukázus - a kikötő Kerch. ) = Ferry. nem volt semmilyen dokumentumot. sz. kibocsátási ár - 1000 rubel minden :)

wow, így ha a határon látni, hogy a gyermek szerepel, megértik, hogy az állásfoglalás már talán, ha nem volt, akkor a vízum nem adnék. Jól értem?

Finnek kérték, a konzulátus), és a vízum nem ad nélküle. és a határon - az első alkalommal hallottam, talán egy másik schengeni ország?

+1, a tartalom vpoldne által összeállított beszámolót közjegyző, hogy az apa a gyermek nem vesz részt, és találja meg nevohzmozhno.
határán a finnek nem kérnek - megyünk gyakran.

Finnek is kérte. a témában. vannak utazási irodák, hogy egy kis pénzérme - volt 1 tr ilyen buiazhku

Köszönöm mindenkinek a tanácsot. Azt is javasolta, hogy menjen a közjegyző, megmagyarázni, hogy a BM nem kommunikálnak, önmagában nem volt hajlandó tartásdíjat. Azt mondják, hogy egy ilyen hozzájárulás írásbeli

kérelem
+1. Ez az, amit írtam: flower:

Közjegyzői ezt még meg kell keresni. Nővérem ugyanaz a helyzet. Ex-férje nem adta beleegyezését, hogy megszűnik a gyermek, a végén nem ment sehova, és addig, amíg a 18 éves nem teljesülnek :( De most jön ki teljes mértékben.
Mentek körül sok a közjegyzők és ügyvédek konzultáltak, és pénzt próbál, de nem lehet. sajnos.
Azt mondták, vagy megfosztják az apasági, vagy megpróbál beszélni a férje.

Én tényleg nem ajánlom hamis megállapodást.

Készítsen egy olyan nyilatkozatot, az anya, hogy a gyermek apja nem vesz részt, nincs, stb (és meg igazán) bármely közjegyző. és azok képezik kész egyáltalán, de valójában ez a kijelentés, ők biztosítják az aláírás, és ez lehet bármilyen formában)

De miért valami fiktív? Ide ul.Vosstaniya, 6, segédtiszt azt a jegyző, hogy az apa a gyermek nem közlik a gyermek részére a gyermek, aki nem vesz részt, és nem fizet gyerektartást, ahol van, és nem tudod, hogy a fizikai képessége, hogy az ő engedélye nincs. Dalshsche része a normál papír, amelyre akkor ad ki vízumot, azt schengeni gond nélkül át a finn konzulátus készült, és azt is megkapta a bolgár vízumot gond nélkül.
És nem fosztja bárki apasági.

Az ukrán határ kivált gyermekek indítvány (igaz). És integetett papírdarabok akkor már ültetett. Az incidens tavaly nyáron volt. A lány elment egy szanatórium egy csoporttal. Mi landolt egy (11 éves), anélkül, hogy bárki a kíséret.

ón: 010: de a legvalószínűbb, hogy

Ha a kísérő egy lány (nem a szülők) nem volt meghatalmazás -, hogy helyesen járt el. Egy kísérő szülő, hogy nem lehet megbízni felbontású. Ha a meghatalmazást is az volt, hogy általában önkényes határőrség - egy másik opera.

Minden papírok rendben volt.
És ezen operák gyakran végre (

és ha a dokumentumok pordyake és még mindig esett (mint mondod), kiderül, még mindig nincs ok arra, hogy az extra papír (engedély a másik szülő) - miután a dokkok érdekében, és az emberek ültetnek;)
azaz akkor Ön hozzájárul az apa / nem - akkor is kell ültetni: 001:

Hát itt van nyilvánvaló megsértése - ismét figyelmeztetés nélkül -, akkor a protokoll nem kerül sor -, és anélkül, hogy egy jelentést az utasülés - nem az előszobában, kupé vezetőt vagy ki - ültetés végre nem - legálisan kiderül, hogy a gyermek magát a jó fog balra . )

talán nem volt elég erős a tanúsítvány (nincs állampolgársága vagy a betét nyomtatás) -, de még mindig szükség feljelentést

Hozzájárulás az export csak akkor kell a vízum megszerzése, majd nem mindenhol. Exit - menjen el nem hagyja az ország vízummentes (a repülőtéren hozzájárulása szükséges a szülő)

Nem igényel.
Nem hivatkozhat a törvény.
Már több éve.

Ez így van: ded: utazom évente többször át a repülőtéren, és a vonat és az Auto-előre, nem engedik, hogy bárki, nem érdekel. És mi is különböző vezetékneveket. A legtöbb „szörnyű” volt, amikor a lányom megkérdőjelezték a nevét, hogy hány éves, és kivel megy :. Ded:
: 005: Talán szerencse :( ezért mindig kérje Kalinyingrád utolsó időben utazik vonattal van 2 Customs (Fehéroroszország litovtsy- mentek át gond nélkül.) És a pograntsy megkérdezte, mit lehet bizonyítani, hogy a gyermek (.....? 13 gyermek, 5 éves) :)) volt egy külön útlevelet, hogy a fiát

Oh jobb -, hogy joguk van kérni. mintsem egy meghatalmazást egyáltalán. Van egy lista a dokumentumok - a törvény szerint van. Általában ahhoz, hogy utazni egy gyermeknek egy útlevél - van szükség, hogy készítsen egy csendes és születési anyakönyvi kivonat - amely bizonyítéka a kapcsolatot. mintsem egy meghatalmazást :)

Nos, egy homályos törvény -, hogy azok a jogot, hogy további dokumentumok - A levél :) magyarázó - ez bizonyítja, hogy a gyermek, például - szüksége van egy tanúsítványt. Ha ezt bele van írva az útlevélben - ez nem szükséges.

Nemrég érkezett Egyiptomból .razreshenie még Pulkovo nem kérte, bár volt a karjaiban.
Megmutattam nekik magam engedélyével és azt mondják, ez nem kell.

005: Talán szerencse :( ezért mindig kérje Kalinyingrád utolsó időben utazik vonattal van 2 Customs (Fehéroroszország litovtsy- mentek át gond nélkül.) És a pograntsy megkérdezte, mit lehet bizonyítani, hogy a gyermek (a gyermek .....? 13, 5 év) :)) volt egy külön útlevelet, hogy a fiát

Igen. Nos, igen gyakran szerencsés mindössze 10-szor egy évben.;), azaz minden alkalommal megyünk külföldre lányával. Helyes válasz: születési anyakönyvi kivonat. Ez teljesen korrekt a kereslet, ha különböző nevek alatt.

megfosztják őt a szülői jogokat nem, ő nem részeg, és egy drogfüggő, nem bűnöző. Tartásdíj a válás, én is otkazalas- volt az állapota (egyébként nem adna egy válás). Denial nem motiválja. Egyszerűen azt mondja, hogy semmi sem tud segíteni. sőt kérte őt többé gondot. Ma elmentem a közjegyző. ő adta beleegyezését, hogy egyetértek a design a vízumot, és az apja azt mondja, hogy nem kommunikál a gyermek hollétéről nem ismertek. ezzel papírdarab bejöttem, és azt elutasította turfirmu- (((Story, hogy van 2 módon: ... vagy, hogy megfossza a családi jogok (lehetetlen), vagy egy igazolást arról, hogy ő hiányzik propavshiy- is lehetetlen Tehát kérem a agenstvo- más nem segíthet.

Serve dokumentumokat maguk a konzulátuson. Takarékoskodjon idejével és az idegek és a pénz, és az utazási irodák jobb nem hallgatni, még mindig sok, amit mondhatunk. úsztak. Tudjuk. )

BZ férjem, hogy nem kér a másik doverku, kivette a gyermek tavaly doverke, senki sem vette észre.

S ez nagyon szerencsés, a „bump”, és kerülhet a gyermek és

Elmentem olyan ismerős, nem rendelkezik a tanúsítványt a gyermek születését, csak egy másolat volt, és elment az egész család. így nivkakuyu: felesége. eredményeként anyáról gyermekre kellett ültetni, a pápa ment dazhshe - egyszerűen, akár a vonat nem szabadul fel, és a nő a gyermeket várt, amíg igazolást küld: 005:

És mi a helyzet a pápa egyetértenek sovsem- semmi, valahogy magyarázza az oka az elutasítás? Tud mutatni jegyek, amit esznek, oda-vissza?

Mit jelent, semmi motiválja? Pripugnite neki, hogy mi a fájl egy gyermek támogatása, ez lehet, hogy nem, és a válás után. Lehet, hogy ő fél a szóváltás és még kapsz hozzájárul ahhoz, hogy megszűnik a gyermek. Lehetetlen nyomán egy ilyen zsarnok menni. 015:
+1000

Tartásdíj nem a jobb, hanem a kötelességét. elhagyott, vagy sem, nem fizet gyerektartást, és a hozzáállás, hogy mi nem egy gyerek. ez a fejfájása, ahogy beszúr tartásdíj és általában pouchavstvovat egy gyermek életét, és ha ez nem csodálkozik, hogy nem kíván az apaságot.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő