Hogyan lehet gazdag embert adni az embereknek megtakarításaihoz?

És miért van, valójában valakinek kell saját pénzt adnia, amit a saját munkájuk révén szerezhet?

És ki tudja őszintén vagy tisztességesen ismeri vagy bizonyítja? - És ki a bírák? Természetesen nem azok az emberek, akik maguk próbálják elérni magukat valami magas szintet, hanem hogy elveszik másoktól. Vádolni valakit, hogy megszerezte „becstelen”, és arra törekszenek, hogy a pénz legalább ütött (és teszik - ez nem fair az út, ez a kényszer = rablás) - a kettős mérce lehetetlen.

Most olyan, mint a kommunizmus, nem pedig a robingdom ideje. By the way, dédapám csak erőszakkal elvesztette a munkáját, de ebben nem látok semmilyen előnyt, és nem adom a tulajdonom az embereknek, miért?

Más módszerek, mint a szekták és más dolgok, ostobaságot jelentenek. Emberek, akik elértek egy bizonyos magasságot, és amelynek egy csomó pénzt, gazdag is, mert tudják, hogy a pénz, hogy dobja, befektetni, kivéve, ha nem tudom, hogyan, hogy számukra ez úgy történik, hogy a szakemberek, hogy nem hagyja őket csődbe menni, elvégre fekete kártya és minden fiókot, amely egy alsó .

Nem hiszem, hogy ez egy helyes kérdés a kérdésben. Ha valaki becsületesen megszerzi vagyonát, de van elég ilyen ember, miért adja át őket a "népnek".

Szükség van arra, hogy ne legyen szegény, és ne rabolja el a gazdagokat a már elhaladt halálos úton.

Az államnak tisztességes szabályokat kell biztosítania mindenki számára, tiszteletben kell tartania a méltányos díjazást, és támogatnia kell a munkahelyeket teremtőket, majd normális kapcsolatok alakulnak ki.

Mindenkinek meg kell keresnie a saját pénzét.

Jó kérdés, de nem kényszerítheted rá, és nincs rá szükséged. Az összes pénzt munkával szerezte meg: Valaki 24 órán keresztül dolgozik a kertben, és megmentette. Valaki elad valamit; Valaki nap napokon ül az interneten pénzt keresni. És valaki csak tudja, hogyan kell helyesen mozgatni az agyat, és a gondolatokat cselekvésekbe fordítani - egyébként az ó-munkát is. És ha mindenki olyan jó volt, a szegények egyáltalán nem lennének.

Akkor miért kéne ez a gazdag ember pénzt adni? Mert okos és tudja pénzt keresni?

Nem adom, nem adod el - senki sem adja fel. És nincs értelme kiválasztani őket - így egy ember elismeri, hogy ő maga nem tud pénzt keresni - elismeri magát gyengének.

Nem megyek ilyen lépéshez - nem tudom, hogy bárki, de erős - fogok keresni a milliókat. Hadd ne milliók, de természetesen saját. De a szakításodért.

A gazdagok nem azért jöttek létre, mert megvannak a pénzük, hogy kiválasszák őket, úgy jönnek létre, hogy mások megtanuljanak gazdagabbá. Van néhány tanulsága volna kérdeztem, mert mindannyiunknak van valami gazdag, de nem mindenki tisztában van, és nem mindenki érti, hogy ez hogyan Vagyona tudunk összerakni tőke - ez a probléma.

Ha ez a probléma megoldódott, akkor az Ön vállalkozásában ezek az "gazdagok" maguk is pénzt fektetnek be.

Az egyik ilyen szerelmes, hogy elvegye gazdagságát gazdagok már írt Ilf és Petrov. Az erőfeszítések ellenére Ostap Bender rosszul befejezte, még miután millió millió embert kisajátított a Koreiko állampolgárból!

Zsarolás vagy nyomorúság a szánalomban. Általában a gazdagok körében sok a mohó ember, akik nem adnak meg minden megtakarítást, még akkor is, ha zsarolást használnak ellenük. Mások tisztességtelennek tartják a megtakarításuk visszaadását, amiért sokat dolgoztak. Nem minden gazdag ember ragadja meg a pénzét, sokan fektetnek rájuk egy csomó személyes idő és egészség, néha kockáztatva az életüket, különösen a személyes életüket. Ezért mintha a gazdagok nem kötelesek megtakarítani az embereket. Én sem csinálnék. De segítséget nyújt a jótékonysági minőségben. Például segítsen egy beteg gyermeknek.

Ne erőltesse. mert ez erőszak. de minden akcióhoz hasonlóan visszatérni fog, itt az ideje, hogy az emberek gondolkodjanak, és ne keressék a "bűnbakot". de nézni magam. a tettekhez, gondolatokhoz, az életmódhoz, nem szükséges másokat vágyni. de svoe.Ne az irigységtől, hogy valaki más jól néz rázkódott, és botolomos munkát, és fölötte felbosszant, és nem a gazdagokról. de a jólétről. Először is, először meg kell értenünk, hogy mi a szó, és mi van benne.

Úgy gondolom, hogy nincs olyan módja, hogy a gazdag személytől elvegye a pénzét. De ha úgy gondolja, szükséges lesz használni. És akkor minden a helyére fog kerülni. De amikor lehet. Hogy történjen. Emlékszem régen, igen. Dédapám elvesztette minden tulajdonát. Ez is. Talán ez adta magát. Csak erő alkalmazására van szükség. És azok, akik hatalomban vannak, nem fogják tudni adni minden pénzüket. Ők is keresnek, és tartják egymásnak, és nem lesz képes legyőzni azokat, akik már nőtt fel a pénz, mint egy gyökér. Az igazság az, hogy egy lõni, és erõvel a pénzt bevinni. De ezek csak tündérmesék. A valóságban ez valószínűleg nem fog megtörténni.

Tisztelem mind az apádat, mind a nagyapámat, de az aktuális aligarchák nem tiszteletben keresték a pénzt, és ezzel elveszítik és elosztják a szegényeknek - 2 évvel ezelőtt

Köszönöm, persze. Teljesen egyetértek veled. De most egy nagyon eltérő kérdés, a gazdagok profitálnak a szegényektől, és nem akarnak megosztani. - 2 évvel ezelőtt

Megvalósítottuk a Medinsky-politikát, ami a legintelligensebb és legtehetségesebb tanulást jelenti. Okos. és különösen a tehetséges idők nem ugyanazok. Mendelejev, aki hosszú utat tett meg gyalog, megszabadult az elme számos betegségétől, amely időnkben lehetetlen. És a pénz egyáltalán nem. Okos. racionalizálók, rendes mérnökök nagyon kicsiek, egyszerűen katasztrofálisak, és a jelenlegi RICHES KÖVETELMÉNYES - 2 évvel ezelőtt

A történelmet teljesen elfelejtették. Hogyan kényszerítsük? Megölni. Vagy először gyalázni, majd elvenni, majd megölni, ha lovagolnak.

A büntető törvénykönyv számos módot ír le arra, hogy az erőforrásokat a gazdagoktól vegyék át, és átruházzák a szegényekre.

Kirabolták, megölték, elnyomták. Azonban az emberek a megfelelő gondolkodásmóddal gazdagabbak még egy teljes romlást követően, és a bolondok szegényebbek és lecsökkentek a milliárdok ujjai között.