Halálos balesetek, feltételes mondat lehetséges
Halálos balesetek, akár egy feltételes mondat lehetséges?
Voltam józan volán mögé. Kopogtam egy részeg gyalogos egy zebra. A vizsgálat tartott körülbelül hat hónap, az ügy átkerült a bíróság. On 13/07/13 at 07/27/13 év volt a kórházban a diagnózis koszorúér-betegség, nekem 57 év. A bíróság a tervek szerint 6 08.13 g Tudom számíthat arra, hogy a bíróság elhalasztotta a próbaidő?
A válaszokat az ügyvédek (2)
Szerint a történetet, nem látok semmilyen jogi alapja az átutalás a tárgyalás. A feltételes mondat lehetséges, de ez jobb ebben az esetben mindent megtenni, helyesen és megfelelő viselkednek segít ügyvéd. Kérjen segítséget egy ügyvéd.
Jó napot, Andrew!
A sootvtetstvii Art. 264 A büntető törvénykönyv
„Megsértése a közlekedési szabályok és járművek működése
1. megsértése személy autóvezetés, villamos vagy más mechanikai jármű szabályai forgalom, vagy gépjármű-üzemeltetés, elkövetett gondatlanság jár a okozva komoly veszélyt jelenthetnek az egészségre -
kell büntetni szabadságának korlátozása legfeljebb három évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig megvonása működtetni a jármű legfeljebb három évig vagy anélkül, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés akár két év nélkülözés működtetési jogát a jármű legfeljebb három évig vagy anélkül.
3. Az előírt cselekményt az első része ennek a cikk, amely gondatlanul okozott emberi halál. -
kell büntetni a kemény munka időtartamra legfeljebb négy év, a kizárás működni a jármű legfeljebb három évig vagy szabadságvesztés akár öt év nélkülözés a jogot, hogy működik a jármű legfeljebb három évig. "
Tekintettel az Art. 60. A büntető törvénykönyv „1. A elítélt személy bűncselekmény nevez igazságos büntetés keretein belül, amelyet a megfelelő cikkében speciális része e kódex, és az, hogy az Általános Része ez a kódex. Szigorúbb büntetési forma között előírt bűncselekmény van rendelve, ha kevésbé súlyos típusú büntetés nem lesz képes elérni a célra a büntetés.
3. Annak megállapítására, a büntetés jellege és mértéke társadalmi veszélyt a bűnözés és a személyazonosságát az elkövető, köztük körülmények enyhítő és súlyosbító a büntetés, valamint a befolyása a kijelölt büntetés korrekció az elítélt és feltételeit a családja életét. "
így Ha korábban nem ítélték pozitívan jellemzik, bűnösnek vallotta magát, teljesen megbánta bűncselekmény elkövetésével, javítás anyagi és erkölcsi kárt rokonok, stb hogy minden körülmények között, akkor lehet kiszabni enyhébb mondat a bíróság nem jár szabadságvesztés.
Ami a transzfer tárgyalásra.
A sootvtetstvii Art. 253 büntetőeljárási törvény
„1. Abban lehetetlensége a tárgyalás eredményeként nem jelent meg a tárgyaláson a személyek bármelyike által okozott vagy azzal kapcsolatban, hogy szükség van, hogy visszaszerezzék az új bizonyítékok, a bíróság a döntését vagy határozatát a lerakódás egy meghatározott időszakra. Ugyanakkor intézkedéseket kell vezetni a hívást, vagy nem mutatja az egyének és azt állították, új bizonyítékot.
2. A bírósági tárgyalás folytatódik attól a ponttól, ahol azt halasztani után folytatódó tárgyalás.
3. Ha az alperes eltűnt, kivéve abban az esetben bekezdésben említett négy ezt a cikket, valamint abban az esetben, a mentális zavar, vagy más súlyos betegség, kizárva annak lehetőségét, megjelenése a vádlott, a bíróság felfüggeszti az eljárást ez ellen alperes, illetve annak vizsgálata, vagy a hasznosítás és továbbra is bíróság ellen a többi alperes. Ha külön eljárásban zárja ki a büntető ügyben, mind az eljárást fel kell függeszteni. A bíróság a döntést, illetve határozatot az alperes megtisztítás akart.
4. A bázis megjelölt ötödik része a cikket 247 A jelen Kódex kérésére a felek tárgyalás nélkül végezzük a vádlott. Mintegy magatartása az eljárás hiányában az alperes bíróság a döntését vagy határozatát. "
Azáltal, Art. 247 büntetőeljárási törvény
„1. A tárgyalás a büntető ügyben zajlik a kötelező részvétel az alperes. kivéve azokat az eseteket bekezdésben előírt négy és öt ezt a cikket.
2. Ha az alperes nem jelenik meg a büntető ügyben el kell halasztani.
3. A bíróság kötheti az alperes nem jelent meg ok nélkül, a hajtás, valamint a rá vonatkozó, vagy megváltoztatni az intézkedés visszatartó.
4. Trial hiányában az alperes akkor engedélyezett, ha a bűncselekmény a bűncselekmény a kisebb vagy közepes gravitációs alperes érvényes a figyelmet a büntető ügyben a távollétében. "
így legyen kizáró az a tény, hogy akkor lehet jelen a találkozón. Narpimer igazolást a kórházból. valamint a kéréssel, hogy a tárgyalás során elmozdult.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.