Firm „hamis” és az adókedvezmény
Ma a legtöbb adó viták egyik vagy másik csatlakoztatott használatával indokolatlan adó fogalmát
származó előnyök tranzakciók az úgynevezett firmami- „efemer”. Azonban tisztességtelen lehet a partner partner. Hogy ebben az esetben szembe a vállalat? Kockázatok felmérése Jan Lazarev.
Hogy ki a vállalat megszerzésére indokolatlan adókedvezményt. fiscals mindig érdekelt információt a beszállítók, nevezetesen az információk a helyre a partnerek a vezetés és az alapítók, a személyzet, a rendelkezésre álló ingatlan, mozgása a bankszámlára átutalt, az adatok, a nyilatkozatban meghatározott adókötelezettségek, gyors tájékoztatását és a bejelentés adót.
Imputálására bűntudat ellenőrzött társaság megszerzésével földeletlen adókedvezmények, a felügyelők kell bizonyítani a létezését az alábbi esetekben: a lehetetlen egy valódi vállalat működését az idő, a hely, a tulajdon vagy a hangerő az anyagi erőforrások, a költségek előállításához szükséges áruk, munkák és szolgáltatások; Ennek hiányában a szükséges feltételek eléréséhez a gazdasági tevékenységek hiánya miatt az igazgatási és műszaki személyzet, tárgyi eszközök, termelési eszközök, raktárak, járművek; Elszámolása adó céljából csak azokat a műveleteket, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a megjelenése előnyöket, ha ez a tevékenység is előírja, hogy a Bizottság és a többi számviteli műveletek; műveletek az áruk, amelyek nem állítják, vagy előállítható mértékben a gyártó által meghatározott számviteli dokumentumok (5. o. Felbontás № 53).
Fiscals módszeresen próbálják nyomon követni az egész lánc műveletek eredetileg az ügylet tárgyát, például abban az esetben, az áruk, a teljes lánc emelkedik fel a termelés a gyártó vagy az importőr.
Tegyük fel, hogy a cég képes volt meggyőzni az adóhatóság az „integritás” az üzleti partner, és ezt az információt megerősítette során ellenőrzési intézkedések (így többek között a számláló ellenőrzés). De mindez nem korlátozott. Fiscals módszeresen próbálják nyomon követni az egész lánc opera-ké eredetét a tranzakciós objektum, például abban az esetben, az áruk, a teljes lánc emelkedik fel a termelés a gyártó vagy az importőr. Ez azt jelenti, hogy az ellenőrző lesz kitéve forgalmazók második, harmadik, stb szinteket.
Azonban, ha ez a sor beszállítók bármely cég úgy találjuk, hogy a tisztességtelen, a negatív hatások felbukkan, és az adóalany, amely elvileg nem lép ezzel a „efemer”.
És akkor a cég nem maradt semmi köze, hanem keresni az igazságot a bíróságon. Azonban Themis vak, és attól függően, hogy az eset körülményeitől is javára döntött a társaság, és támogatja az adóhivatal. Az egyértelműség kedvéért, úgy véljük, a Római-példákat.
Ez volt a jobb
A bíróság megállapította, hogy a szerződés alapján a megbízott cég vállalkozók a fenntartásához házak szomszédságában területek, tevékenységek végrehajtására komplex javítása lakhatás tetők, stb A valóság az üzleti tevékenység és azok tényleges végrehajtása vállalkozók által megerősíti a benyújtott dokumentumok alatt adóellenőrzés. Ezen túlmenően a felügyelő (Moszhilinspektsiya) megerősítette a minőségi lakhatási szolgáltatások, hogy azok megfelelnek-GOST, nyissz, egyéb feltételek jogszabályok alapján. Első pillantásra, minden körülmények között, hogy ismerje el a költségeket, és hogy a HÉA-levonás.
Egy fontos következtetés az volt, szolgái Themis, amely szerint a szervezet joga van eldönteni, hogyan végez üzleti tevékenységet, beleértve a beszerzési áruk közvetlenül a gyártótól, illetve az egy közvetítő.
Egy másik vizsgálatban, ugyanúgy, mint a fent leírt esetben az ellenőrző észlelte második kapcsolat a szolgáltatók jellemzőivel rendszerek által használt gátlástalan személyek kártérítés kifizetését indokolatlan áfa.
Fiskális tudta bizonyítani, hogy nem tartották be a feltételeket a szervezet levonásával; programok végrehajtásában, hogy elkerüljék az adó megfizetésének kötelezettségét, hogy a költségvetést; fiktív üzleti tevékenység és a következtetés nem a konkrét üzleti célok foglalkozik személy nem teljesíti adókötelezettségeit, beleértve a megszerzése céljából indokolatlan adókedvezményt.
Az oldalon széknek
Sajnos, nem minden vitás kérdés rendezése érdekében a kereskedők. Van egy pozitív választottbírósági gyakorlat és az adóhatóság.
Egy fontos következtetés az volt, szolgái Themis, amely szerint a szervezet joga van eldönteni, hogyan végez üzleti tevékenységet, beleértve a beszerzési áruk közvetlenül a gyártótól, illetve az egy közvetítő.
Jan Lazarev. A magazin „kiszámítása”
Gyakorlati Accountant enciklopédia