Felelősség az államfő - az alkotmányos és jogi helyzetét az államfő a külföldi
Felelőssége az államfő
Felelőssége az államfő jellemzi alkotmányos helyzetét, tagja az alkotmányos és jogi státuszát, valamint a jogok és kötelességek állam-.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, az alap az államfő elszámoltathatóság alapvető jogi minősítése ezt a felelősséget arra, hogy szükség van egy alapos jogszabályi megfogalmazás. IA Alekseev helyesen rámutat, hogy „az egyik szerkezeti elem a felelős a tartalom az alapító”
következő okok miatt felelősségre von az államfő lehet azonosítani a külföldi országokban:
1) sérti az alkotmányt - Ausztria, Moldova, Horvátország;
2) sérti az alkotmányt, vagy törvényi - Magyarország, Macedónia, Türkmenisztánban;
3) árulás - Kazahsztán, Törökország, Franciaország, Csehország;
4) A Bizottság a súlyos bűncselekmények - Azerbajdzsán, Románia;
5) árulás (hazaárulás) elkövetése egyéb (súlyos) bűncselekmények - Örményország, Grúzia, Fehéroroszország, a Ciprusi Köztársaság,
6) a jogsértéseket - Írország;
7) sérti az esküt - a Litván Köztársaság
8) neveletlenség - Málta, Ruanda.
Attól függően, hogy a szint parlamenti részvétel a felelősségre vonás lehet megkülönböztetni a következő típusú mechanizmus az államfő közlés:
A) Teljes parlamenti államfő felelőssége
Specificitása abban a tényben rejlik, hogy a díjak az államfő és a felmentésére végzik a parlamenti falak, egy speciális parlamenti eljárás. Ez a felelősség a világ meghatározó.
B) Részleges képviselői felelősek államfőnek (egy félig otvetstvennost)
Három alapvető modell a felelősségre vonást az elnök:
Az első modell, az egész folyamat végrehajtása alkotmányos felelőssége merül fel a Parlamentben, mint olyan; annak befejezésekor lehet majd kísérletek, hogy vizsgálja felül a bíróságok általános hatáskörű.
A második modell, hogy a parlament (vagy az egyik a parlament épülete) jár a felelős a folyamat, és a munka az alkotmányos felelősség döntött az igazságügyi hatóság által, speciálisan kialakított, melyet a parlament maguk közül, és ez lehetővé tette nem csak az a kérdés alkotmányos felelősség, de és ha szükséges, büntetőjogi felelősség, meghatalmazotti rendes bírósághoz.
A harmadik modell hasonló mind az első, mind a második, ahol a Parlament is fellép vádló oldalon, de a további eljárást az érdemi testének alkotmányos jog érvényesülése, amely dönt a felelősségre vonás, ami után az ügy átvihetők a bíróság általános hatáskörű.
vonást eljárás Franciaországban egy példa a második modell. A köztársasági elnök lehet felszámítani csak a két kamrát az Országgyűlés, melyen azonos döntéseket abszolút többsége a parlamenti képviselők. Ezután az ügyet az, hogy a magas tanács Justice, amely szerint az ügy érdemében a díjakat. Nagy tanács Justice szerint áll 24 tagját paritásos alapon a nemzetgyűlés és a szenátus, az úgynevezett állandó bíró, és 12 asszisztens. Ha a Magas tanács Justice dönt a felelősségre vonást az elnök, a további úgy viselkedik, mint egy legfelsőbb bíróság általános hatáskörű.
Néhány alkotmányai külföldi eljárást írnak elő a felelősségre vonást, amely bár hasonló a fenti modellek azonban megvan a legjellemzőbb vonásait.
Így azt tapasztaltuk, hogy az államfő vádat vonást, ami attól is függ, milyen mértékben parlamenti részvétel. És meg lehet osztani a teljes parlamenti felelőssége az államfő, és nem teljes körű, egyes fajoknál megvannak a maga sajátosságai, de minden bizonnyal egy olyan mutató, a jogállamiságot.
A következtetések levonása az információt a fenti fejezetekben, azt kell mondanunk, hogy az elemek az alkotmányos - jogállását államfő úgy tűnik, hogy igen változatos. Erről a területről látható az egyenlőtlen érdekében hatalomra, államfők, valamint a felmondás hatáskörüket, mind az országban, és a Monarchiában. Meg lehet jegyezni, és kiterjedt besorolása az államfő, amely magában foglalja a különböző funkciók által végrehajtott államfő, valamint a felelősség, hogy az államfő az elkövetett vétkeiket, ez a felelősség lehet az eljárást felelősségre vonás, mint ez történik az országban, és nem lehet végrehajtani egyáltalán mint láthatjuk, hogy a monarchiában.